Дело № 1-22/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «07» июня 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Карасевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя–Щегловой М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чернелевской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее судимого: - 17.09.2008 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 24.02.2009 года, в соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 17.09.2008 года отменено; 23.08.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

- 10.09.2013 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 27.03.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

- 23.03.2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.07.2016 года освободился;

- 13.09.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывает данное наказание, конец срока- 20.05.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.09.2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке седьмого этажа в парадной дом Х, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед черного цвета, принадлежащий Ф. стоимостью 5500 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17.09.2016 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, этой целью, путем свободного доступа находясь на лестничной площадке девятого этажа дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед принадлежащей гр-ну Х., стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.09.2016 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, этой целью, находясь у дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный не установленный предмет с целью тайного хищения велосипеда принадлежащей Б., стоимостью 15000 рублей, перекусил велосипедный трос в оплетке черного цвета, принадлежащего Б. стоимость 1500 рублей, соединяющий указанный велосипед с металлической основой велосипедной парковки, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб, на общую сумму 16500 рублей.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

30.09.2016 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в квартире дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед принадлежащей Б., стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму,

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 30 минут 06.10.2016 года до 18 часов 00 минут 07.10.2016 года, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь на первом этаже парадной дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный не установленный предмет с целью тайного хищения велосипеда принадлежащей Б., стоимостью 6000 рублей, перекусил велосипедный трос в оплетке зеленого цвета, принадлежащего Б. материальной ценности не представляющий, соединяющий указанный велосипед с перилами первого этажа, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб, на общую сумму 6000 рублей. 

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, потерпевшие Б., Б., Б., Х., Ф. выразили свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как: 

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению совершенному отношении потерпевшей Б. 

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению совершенному отношении потерпевшего Б.;

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению совершенному отношении потерпевшего Б.;

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению совершенному отношении потерпевшего Х.;

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению совершенному отношении потерпевшего Ф.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести, направленные против собственности. При этом ФИО1 неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Наряду с этим суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее ФИО1 вину признал полностью, также написал явки с повинной о совершенных им кражах, чем способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, Х, Х, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ИК, заявил о согласии с предъявленными исковыми требованиями и намерении возместить ущерб потерпевшим. 

ФИО1 

<

…..>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 68 ч.2 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 с учетом приговора от 13.09.2017 года следует назначить с учетом правил ст. 69 ч.5, ч.3 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 16 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Гражданский иск потерпевшего Х. на сумму 10 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 15 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 6 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному отношении потерпевшей Б.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному отношении потерпевшего Б.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному отношении потерпевшего Б.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному отношении потерпевшего Х.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному отношении потерпевшего Ф.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5, ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 13.09.2017 года Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 13.09.2017 года Ленинского районного суда Санкт-Петербурга – с 21.07.2017 по 06.06.2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – СД диск, диск с видеозаписью с камер наблюдения, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, кассовый чек, товарный чек - хранить при деле (л.д. 176, 93-105, 161, 135).

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 15 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 16 500 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Б. 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Х. на сумму 10000 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Х. 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 6 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Б. 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу