Дело №5-32/2020 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000387-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 28 мая 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), 

С участием ФИО1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на 13км+300м автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, управляя автомобилем NISSAN LANGLEY государственный регистрационный номер № нарушил п.1.5 ПДД в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 ПДД РФ, в той части что водитель должен вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, а именно, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля NISSAN LANGLEY государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 01.04.2020г. квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в данном правонарушении признал частично, пояснив, что препятствие на дороге в виде подмерзшей грязи возникло внезапно, когда он выехал из-за поворота, на грязи автомобиль стало заносить и выбросило в кювет с последующим опрокидыванием. Считает, что имеется вина также и тех, кто вывозил с полей зерно и развез грязь по дороге, которая подмерзла. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материал в её отсутствие. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.5 и 10.1 ПДД; 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП и о пострадавших, которым оказана медицинская помощь (л.д.

<

данные изъяты>);

-рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МЛ МВД России «Бородинский» ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.09.2019г. на 13км автодороги «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2019г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-объяснениями ФИО1, согласно которых при съезде с горы он отвлекся от дороги, его автомобиль занесло, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д.

<

данные изъяты>);

-объяснением Потерпевший №1, подтвердившей изложенные в протоколе обстоятельства (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места совершения правонарушения от 05.09.2019г. и фототаблицей к нему (л.д.

<

данные изъяты>);

-схемой происшествия (л.д.37), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.5 и 10.1 ПДД.-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.04.2019г., согласно выводов которого Потерпевший №1 была причинена ушибленная рана лобной области, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП (л.д

<

данные изъяты>);

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО1 вышеуказанные пункты 1.5, 10.1 Правил нарушил, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на 13км+300м автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, управляя автомобилем NISSAN LANGLEY государственный регистрационный номер №, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля NISSAN LANGLEY государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что имеется вина и водителей, которые вывозили с полей груз и загрязнили дорогу, в связи с чем на дороге стало скользко, так как согласно фототаблицы с места ДТП следов сильного загрязнения дороги не установлено. Кроме того, ранее в своих объяснениях в день ДТП ФИО1 пояснял, что отвлекся от дороги, в связи с чем и произошел занос автомобиля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает, что он частично признал вину, на момент ДТП к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (ДВУХ ТЫСЯЧ ПЯТИСОТ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.