Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Кийкове Т.В.,

с участием прокурора Бузука С.С. 

административного истца: представителя МО МВД РФ «Минусинский» 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2ФИО2 был осужден приговором Минусинского городского суда от 1 октября 2014 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, мотивируя вышеизложенным, настаивая на удовлетворении указанного заявления. 

Административный ответчик ФИО2ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Суд рассматривает административное исковое заявление в отношении ФИО2ФИО2 в его отсутствие, поскольку оснований для признания явки административного ответчика обязательной, не усматривается.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление административного истца в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии п. 2 ч.1 ст. 3 и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2ФИО2 был осужден приговором Минусинского городского суда от 1 октября 2014 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО2ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2018 года ФИО2ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Минусинского городского суда от 1 октября 2014 года, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет административное исковое заявление административного истца, устанавливает ФИО2ФИО2 административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2ФИО2 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения.

Председательствующий Л.Г. Молочная