П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 19/2019

с. Армизонское 18 апреля 2019 г. 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Е.Н. Волик,

защитника - адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 09.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто; 2) 22.08.2018 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области от 09.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто, 06.09.2018 состоит на учете в УИИ, наказания в виде лишения права неотбыто 2 года 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 09.04.2018, вступившему в законную силу 20.04.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 22.08.2018, вступившему в законную силу 04.09.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ему, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> около 

<

адрес>, не справился с управлением автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 На требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования с целью установления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии понятых отказался. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. 

При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Существо предъявленного обвинения подсудимый понимает и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и УУП удовлетворительно, как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82, 85, 87). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим 09.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и наказание не отбыто, 22.08.2018 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок три года и наказание не отбыто. Настоящее преступление он совершил в период не отбытого дополнительного наказания по первому приговору и в период испытательного срока и неотбытого дополнительного наказания по второму приговору.

Судом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести должен решаться вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. 

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 как условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., не представлено, в связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, который будучи дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь совершает аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенных наказаний, не связанных с лишением свободы, в том числе и условного осуждения к лишению свободы, в период отбытия которого он совершил новое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на весь период отбывания лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с даты освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Рахимова