УИД: 78OS0000-01-2025-000169-42

Административное дело: 3а-127/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2025 года Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Куприк С.В., 

при секретаре Ахмедовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Религиозного объединения «Братство новомученика архиепископа ФИО1 и области» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2003 года Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу зарегистрировано Религиозное объединение «Братство новомученика архиепископа ФИО1 и области» за основным регистрационным номером №... (ведомственный регистрационный №...).

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о ликвидации Религиозного объединения «Братство новомученика архиепископа ФИО1 и области», ссылаясь на то, что Региональное отделение осуществляет свою деятельность в Санкт-Петербурге с грубым нарушением закона, а именно: действует на основании Устава, который не приведен в соответствие с Законом № 125-ФЗ и не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Предъявляя настоящее заявление, Главное управление выступает в защиту государственных и общественных интересов, поскольку основной целью является обеспечение функционирования зарегистрированных некоммерческих организаций (юридических лиц) в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ссылается на то, что Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании плана проверок некоммерческих организаций на 2024 год, утвержденного приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.10.2023 № 756 и в соответствии с распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.10.2024 № 2918-р в период с 02 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года проведена плановая документарная проверка Организации, по результатам которой составлен акт № 35 с отражением в нем выявленных в ходе проверки нарушений, а именно:

- в нарушение положений пункта 1 статьи 10 Закона о религиозных объединениях Организация осуществляет свою деятельность на основании Устава, который не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации; 

- в нарушение положений пункта 5 статьи 3 Закона о некоммерческих организациях Организация использовала в своей деятельности штамп с религиозной символикой на печати, при этом описание указанной символики в Уставе отсутствует;

- Организация нарушала положения пункта 8 статьи 8 Закона о религиозных объединениях, в соответствии с которыми она обязана использовать при осуществлении деятельности свое полное наименование;

- в нарушение положений пункта 1 статьи 10 Закона о религиозных объединениях Организацией не соблюдались отдельные положения своего Устава;

- в нарушение положений пункта 8 статьи 8 Закона 125-ФЗ ни в наименовании Организации, ни в Уставе не указано организационно-правовая форма и вид Организации как местной религиозной организации не указаны, в наименовании отсутствует вероисповедание;

- в нарушение статьи 24 Закона № 7-ФЗ, пункта 4 статьи 50 ГПК РФ цели Организации, указанные в Уставе, выходят за пределы предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ целей создания религиозных организаций и являются формами деятельности;

- в Уставе не указаны видя приносящей доход деятельности, хотя получение доходов предусмотрено пунктом 4.1 Устава;

- в нарушение статьи 123.26 и 123.27 ГК РФ, статьи 10, 8 Закона № 125-ФЗ в Уставе содержатся нарушения порядка создания, принятия решений, структуры, прав и участия в управлении, порядок образования Совета Братства и Ревизионной комиссии, поскольку не указан количественный состав членов этих органов и срок полномочий.

Учитывая изложенное, в адрес Организации в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона о религиозных объединениях Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено предупреждение от 

<

дата> №... о необходимости устранения выявленных нарушений и установлен для этого срок - по 

<

дата> и предупреждение от 

<

дата> №... о необходимости устранения выявленных нарушений и установлен для этого срок - по 

<

дата>.

Вместе с тем, выявленные нарушения действующего законодательства не устранены до настоящего времени, Предупреждение в полном объеме не исполнено. 

Таким образом, административный истец полагает, что выявленные нарушения не могут быть устранены законным способом, создают угрозу собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства, учитывая, что достоверность сведений, содержащихся в ЕРГЮЛ, призвана обеспечить доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствует недобросовестному использованию статуса юридических лиц, обеспечивает прозрачность деятельности некоммерческих организаций. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснил, что Организация на протяжении всех лет своего существования ведет хозяйственную и просветительскую деятельность: готовит к изданию, издает и распространяет православную литературу и указал, что данная деятельность носит религиозный характер, Организация распространяет свое вероучение. 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу совести и вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, право каждого на объединение и свободу деятельности общественных объединений (статья 28, часть 1 статьи 30), одновременно предписывает гражданам и их объединениям соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15).

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, регулируются Федеральным законом от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее - Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ), который к религиозным объединениям относит религиозные организации (пункт 2 статьи 6), подразделяющиеся в зависимости от территориальной сферы своей деятельности на местные и централизованные (пункт 2 статьи 8).

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением религиозными организациями законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а также целей и порядка деятельности, предусмотренных их уставами, при осуществлении федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, включая религиозные, в силу подпункта 1 пункта 19 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 января 2023 года № 10, а ранее - подпункта 30.7 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313, является Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России).

Соответствующий контроль (надзор) на территории субъекта Российской Федерации согласно подпункту 66 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 3 марта 2014 года № 26, действовавшего до 13 апреля 2024 года, а в настоящее время - согласно подпункту 59 пункта 12 Положения о Главном управлении (Управлении) Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 29 марта 2024 года № 89, осуществляет Управление Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации, которое вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации местной религиозной организации (соответственно подпункт 74 пункта 6 и подпункт 70 пункта 12 указанных Положений).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 61 ГК Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, либо об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения, средства массовой информации или аудиовизуального сервиса.

С учетом приведенных норм и пункта 85 Административного регламента, утвержденного приказом Минюста России от 30 декабря 2021 года № 274, Главное управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области наделено полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за соблюдением Местной религиозной организацией «Ведическое общество духовного развития» требований закона и за соответствием ее деятельности уставным целям, а также правом на предъявление административного иска о ликвидации организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ религиозные организации могут быть ликвидированы по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений норм Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов либо в случае систематического осуществления религиозной организацией деятельности, противоречащей целям ее создания (уставным целям).

Аналогичные положения о ликвидации юридических лиц закреплены в подпунктах 3 и 4 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных и религиозных организаций (объединений).

Особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации религиозных объединений регулируется Федеральным законом от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Материалами дела установлено, что Религиозное объединение «Братство новомученика архиепископа ФИО1 и области» создано 10 гражданами 16.02.1992, зарегистрирована Управлением юстиции Мэрии Санкт-Петербурга 09.03.1992, с внесением 11.02.2003 Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица с основным государственным регистрационным номером №.... Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Организация находится по адресу: 

<

адрес> адрес является недостоверным, в материалах учетного дела Организации содержится возможный новый адрес – 

<

адрес>

В соответствии с Уставом Организация осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного учредительным собранием 16.02.1992 года, решения которого оформлены протоколом № 1. 

Согласно статье 10 Федерального закона № 125-ФЗ религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно Уставу Организация является самостоятельным религиозным объединением, исповедующим православную веру, и осуществляет свою деятельность независимо от каких-либо структур действующей Православной церкви (пункт 1.2), то есть не входит в структуру какой-либо централизованной религиозной организации. 

Уставы и иные учредительные документы религиозных организаций, созданных до вступления в силу Закона № 125-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с ним.

Перерегистрация Организации в установленный законом срок и до настоящего времени не произведена. Организация осуществляет свою деятельность на основании Устава, который не приведен в соответствие с Законом № 125-ФЗ и не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 10 Закона № 125-ФЗ в уставе религиозной организации указывается наименование, место нахождения и вид религиозной организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.26 ГК РФ и пунктами 2 и 3 статьи 8 Закона № 125-ФЗ религиозные организации в зависимости от территориальной сферы деятельности подразделяются на местные и централизованные. Основная религиозная деятельность религиозных объединений предусматривает необходимость совместного проживания в одной местности либо в одном городском или сельском поселении и ограничена территориальной сферой деятельности религиозного объединения, заявленной при создании и регистрации. 

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», несоответствие заявленной территориальной сфере деятельности объединения граждан является грубым нарушением закона (пункт 26). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Закона № 125-ФЗ наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. 

П. 1.3 Устава предусматривает, что деятельность Организации распространяется на Санкт-Петербург и область, что, с учетом самостоятельности каждого субъекта Российской Федерации, противоречит норме закона о территориальной сфере деятельности местных религиозных организацией. 

Также противоречит принципу территориальности абзац 10 пункта 2.3 Устава, который предусматривает право Организации открывать филиалы и представительства, то есть обособленные подразделения вне места нахождения Организации (статья 55 ГПК РФ), в других странах. 

По результатам проверки Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области составлен акт №... №... в котором отражены выявленные нарушения Организацией норм законодательства, регулирующего деятельность общественных объединений, и положений Устава.

Указанные нарушения явились основанием для вынесения в адрес организации Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предупреждения с установлением срока для устранения нарушений.

Как следует из представленных административным истцом материалов, предупреждение направлено в адрес Братства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по адресу фактического расположения Организации, однако, в установленный срок предупреждение исполнено не было. 

Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документы были направлении в Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Главном управлении Минюста России по Санкт-Петербургу (с 27.10.2021 реорганизовано в Главное управление) для проведения государственной религиоведческой экспертизы, поскольку Организация не входит в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания.

В материалах дела также содержится экспертное заключение от 11 января 2023 года №..., составленное экспертным советом по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, 16 января 2023 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение (распоряжение № 127-р (№...)) об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Организации, и о внесении изменений в сведения о ней, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем в адрес Организации направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, по мнению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вышеизложенные факты и обстоятельства свидетельствуют о том, что:

- Организация не является религиозным объединением, поскольку не обладает всеми его признаками, указанными в пункте 1 статьи 6 Закона о религиозных объединениях; 

- либо деятельность Организацией фактически не осуществляется, либо указанная деятельность не является открытой и прозрачной;

- Организацией не исполнено в установленный срок законное предписание (предупреждение) органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства; нарушения законодательства не устранены; нарушения носят грубый характер (Устав не приведен в соответствие с законодательством, Организация не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу и не внесла в ЕГРЮЛ сведения об изменении адреса своего места нахождения); нарушения совершены неоднократно (незаконное использование символики, использование не полного наименования). 

С учетом изложенного, выявленные нарушения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полагает неустранимыми законным способом, а также создающими угрозу собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства, учитывая, что достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, призвана обеспечить доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствует недобросовестному использованию статуса юридических лиц, обеспечивает прозрачность деятельности некоммерческих организаций.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64), поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом.

В качестве грубого нарушения объединением граждан Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию.

Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства.

К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64, исходя из правовых оснований для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан судам следует проверять причины, по которым объединение граждан не устранило выявленные нарушения законодательства. В частности, если такое объединение граждан предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений, однако имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению, и выявленные нарушения устранены до принятия судебного решения, суд с учетом указанных обстоятельств может принять решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В каждом конкретном случае суд оценивает существенность допущенных объединением граждан нарушений и их последствий, а также возможность их устранения без ликвидации либо запрета деятельности объединения (пункт 32).

В данном случае, суд учитывает, что такое нарушение закона, как несообщение об изменении адреса места нахождения Организации и не внесение в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса своего места нахождения в течение длительного времени фактически лишило ГУ Минюста России по СПб и ЛО возможности осуществлять контроль за соблюдением религиозной организацией Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных ее учредительными документами. Между тем, такой контроль (надзор) предусмотрен статьей 25 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ.

При этом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, несмотря на отсутствие каких-либо объективных препятствий для этого, административным ответчиком требования закона не исполняются, Устав не приведен в соответствие с законодательством, Организация не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу и не внесла в ЕГРЮЛ сведения об изменении адреса своего места нахождения, Организация использует символику и не полное наименование, не соответствует требованиям, предъявляемым к религиозным организациям по минимальной численности участников и отсутствием фактов, свидетельствующих о процессе распространения своего вероисповедания или обучения религии, что является нарушением предписаний пункта 1 статьи 6, пунктов 8, 8.1, 9 статьи 8, пунктов 1 и 2 статьи 10, статьи 11, статьи 13.1, статьи 21.1, статьи 23 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 5 статьи 3, статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Доказательств, подтверждающих устранение нарушений закона, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что Организация приложила все усилия для приведения устава Организации в соответствие с требования действующего законодательства, доказательствами не подтверждены.

Предупреждение, отказ в регистрации изменений в устав Организацией не обжаловались, нарушения, указанные в Предупреждении, в установленный срок не были устранены.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допущенные Организацией нарушения законодательства Российской Федерации в силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ являются достаточным основанием для ликвидации организации.

Пунктом 2 статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод определено, что свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

При ликвидации Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» суд учитывает, что права каждого из участников Организации на исповедование избранной ими религии не будут нарушены, так как они не лишаются возможности осуществления самостоятельного отправления религиозных культов, не связанного с нарушенного законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ» государственная регистрация религиозной организации в связи с ее ликвидацией осуществляется в срок не более чем десять рабочих дней со дня представления всех оформленных в установленном порядке документов.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Ликвидировать Религиозное объединение «Братство новомученика архиепископа ФИО1 и области», основной государственный регистрационный №..., ведомственный регистрационный №..., исключив сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Куприк

Копия верна:

Судья /подпись/ С.В. Куприк

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года.