Мировой судья: Эврюкова Е.С. 12-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 17.01.2020 года по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 17.01.2020 года по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО1, являющийся потерпевшим по делу, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, постановление не содержит сведений нем как о потерпевшем.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены три транспортных средства, сведения о потерпевших ФИО7 Р.В., ФИО8 Н.М., ФИО1 имеются в справке о ДТП. ФИО1 на рассмотрении дела у мирового судье не присутствовал. 

Представитель административного органа – ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Как усматривается из постановления мирового судьи, дело было рассмотрено без участия потерпевшего ФИО1, материалы дела не содержат доказательств его извещения. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких -либо сведений о потерпевшем ФИО1, не выяснялся вопрос рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать Установление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего привело к нарушению закона и лишило лицо воспользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными ему законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 17.01.2020 года является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 17.01.2020 года по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, направить материал по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в ином составе.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Давыдова А.А.