Дело № 2-12798/2025 

УИД 50RS 0002-01-2025-011181-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9, ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение пропорционально долям в прае собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение пропорционально долям в прае собственности.

В обоснование иска указало на то, что истец ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследсво по закону, выданным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником остальных 5/6 долей являются ответчики ФИО9 и ФИО10 в равных долях, каждому из которых принадлежит по 1/3 по праву приватизации и 1/6 доля по праву наследования принадлежит ответчице ФИО9

Указанная трехкомнатная квартира, общей площадью 64 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, согласно выписке ЕГРН принадлежала на праве общей долевой собственности, 1/3 правообладателям на основании государственной регистрации права ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, долю которого ФИО3 как внук наследовал в порядке права представления, в связи с гибелью отца ФИО7 в 1991 году.

В указанное жилое помещение ФИО4 не вселялся, в квартире проживают только ответчики.

В связи с изложенным, в также ввиду того, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение, истец обратился с иском в суд, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью – 64 кв.м., жилой площадью – 49,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности, исходя из 1/6 доли истца – ФИО3, а также обязать МУП «УК ЖКХ» заключить отдельный договор на оплату 1/6 доли жилищно-коммунальных услуг с ФИО3 на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО9, ФИО10 о дате судебного заседания извещены судом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, кроме того, каждый из ответчиков представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО9, ФИО10 заявленные требования истца признают, согласны с ними, не оспаривают обстоятельства, указанные истцом. 

Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО9, ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение пропорционально долям в прае собственности,- удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – трехкомнатной квартиры, общей площадью – 64 кв.м., жилой площадью – 49,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности, исходя из 1/6 доли истца – ФИО3.

Обязать МУП «УК ЖКХ» заключить отдельный договор на оплату 1/6 доли жилищно-коммунальных услуг с ФИО3 на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025 года

Председательствующий судья Д.В. Крестникова