Дело № 2-7859/2019

16RS0042-03-2019-006082-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с иском к ФИО4 (сменившей фамилию на ФИО2) О.А. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.02.2017 года ответчик получила от истца в долг 270000 рублей, срок возврата не определен, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Истец дважды обращалась с письменным требованием о возврате долга, но ответчик требование не получает. Однако ответчик свое обязательство не выполнила, денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга – 270 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5900 рублей. 

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик возврат долга до настоящего времени не осуществляла. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения, Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно, а 24.01.2019 ответчик сменила фамилию на ФИО2. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно расписке от 01.02.2017 ФИО4 взяла в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей у ФИО1, без указания срока возврата долга (л.д.17).

Ответчик своё обязательство по возврату основного долга по расписке не выполнила.

Из адресной справки видно, что ответчик проживает по адресу: г.Набережные Челны, ..., она сменила фамилию на ФИО2 24.01.2019 (л.д.15). 

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 270 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа – 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы истца на оплату госпошлины – 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.