дело № 1-237/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ЗСВ,

его защитника адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 мая 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15 августа 2006 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года) по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцем лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2006 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07 июня 2007 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года) по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, по 10 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2006 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 февраля 2013 года по отбытию наказания;

- 19 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 мая 2015 года по отбытию наказания;

- 10 августа 2015 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеющего непогашенную и неснятую судимость сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗСВ освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по отбытию наказания. При освобождении ЗСВ на руки было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ЗСВ ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ЗСВ, находящегося в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ЗСВ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, став фактически проживать по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом ОП № УМВД России по 

<

адрес>, умышленно не сообщив об этом, тем самым уклонился от административного надзора.

Органами предварительного расследования действия ЗСВ квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ЗСВ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ЗСВ данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шиврин С.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЗСВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ЗСВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ЗСВ, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ЗСВ вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ЗСВ в браке не состоит, детей не имеет, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ЗСВ обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ЗСВ преступления, исходит из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, а также принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ЗСВ к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ЗСВ положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по делу также не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ЗСВ, не имеется.

При определении размера наказания ЗСВ суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ЗСВ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения ЗСВ наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ЗСВ в зале суда.

Поскольку преступление ЗСВ совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЗСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЗСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному ЗСВ исчислять с 24 июля 2018 года – даты вынесения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ЗСВ – возвратить инспектору ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Освободить ЗСВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева