Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001720-76

Производство № 2-516/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 25 ноября 2025 года 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Быковской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь - Хакасэнерго» к администрации сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, открыт лицевой счет № 

<

***> на имя ФИО4, которым в установленные сроки не внесена плата за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3873,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1264,97 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3647,10 руб., пени 177,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Ширинского районного суда прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа в связи со смертью должника, наступившей ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа. Оплата образовавшейся задолженности на момент обращения с настоящим иском не произведена, начислена пени за заявленный период. На основании изложенного, представитель истца просит определить наследников ФИО4, взыскать в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3873,58 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся дочерью ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего – администрацию муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия.

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия на надлежащего – администрацию сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района РХ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» осуществляло функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Хакасия. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что письменный договор энергоснабжения между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4 не заключался, имело место фактическое потребление электрической энергии, поставка которой осуществлялось в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>. Лицевой счет № 

<

***> открыт на имя ФИО4

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются правообладателями по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Пунктом 6 Правил № установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, начисление платы за переданный коммунальный ресурс произведено истцом в соответствии с действующим законодательством и по показаниям индивидуального прибора учета. 

Обязательства оплаты за содержание помещения в виде электроснабжения по индивидуальному прибору учета потребитель исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 159 Правил № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороною ответчика они фактически не оспариваются, контррасчет размера задолженности ответчиком представлен не был, суд признает установленным факт неисполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

При проверке расчета начислений за потребленную электроэнергию суд пришел к следующим выводам.

Истцом представлены документы, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потребителя имеется задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 3873,58 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264,97 руб., а всего 5138,55 руб. 

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по лицевому счету № 

<

***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3873,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив размер неустойки, представленный стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношения в 2022-2024 годах» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Информационных писем Банка России от 11, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составила 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 20%.

Расчет пени истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 20% годовых, что не является законным. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, установленный размер основного долга, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленной неустойки до 1100 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в объеме, определенном судом. 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию и ее неуплатой Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3647,10 руб., пени – 177,55 руб.

Судебный приказ за № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено, в связи со смертью должника ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до вынесения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО4, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО12.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО10

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО10

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении умершего ФИО4, ФИО2 отсутствуют.

Из представленного по запросу суда паспортного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 направила сведения о том, что является единственным наследником имущества умершего ФИО4 После его смерти прошло более 5 лет, в наследство она не вступала, в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, не проживала, не прописана, ключи отдала сотруднику ЖКХ, что было в дальнейшем с данной квартирой, ей не известно. 

В целях установления имущественного положения ФИО11 судом была истребована информация из Единого государственного реестра недвижимости, налогового органа, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Социального фонда России, кредитных учреждений.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 777836,84 руб.

По информации ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

По информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченные суммы страховой пенсии и иные социальные выплаты, причитавшиеся ФИО4, отсутствуют.

Из информации АО «Россельхозбанк», поступившей по запросу суда по счетам и суммам на них по состоянию на день смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату исполнения запроса следует:

- денежные средства, находящиеся на счете №: остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете №: остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете №: остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 9004,20 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Согласно выписке по счету клиента, денежные средства (пенсия) были возвращены со счета клиента отправителю. Данные о том, кто снимал денежные средства со счета клиента, отсутствуют, последние операции по списанию денежных средств были проведены в банкомате.

Другой информации по движению денежных средств, имеющихся на счетах на дату смерти ФИО4, дела материалы дела не содержат.

Таким образом размер наследственного имущества ФИО4 составляет 388918,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – администрации сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия.

Таким образом, администрация сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия должна отвечать по долгам потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет № 

<

***>) в размере 3873 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 1100 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взысканию подлежит 8973 рубля 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 09.12.2025 

Председательствующий Д.Г. Укачикова