Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Захарова Р.Р., представившего суду удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) к С.А.И. о взыскании переплаты по компенсационной выплате по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) Х.В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.И. о взыскании переплаты по компенсационной выплате по инвалидности, указав при этом, что С.А.И. являлась получателем государственной пенсии по инвалидности в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) (пенсионное дело №) на своего ребенка С.А.Е., 

<

ДАТА> г.

<

адрес>, ЕДВ ребенка и сумма компенсации за уход за ребенком-инвалидом перечислялись на счет матери – С.А.И., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Мать своевременно не известила территориальный орган УПФ о смерти ребенка, случившегося 

<

ДАТА>. Согласно Протокола – Решения комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) от 

<

ДАТА> №-у, установлена переплата за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по основной пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, по ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по компенсации за уход в размере 

<

данные изъяты> рублей, ЕДВП в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей. Выплата пенсии прекращена лишь с 

<

ДАТА>. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском районе РС (Я) неоднократно обращалось к ответчику, однако никаких мер по погашению переплаты не предпринял. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной переплаты государственной пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ГУ – УПФ РФ в Чурапчинском улусе (районе) по доверенности В.А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает полностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.И. в судебное заседание не явилась.

Как видно из искового заявления, ответчик С.А.И. проживает по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, 

<

адрес>.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС (Я) в 

<

адрес>, С.А.И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес> Якутской АССР зарегистрирована по адресу: РС (Я), 

<

адрес>.

По указанному адресу 31 августа и 

<

ДАТА> были направлены телеграммы. Вместе с тем, указанные телеграммы С.А.И. не вручены в связи с тем, что она по данному адресу не проживает, о чем свидетельствуют служебные извещения о невручении телеграммы. В связи с чем, место пребывания ответчика С.А.И. суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика С.А.И., суд на основании ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Адвокат Захаров Р.Р., назначенный судом в качестве представителя ответчика С.А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Захарова Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

3) утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

С.А.И. как законный представитель несовершеннолетнего подала заявления в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я):

- 

<

ДАТА> о назначении социальной пенсии по инвалидности своему ребенку С.А.Е.;

- 

<

ДАТА> о назначении ежемесячной денежной выплаты своему ребенку С.А.Е.;

- а также заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющем уход за нетрудоспособным гражданином.

При подаче указанных заявлений в территориальный орган УПФ она была предупреждена о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии. 

Согласно решения № от 

<

ДАТА> несовершеннолетнему С.А.Е., 

<

ДАТА> г.р. была назначена социальная пенсия по инвалидности.

Согласно решения № от 

<

ДАТА> несовершеннолетнему С.А.Е., 

<

ДАТА> г.р. была назначена ежемесячная денежная выплата по категории дети-инвалиды. 

Согласно решения о единовременной выплате от 

<

ДАТА> несовершеннолетнему С.А.Е., 

<

ДАТА> г.р. была назначена единовременная выплата гражданину, получающему пенсию ( ЕДВП) в размере 5 000 рублей. 

Согласно решения № от 

<

ДАТА> С.А.И. была назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом С.А.Е., 

<

ДАТА> г.р.

Таким образом, в суде установлено, что С.А.И. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности своего ребенка, ежемесячной денежной выплаты для своего ребенка, а также государственной пенсии по уходу за ребенком – инвалидом в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) на своего ребенка - С.А.Е., 

<

ДАТА> г.р.

Согласно протокола – решения комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) от 

<

ДАТА> №-у установлена переплата за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по основной пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, по ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по компенсации за уход в размере 

<

данные изъяты> рублей, ЕДВП в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Решениями о прекращении выплаты пенсии, прекращении ЕДВ, а также ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) от 

<

ДАТА> выплаты прекращены с 

<

ДАТА> по причине смерти пенсионера.

В судебном заседании установлена переплата за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом – решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 

<

ДАТА> и лицевым счетом №.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) к С.А.И. о взыскании переплаты по компенсационной выплате по уходу за ребенком – инвалидом подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) к С.А.И. о взыскании переплаты по компенсационной выплате по инвалидности – удовлетворить.

Взыскать с С.А.И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес> Якутской АССР в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чурапчинском районе РС (Я) сумму незаконно полученной переплаты государственной пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, из которых:

- социальная пенсия по инвалидности в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- ежемесячной денежной выплаты по категории дети-инвалиды в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- единовременная выплата гражданину, получающему пенсию (ЕДВП) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2017 года.