Дело № 2-113/2025

изготовлено в окончательной 

форме 04.04.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «19» марта 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок площадью 282 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО14 В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что после смерти её матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, однако, своими действиями фактически приняла наследство, а именно: обрабатывала земельный участок, приняла меры к сохранности принадлежащего матери имущества, распорядилась предметами быта и одеждой, тем самым, вступила во владение наследственным имуществом. Согласно свидетельству о праве собственности на землю матери был предоставлен в собственность земельный участок площадью 200 кв.м. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка, она обратилась в ООО 

<

данные изъяты>, специалистом которого был подготовлен межевой план земельного участка, согласно которому его фактическая площадь составила 282 кв.м. Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка сформированы по фактическому использованию, сложившемуся более 15 лет назад.

Определениями суда от 21.01.2025 года, 26.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: кадастровый инженер ООО 

<

данные изъяты> ФИО15, ФИО11, ООО 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила возражения на заявленные требования, указав о том, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь земельного участка составляет 200 кв.м., тогда как истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью 282 кв.м. Полагают, что увеличение площади земельного участка не может быть произведено, поскольку уточнение границ земельных участков допускается исключительно в отношении земельных участков, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса РФ. Предельный максимальный размер, на который могут быть уточнены границы земельного участка, составляет 400 кв.м. Кроме того, по смыслу положений земельного законодательства, предоставление земельного участка представляет собой юридический акт, с которым связано возникновение прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, выражающийся в издании акта уполномоченного органа. Между тем, спорный земельный участок истец приобретает в результате принятия наследства, которое по правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, следовательно, объектом наследования выступает земельный участок площадью 200 кв.м. Просят отказать в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок площадью 282 кв.м. 

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором не возражала по заявленным требованиям и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: администрация сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, кадастровый инженер ООО 

<

данные изъяты> ФИО16, ООО 

<

данные изъяты> в суд своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебных заседаниях истец ФИО2 и её представитель ФИО5 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № перешел ей (ФИО2) по наследству после смерти матери ФИО3 в тех же границах и в той же площади, что и пользовалась умершая. В течение 6 месяцев после смерти матери истец продолжила обрабатывать земельный участок и выращивать на нем овощные и плодово-ягодные культуры, а также пользуется расположенным на земельном участке сараем, предназначенным для хранения хозяйственного инвентаря. Кроме того, после смерти матери она приняла в наследство её личные вещи (одежду, предметы быта). Она (ФИО1) является единственной наследницей к имуществу умершей матери, её брат ФИО4 и сестра ФИО7 умерли. Смежным землепользователем является ФИО11, споров с кем-либо относительно границы земельного участка не имеется.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является дочерью истицы ФИО2 и внучкой ФИО3, которая на момент смерти проживала по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом у нее имелся земельный участок – огород, которым бабушка пользовалась при жизни, а сейчас им пользуется её мама. В основном на земельном участке выращиваются овощи. После смерти бабушки юридически в наследство никто не вступал, но её мама продолжила пользоваться земельным участком и пользуется им по настоящее время. На земельном участке имеется строение – сарай, по периметру участок огорожен забором. О каких-либо спорах по границе земельного участка ей не известно, забор был построен еще при жизни бабушки и с тех пор не передвигался.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10). 

ФИО6 является дочерью ФИО3 (л.д. 11, 62). 

Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 35). Завещания на случай своей смерти ФИО3 не составляла.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,02 га на основании решения главы администрации Вятского сельского совета Некрасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, данный земельный участок является ранее учтенным, описание местоположения границ земельного участка отсутствует (л.д. 40-41).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО 

<

данные изъяты> ФИО17, границы указанного земельного участка сформированы по фактическому пользованию, сложившемуся более 15 лет назад, на момент составления межевого плана фактическая площадь земельного участка составила 282 кв.м., оценка расхождения с данными, содержащимися в ЕГРН, составляет 82 кв.м. (л.д. 19). 

Из пояснений истца ФИО2, её представителя ФИО5, показаний свидетеля ФИО8, отзыва ФИО11 следует, что истец ФИО2 продолжила после смерти матери пользоваться вышеуказанным земельным участком, выращивает на нем овощные культуры, распорядилась личными вещами матери, т.е. своими действиями фактически приняла наследство. Споров по фактическим границам земельного участка не имеется. Наложений со смежными земельными участками не установлено. 

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС 

<

адрес>, сестра истицы - ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), иных наследников не имеется.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, является её дочь ФИО2, которая пользуется земельным участком и несет бремя его содержания. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, и признает за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Из представленного в материалы дела межевого плана следует, что земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ООО 

<

данные изъяты>, и с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО11 Возражений по границам земельного участка от указанных лиц, привлеченных к участию в деле, не поступило.

Возражения администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, границы спорного земельного участка с момента предоставления по настоящее время не изменялись, земельный участок по периметру огорожен забором, установленным первоначальным собственником (ФИО3), каких-либо претензий со стороны ответчика или третьих лиц по пользованию земельным участком, в части превышения площади, не предъявлялось.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отсутствие материально-правового интереса и в силу возложенных на него законом функций не может выступать в качестве надлежащего ответчика в настоящем споре, суд отказывает в удовлетворении заявленных к нему требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №) к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 282 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО20

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №, ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) И.Е. Чапнина