Дело № 2а-759/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А., 

с участием:

старшего помощника прокурора города Новодвинска Митрофановой И.А.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, в обоснование которого указано, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 1 ст. 319 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в его действиях также усматривался рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы 31 мая 2017 года дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, одно из которых совершено в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает вышеуказанное административное исковое заявление, согласен с ним, с привлечением к административной ответственности согласен, не оспаривал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2016 года по ст. 319 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 1 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 названного Закона) в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре). 

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ). 

Учитывая, что ФИО2 осуждался к лишению свободы за преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 319 УК РФ), с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 31 мая 2017 года, то судимость от по приговору от 1 апреля 2016 года будет являться погашенной с 31 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Административный истец настаивает на установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Из представленных доказательств следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений: по постановлению от 5 июля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное 1 июля 2017 года, с назначением наказания в виде штрафа 510 рублей; по постановлению от 17 июля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 16 июля 2017 года с назначением административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, по которым в его действиях устанавливался рецидив преступлений, допустил совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре основанием для установления административного надзора. 

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает необходимым вменить указанную обязанность, определив ФИО2 количество явок один раз в месяц, а также ограничений в виде ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которые находят достаточным для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным. 

В силу положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

С учетом продолжительности времени, в течение которого ФИО2 совершил административные правонарушения, их количества, учитывая его личность, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, мнение административного истца и прокурора, суд считает необходимым установить Мезеневу административный надзор на срок, указанный истцом, который не превышает срока, оставшегося до погашения судимости, и который является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 1 апреля 2016 года, административный надзор на срок 2 года.

Установить и ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

8 ноября 2017 года