№

1-139/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2025 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К., Дмитрук М.О., Турлубековой Б.Т., Журавлева И.Н.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кожуховой Л.М.,

представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой:

30.06.2021 года Ишимским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 28.02.2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

19.12.2022 года Ишимским районным судом 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2021 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.01.2023 года Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 25.05.2023 года) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору от 19.12.2022 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.03.2024 года по отбытии срока наказания, содержащейся под стражей по данному уголовному делу со 02.11.2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.11.2024 года в вечернее время, не позднее 18 часов 31 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № с банковским счетом № открытым 19.02.2024 года на имя ФИО1 в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (дополнительный офис «Тюменский») расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» №) действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете ПАО «Промсвязьбанк» №, достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, утвердилась в своем преступном намерении на неоднократное тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 18 часов 31 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 425 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 18 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 830 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 20 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 341 рубль. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 476 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина «Дом пива» расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 1 100 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 1 300 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 1 300 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 180 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 21 час 22 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении магазина «Дом пива» расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания и спиртное в сумме 953 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, ФИО2, 01.11.2024 года в 22 час 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, оплатила товары в сумме 164 рубля. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуты 01.11.2024 года до 22 часов 56 минут 01.11.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и извлечения материальной выгоды, путем использования банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № с банковским счетом № открытым 19.02.2024 года на имя ФИО1 в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (дополнительный офис «Тюменский»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства на общую сумму 7 069 рублей причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она считала, что банковская карта которую передал Свидетель №3. принадлежит ему и он разрешал пользоваться данной картой, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные ею при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 02.11.2024 года, из которых следует, что 01.11.2024 года около 18 часов 00 минут к ней приехал ее друг Свидетель №3, который предложил ей прогуляться по 

<

адрес>, после чего они поехали на такси от 

<

адрес> доехав до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где приобрели Свидетель №3 приобрел себе пиво, а ей сок, покупку оплатил банковской картой. Она думала данная банковская карта принадлежит ему, он ей ничего не говорил. Далее, они доехали до «Центрального» по адресу: 

<

адрес>, выйдя из такси, они встретились с ее подругой Свидетель №1 и вместе отправились гулять по городу. По пути они зашли в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, время уже было около 19 часов. В кафе Свидетель №3 приобрел пиво и кофе, она заказала что-то покушать, Свидетель №1 тоже заказала что-то из еды. После чего, Свидетель №3 дал ей банковскую карту и она пошла на барную стойку расплатиться за счёт. После чего, она отдала банковскую карту обратно Свидетель №3. Затем Свидетель №1 предложила съездить до ресторана «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>., где они заказали алкоголь и закуски, провела она там, около 2 часов, после чего ушла, так как между ней и Свидетель №3 произошел словесный конфликт, из за чего именно она не помнит, так как они находились в алкогольном опьянении. Он предлагал ей сходить расплатиться на барную стойку и стал давать ей в руки карту, она сказала что не пойдет, из за этого они поругались. И в последующем карта осталась у нее, так как перед этим он передал ее ей попросив взять еще алкоголь и закуски. Она ушла, а Свидетель №3 и Свидетель №1 остались там. После чего, около 21 часа 00 минут 01.11.2024 года она зашла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, какие именно она не помнит, так же купили 4 бутылки пива «Гараж» 0,5 литров, какой именно стоимостью она не знает, так как не смотрела на цены, а также электронные сигареты в количестве 2 штук, стоимость которых тоже не знает. Она расплатилась той же банковской картой, которую дал ей Свидетель №3. Затем на такси отправилась до аптеки по адресу: 

<

адрес> где приобрела обезболивающее и шприцы, расплатилась той же банковской картой. В магазин и аптеку она ездила одна, Свидетель №3 с ней не было. После чего поехала домой по адресу: 

<

адрес>. О том что банковская карта не принадлежит Свидетель №3 она не знала, так как он об этом не говорил. Свою вину в совершенном преступлении не признает (т.№)

В качестве обвиняемой от 03.11.2024 года и от 20.01.2025 года ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении не признает, ранее данные показания в качестве подозреваемой от 02.11.2024 она подтверждает в полном объеме, больше ей добавить нечего. ( т.№)

В качестве обвиняемой от 11.02.2025 года ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, желает воспользоваться правом и от дачи показаний отказывается, свою вину не признает. ( т.№)

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, не отрицает что совершала покупки с указанной карты, делала это с разрешения Свидетель №3

Вина ФИО2 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ишимский» ФИО19, зарегистрированный КУСП № от 01.11.2024, согласно которого 01.11.2024 ФИО1 сообщил о том, что неизвестные осуществляют покупки по его банковской карте. ( т.№) 

протоколом принятия устного заявления от 02.11.2024, согласно которого ФИО1 сообщил, что в вечернее время 01.11.2024 неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес> тайно похитило с его банковского счета банковской карты ПАО «ПСБ» денежные средства в сумме 5814 рублей. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024, с участием ФИО1, согласно которого, в каб. 57 СО МО МВД России Ишимский по адресу 

<

адрес> изъят сотовый телефон ФИО1 (т.№)

протоколом осмотра предметов о 02.11.2024 -осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе ОМП с участием ФИО1, при открытии приложения ПСБ в нем имеются уведомления о списании денежных средств *9522 Покупка 164 р. Farmservis доступно 209894,09; *9522 покупка 953 р. Dom Piva 17, доступно 210058,09; *9522 покупка 180 р. Dom Piva 17, доступно 211011,09; *9522 покупка 1 300 р. Dom Piva 17, доступно 211191,09; *9522 покупка 1 300 р. Dom Piva 17, доступно 212491,09; *9522 покупка 1 100 р. Dom Piva 17, доступно 210058,09; *9522 покупка 476 р. Dom Piva 17, доступно 214891,09 р; *9522 покупка 341р. Dom Piva 17, доступно 215367,09. При входе в приложении имеются данные банковской карты: 2200 0305 0881 9522, срок действия 09/26, счет получателя: № ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 - осмотрена аптека 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ничего не изъято ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 - осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ничего не изъято ( т.№)

протоколом производства выемки от 02.11.2024 и фототаблицей к протоколу, согласно которого у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «ПСБ» № (т.№)

протоколом выемки от 02.11.2024 и фототаблицей к протоколу, согласно которого в помещении магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, изъят электронный носитель с видеозаписью ( т.№)

протоколом осмотра предметов от 16.11.2024 года и фототаблицей к протоколу –осмотрена банковская карта №, изъятая в ходе выемки у ФИО2, выписка банка ПАО «ПСБ» на имя ФИО1, предоставленная ФИО1 (т.№)

протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен электронный носитель – оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый 02.11.2024 в ходе производства выемки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно как девушка приобретает товар в магазине, рассчитываясь банковской картой. ( т№)

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 - осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ничего не изъято ( т.№)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21 в судебном заседании следует, что он представляет интересы ФИО1, который в данный момент находится на СВО, числится без вести пропавшим. Ему известно от ФИО1 что у него пропала банковская карта. Осенью 2024 года ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, он его затем увозил в 

<

адрес> по его просьбе в гостиницу. Денежные средства возвращены подругой или знакомой ФИО2 в части возмещения ущерба в сумме 7500 рублей. После возмещения ущерба ФИО1 пояснил, что претензий не имеет к ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1. в судебном заседании следует, что с ФИО2 они знакомы с детства, около 10 лет. В начале ноября 2024 года около 18-19 часов с ФИО2 они пошли гулять, также с ФИО2 был Свидетель №3 Они зашли в кафе 

<

данные изъяты>, где Свидетель №3 рассчитывался картой и угощал их, поясняя что у кого-то одолжил или взял эту карту. Как выглядела карта она не помнит. Затем Свидетель №3 давал карту ФИО2 и она тоже рассчитывалась по карте. Затем они отдыхали в 

<

данные изъяты> где также рассчитывались картой. Банковская карта осталась у ФИО2. Около 21-22 часов она уехала домой на такси. Достоверно кому принадлежит эта карта ей было не известно. Свидетель №3 спрашивал у нее как можно обналичить денежные средства с банковской карты, не зная пароля. Что она ему ответила, не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что она очень давно знакома с подсудимой ФИО2 Летом 2024 года ФИО2 проживала совместно с ней. По данному делу ей известно, что в начале ноября 2024 года Свидетель №3, фамилии его не знает, украл карту у потерпевшего, до этого писал ФИО2, что у него есть друг у которого имеется карта с деньгами. Затем ФИО2 уезжала с Свидетель №3 гулять, также с ними была Свидетель №1. В этот момент ФИО2 не располагала своими личными денежными средствами, она не работала. Она позвонила ФИО2 и вызвала ей такси, так как ей нужно было уехать до больницы, она попросила её посидеть с детьми. Утром ФИО2 забрали сотрудники полиции. Впоследствии ей позвонила ФИО2 и сообщила что её отправили на ИВС, так как Свидетель №3 сказал, что она украла карту, которую он сам лично ей давал, а она забыла ему затем её вернуть.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.02.2024 года он подписал контракт на службу в Армию России и уехал в зону СВО. В настоящий момент он находится в отпуске. По прибытию в отпуск он проживал в 

<

данные изъяты> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, снимал там комнату. 01.11.2024 года в вечернее время он позвал к себе своих знакомых ФИО25 с ним приехал его друг по кличке 

<

данные изъяты> ФИО52 и с ним так же приехал его друг. Они сидели распивали спиртные напитки, после он уснул, когда он проснулся, то он был у себя в номере, но кто его привел туда он не помнит, и из парней уже никого не было. Проснувшись он решил проверить свое имущество и обнаружил, что у него отсутствуют банковские карты. Карта ПСБ № с банковским счетом №, и карта Сбербанк, номер карты не помнит, но данная банковская карта арестована судебными приставами. Возможно, он потерял их ранее, он не помнит, так как на протяжении времени употребляет спиртные напитки. Позже он увидел, что с его банковской карты ПСБ списаны денежные средства: 01.11.2024 в 20 часов 55 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 341 рубль; 01.11.2024 в 21 час 19 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 476 рублей; 01.11.2024 в 21 час 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму1 100 рублей; 01.11.2024 в 21 час 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1 300 рублей; 01.11.2024 в 21 час 21 минуту в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1 300 рублей; 01.11.2024 в 21 час 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей; 01.11.2024 в 21 час 22 минуты в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 953 рубля; 01.11.2024 в 22 часа 56 минут в аптеке 

<

данные изъяты> на сумму на сумму 164 рубля. Таким образом с его банковской карты было похищено 5 814 рублей, данный ущерб для него не значительный. Когда он увидел списания, то все денежные средства перевел с банковской карты, когда у него уже списали все вышеуказанные денежные средства за покупки. ( т.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она трудоустроена продавцом в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. 01.11.2024 она находилась на рабочем месте. Около 21 часа 20 минут в магазин зашла ранее незнакомая ей молодая девушка, которая стала рассчитываться за приобретенный товар, а именно пивной напиток «Гараж», электронные сигареты и другие продукты питания. При этом она делала покупки на сумму до 1500 рублей, пояснив ей, что недавно освободилась из мест лишения свободы и поэтому не помнит пин-код. Данная девушка оплатила покупки и ушла, при этом она находилась одна. В торговом зале магазина установлено видеонаблюдение, однако время разнится с реальным примерно около 21 минуты, то есть к реальному времени нужно прибавить 21 минуту и время будет соответствовать. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 01.11.2024 года он вместе с ФИО25 находясь дома в дневное время употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО25 с кем то созвонился и пригласил присоединиться к ним. Через некоторое время пришел мужчина который представился как ФИО1. ФИО1 присоединился к ним и они вместе начали употреблять спиртное. В ходе беседы ФИО1 предложил отдохнуть в сауне, которая расположена на втором этаже автомойки «Автобаня». Они с ФИО25 согласились на предложение ФИО1 и пошли в сауну. Сауну, спиртное и продукты питания оплачивал ФИО1. ФИО1 расплачивался как банковской картой, так и наличными денежными средствами. В сауне они также отдыхали в дневное время 01.11.2024 года. В ходе распития спиртного ФИО1 с кем-то созвонился и после разговора сказал, что за ним приедет его знакомый и ему нужно уехать. Также он сказал, что они могут еще продолжать отдыхать в сауне так как все оплачено. После чего он быстро собрался и уехал. В последующем они с ФИО25 обнаружили на полу банковскую карту. Они поняли, что данная карта принадлежит ФИО1 и позвали администратора сауны и передали ей банковскую карту. Далее когда они уже начали собираться домой то нашли еще одну банковскую карту. Они также предположили, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. Он взял данную банковскую карту и положил к себе в карман, так как они с ФИО25 планировали позвонить ФИО1 и снова пригласить его к себе и отдать ему его банковскую карту. Далее они пошли в сторону дома. Находясь дома он созвонился со своей знакомой ФИО2. ФИО2 он знает около 3 лет, близко они не общались. В процессе разговора они решили встретиться и она приехала к нему. Он вышел на улицу они немного поговорили и решили подняться в квартиру. Однако в квартиру они попасть не смогли так как ФИО25 уснул и они не смогли до него достучаться. Далее ФИО2 предложила где-нибудь посидеть, на что он согласился. Так же он вспомнил, что у него при себя находиться ранее найденная банковская карта ФИО1 и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он побоялся потерять чужую банковскую карту и передал её ФИО2 при этом пояснил ей, что данная банковская карта не его, а так как он уже сильно пьян и боялся её потерять, пусть она временно побудет у нее. Позже карту надо будет отдать владельцу. ФИО2 согласилась и взяла у него банковскую карту и убрала к себе. Банковская карта была синего цвета, наименование банка он не помнит. Далее они пошли гулять по 

<

адрес>. По дороге они встретили знакомую ФИО2 по имени Свидетель №1 и пошли гулять вместе. По дороге они решили зайти в кафе «

<

данные изъяты> Находясь в кафе ФИО2 сделала заказ, и он попросил купить ему кофе. Все оплачивала ФИО2 при этом он видел, что оплату она делала с помощью банковской карты, какой именно он не видел, и думал, что она оплачивает своей картой. Они немного посидели и в ходе разговора решили пойти в другое заведения, а именно в 

<

данные изъяты> Когда они пришли в «

<

данные изъяты> то сделали заказ. Находясь в 

<

данные изъяты> они также употребляли спиртное. В последующем ФИО2 сказала, что выйдет покурить на улицу. Они с Свидетель №1 остались в помещении 

<

данные изъяты>». Далее так как ФИО2 долго не возвращалась, Свидетель №1 начала ей звонить, но она не брала трубку. Он также начал ей звонить ФИО2, но ему она также не ответила. Через некоторое время он вышел на улицу посмотреть где находиться ФИО2, однако её не нашел и так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он сразу пошел домой. Когда он пришел домой то снова не смог попасть в квартиру так как ФИО25 не открывал. Далее ему стало плохо из за выпитого алкоголя и он вызвал скорую помощь. Когда он передавал ФИО2 банковскую карту то пояснил, что она не его и её нужно будет вернуть владельцу. Он не просил ФИО2 где либо расплачиваться с данной банковской карты и не разрешал ей оплачивать какие либо покупки с помощью данной банковской карты. ( т.№)

В ходе очной ставки 05.12.2024 года между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой ФИО2, Свидетель №3 пояснил, что 01.11.2024 он в сауне нашел банковскую карту, поднял и хотел в дальнейшем передать хозяину, в целях ее сохранения, чтобы не потерять он передал ее ФИО2, пояснив, что эта карта ему не принадлежит. ФИО2 пояснила, что 01.11.2024 они встретились с Свидетель №3, он передал ей банковскую карту, при этом он ей не говорил, что эта карта ему не принадлежит, она видела, что он так же рассчитывался в кафе банковской картой. Посидев в кафе она уехала домой, а Свидетель №3 остался там и карту она забрала с собой, так как ей ее передал Свидетель №3, он знал что карта у нее и знал где она находится. На карте не было подписи кому она принадлежит. Свидетель №3. пояснил, что карту он передал ФИО2 в целях ее сохранения, чтобы он ее не потерял, так как ее нужно было вернуть владельцу, сам он с данной карты нигде не рассчитывался и ФИО2 не просил рассчитываться. ( т.№)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенное в данной очной ставке.

Таким образом, оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности с другими представленными и исследованными судом доказательствами, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 и квалифицирует её действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуты 01.11.2024 года до 22 часов 56 минут 01.11.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и извлечения материальной выгоды, путем использования банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (дополнительный офис «Тюменский»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства на общую сумму 7 069 рублей причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Отрицание ФИО2 вины в совершении инкриминируемого ей преступления суд расценивает как выбранный ею способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку её вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Показания подсудимой опровергнуты показаниями свидетелей. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неполноты предварительного следствия, которые могли бы повлиять на вынесение судом законного и обоснованного приговора, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным посредственно (л.д.№), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.№, т.№), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, её неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в целях исправления подсудимой, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п. К ч.1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о её личности и общественной опасности фактических обстоятельств ею совершенного - не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Дополнительное наказание к ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Во время рассмотрения дела в суде ФИО2 была беременна. Суду представлены соответствующие документы что у ФИО2 родился ребенок – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторона защиты просила отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С целью правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересам его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также, если с учетом личности ребенка либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.

Совершенное ФИО2 преступление не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Сведения о личности ФИО2 не свидетельствуют о том, что применение ч.1 ст.82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка, рождение которого ожидалось.

Суд приходит к выводу с учетом смягчающих наказание обстоятельств, необходимым реальное наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочить до достижения ребенком подсудимой ФИО2 возраста 14 лет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору до достижения ее ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за соблюдением ФИО2 условий отсрочки отбывания наказания возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 02.11.2024 по 04.08.2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

диск с видеозаписью, банковскую карту банка ПАО «ПСБ», выписку банка – хранящиеся при уголовном деле – считать неотъемлемой часть данного уголовного дела;

сотовый телефон, изъятый 02.11.2024 в ходе осмотра места происшествия - возвращенный на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А.Марилова