Дело № 5-88/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> в ФИО2 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: рекламные каталоги фирмы «Невский кондитер» с изображениями ассортимента выпускаемой продукции, с надписями на обложке «Невский кондитер», «Потому что хочется сладкого!», «Каталог 2017» – 51 шт.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: 

В 09 часов 10 минут 15 ноября 2017 года в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате проведённого таможенного досмотра в грузовом отделении полуприцепа «SCHMITZ» обнаружен товар, сведения о котором отсутствуют в представленных товаросопроводительных документах – рекламный каталог й фирмы «Невский кондитер» с изображениями ассортимента выпускаемой продукции, с надписями на обложке «Невский кондитер», «Потому что хочется сладкого!», «Каталог 2017» – 51 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

01.06.2018г. извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО4 по месту его жительства, которое он указал в объяснении.

В связи с отсутствием почтового сообщения между Украиной и Россией, а также иных способов уведомления ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела, настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО3 о том, что данные рекламные каталоги он, с просьбой передать их получателю товара ООО «

<

данные изъяты> получил в г. Пенза от представителя фирмы отправителя ООО «

<

данные изъяты>» в ходе загрузки товара «кондитерская продукция». Он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, получено рентгеновское изображение, анализ которого выявил рисковую ситуацию;

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в 22 часа 59 минут 16.11.2017, в грузовом отделении полуприцепа «SCHMITZ», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> обнаружен товар, сведения о котором отсутствуют в представленных товаросопроводительных документах – рекламный каталог фирмы «Невский кондитер» с изображениями ассортимента выпускаемой продукции, с надписями на обложке «Невский кондитер», «Потому что хочется сладкого!», «Каталог 2017» – 51 шт. 

- протоколом изъятия вещей и документов о том, что у ФИО3 изъята незадекларированная рекламная продукция – каталоги 51 шт.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от 07.12.2019 о том, что рыночная стоимость (цена) партии товара – каталог рекламный, изъятый протоколом изъятия составила от 17.11.2017, всего в количестве 51 шт., по состоянию на 15.11.2017 составила 2650,47 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2017г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО3 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО3

Административное правонарушение совершено Плетневым 15.11.2017 года в период действия ТК ТС

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

рекламные каталоги фирмы «Невский кондитер» с изображениями ассортимента выпускаемой продукции, с надписями на обложке «Невский кондитер», «Потому что хочется сладкого!», «Каталог 2017» в количестве 51 (пятьдесят одна) шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова