УИД 60RS0023-01-2024-000308-76

Дело № 2-194/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 14 августа 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием, посредством видео-конференц-связи представителя истца по доверенности ФИО9, 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 213 512 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 213 512 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителями частного сектора законодательства об электроэнергетике по адресу: 

<

адрес>, у потребителя ФИО1 по точке учета № выявлено неучтенное потребление электроэнергии в виде нарушения знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета электроэнергии, а именно, нарушена антимагнитная пломба № на приборе учета электроэнергии тип СОЛО 1S №, установленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, потребляемая электроэнергия надлежащим образом не учитывалась. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, за период с 12 января 2023 года по 12 апреля 2023 года составлен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии по нормативу с применением повышающего коэффициента 10, согласно которого задолженность потребителя ФИО1 составила 213 512 рублей 85 копеек, которую ответчик в добровольном порядке не оплатил. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 512 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала указав, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергоагент» проверки соблюдения потребителями частного сектора законодательства РФ об электроэнергетике у потребителя ФИО1 было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в виде нарушения знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета электроэнергии. На антимагнитную пломбу было оказано воздействие магнитом, что в соответствии с пунктом п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Согласно произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу с применением повышающего коэффициента 10, задолженность ФИО1 составила 213 512 рублей 85 копеек, которая до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась указав, что безучетно она электроэнергию не потребляла. Антимагнитную пломбу устанавливали в её отсутствие и, почему она сработала ей не известно.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 в удовлетворении исковых требований АО «Псковэнергосбыт» просил отказать поскольку, ФИО1 не присутствовала при составлении акта и установке антимагнитной пломбы, ей не был разъяснен принцип действия данной пломбы и последствия её нарушения. В акте проверки не указаны конкретные действия потребителя, которые привели к безучетному потреблению электрической энергии. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима додачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (ст.ст.539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил №).

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Вопросы бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), а так же Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а так же в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных о объеме потреблении электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что истец АО «Псковэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Псковской области, в том числе является поставщиком электрической энергии в принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом оборудован прибором учета электроэнергии.

ФИО1 является абонентом и потребителем электроэнергии, подключенной к указанному жилому дому, лицевой счет №.

Прибор учета тип СОЛО 1S, заводской номер №, 2008 года выпуска, расположенный в доме, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией признан исправным, допущенным в эксплуатацию. На приборе учета установлена антимагнитная пломба №. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем потребителя и представителем сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергоагент» в присутствии потребителя ФИО1 проведена проверка системы учета электрической энергии, в результате которой выявлено и зафиксировано, что на расчетном счетчике антимагнитная пломба сработала на наличие магнита непосредственно возле счетчика, что свидетельствует об искажении данных объема потребления электроэнергии. При проведении проверки велась фотофиксация.

По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды серия БУ № от ДД.ММ.ГГГГ выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, а именно: установленная антимагнитная пломба сработала на наличие магнита непосредственно возле счетчика.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными к акту материалами фотофиксации проведения проверки прибора учета.

Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что в апреле 2023 года они в рамках проведения плановой проверки приезжали к ответчику ФИО1 домой в д.

<

адрес> для сверки показаний прибора учета. Прибыв по адресу, они произвели фотофиксацию прибора учета, и полученную информацию в последующем передали мастеру который, увидев неисправности в приборе учета, направил по указанному адресу электромонтера ФИО6 В результате было установлено, что у потребителя на приборе учета была размагничена магнитная лента из-за сильного воздействия электромагнитного поля или магнита. 

В судебном заседании нарушений порядка оформления и составления акта безучетного потребления электроэнергии судом не установлено. Акт составлен в присутствии ответчика ФИО1, которая своей подписью засвидетельствовала отсутствие замечаний к акту, при этом собственноручно в пункте 11 акта произвела запись и указала по выявленному нарушению о случайном прикосновении отверткой. 

Данный факт ответчик в судебном заседании подтвердила пояснив, что зимой 2023 года около прибора учета «заискрило», возникшую неисправность проводов около счетчика её муж устранял самостоятельно. С заявлением о неисправности прибора учета электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации она не обращалась.

Оснований для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным не имеется, поскольку обеспечение целостности и сохранность прибора учета и иного оборудования возложена законом на потребителя.

На основании указанного акта произведен расчет безучетного потребления ФИО1 электроэнергии на сумму 213 512 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета, подтверждается актом составленном на месте выявления безучетного потребления, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, расчетом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Псковэнергосбыт» исковых требований.

Доводы ответчика и её представителя о том, что антимагнитная пломба на прибор учета была установлена в отсутствие потребителя ФИО1, и соответственно она не была осведомлена о принципе действия антимагнитной пломбы и последствиях её нарушения, суд находит не обоснованными. 

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Суд учитывает, что представителем потребителя при проведении проверки может быть лицо, полномочия которого удостоверены надлежащим образом в соответствующей доверенности. В отсутствие такового документа, полномочия доверенного лица должны быть очевидными из фактических действий, осуществляемых им при определенных обстоятельствах. Юридически значимым в данных правоотношениях является то, насколько доверитель осведомлен о фактических действиях, совершаемых при определенных обстоятельствах на территории его собственности. Полномочия доверенного лица явствовать из обстановки на совершение действий, о которых не известно доверителю невозможно.

Судом установлено, что при составлении акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении антимагнитной пломбы присутствовал представитель потребителя - гражданский муж ФИО7 Копия акта была вручена ФИО7 Поскольку, действия ФИО7 явствовали из обстановки, а именно, им был обеспечен допуск к прибору учета при проведении проверки, представители сетевой организации были вправе полагать, что при её проведении и установлении антимагнитной пломбы присутствовал надлежащий представитель потребителя – ФИО7

В связи с указанным, суд считает, что потребитель ФИО1 знала о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, была осведомлена об установке и принципе действия антимагнитной пломбы и последствиях её нарушения, делегировав свои полномочия ФИО7 по участию в проверке.

Доказательства неправомерных действий иных лиц, а также действий непреодолимой силы, повлекших повреждение антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета ФИО1, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 213 512 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 512 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей 00 копеек, а всего 218 847 (двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева