Дело № 12-1/2026

Мировой судья Мункуева Н.С.

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М. единолично, при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3–ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе представитель ФИО3–ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мировой судья не имел права уточнять дату и время совершения административного правонарушения. Недостаток протокола об административном правонарушении в части даты и времени совершения административного правонарушения, является существенным и не может быть восполнен в ходе судебного разбирательства. В нарушение требований КоАП РФ мировой судья протокол об административном правонарушении не возвратил должностному лицу его составившему.

В судебное заседание ФИО3,должностное лицо, составившее протоколФИО2, не явились, надлежаще уведомлены о дате и месте судебного заседания.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном рассматривается с участием лица, в отношении которого вынесено постановление. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО3-ФИО1, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что в определении заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела мировому судье неверно указана дата совершения административного правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу с учетом требований ст. 4.8. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.Штраф в шестидесятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ.2025не оплачен.

Отсрочка, рассрочка исполнения вынесенного в отношении ФИО3 постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО3 административный штраф, назначенный врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N №, не уплачен, что явилось основанием для возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по названной норме.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией постановления врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 7) справкой инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N № оплачен, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении -ДД.ММ.ГГГГ, а также даты постановленияN №-ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано существенным нарушением, влекущим с учетом его составления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, недопустимость данного процессуального документа. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Постановление врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 30.3 и части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на постановление врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N № истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут (с учетом выходных дней 01, 02, 03, 04 мая 2025 г.); постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

В рассматриваемом случае срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался –ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), следовательно, датой совершения административного правонарушения –ДД.ММ.ГГГГ.При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").

Иные доводы жалобы, не ставят под сомнение законность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на правильном применении норм названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеются.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3–ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ или опротестовано прокурором в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Степанов