Судья первой инстанции Дело № 12-3/2020

мировой судья Богданова Т.М. 28MS0024-01-2019-001299-75 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года с. Константиновка 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К., помощнике ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 06 декабря 2019 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 06 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1 000 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая на несогласие с вынесенным мировым судьёй постановлением, поскольку штраф им оплачен. В поданной жалобе просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно суду пояснил, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц им было получено в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ. Также он своевременно был извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копию которого он впоследствии получил по почте. 

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор отдела КМАП ФИО2 С.А., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. 

Суд, с учётом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть поданную жалобу при данной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением государственного инспектора отдела КМАП ФИО2 С.А от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 12).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц получено ФИО1 в день составления, в установленном законом порядке обжаловано не было (оборотная сторона л.д. 12).

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 09 июля 2019 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке не позднее 9 сентября 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Кроме того, состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 05 ноября 2019 года должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №/Ц, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); списком почтовых отправлений от 06 ноября 2019 года, свидетельствующим о направлении ФИО8 протокола об административном правонарушении (л.д. 6,7); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года (л.д. 8); списком почтовых отправлений от 18 сентября 2019 года, свидетельствующим о направлении ФИО1 извещения о явке и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 9-11); постановлением должностного лица административного органа от 26 июня 2019 года №/Ц (л.д. 12).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что административный штраф был уплачен последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф был уплачен за пределами установленного законом срока для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 06 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Гайдамак О.В.