Дело № –782/2024

26RS0№-66 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 декабря 2024 г.

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5, участвующего в судебном заседании по средствам системы видеоконференцсвязи из Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № Н 466310 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело № (26RS0№-66) в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Черкесской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Адыге - Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Адыге - Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

осужденного после совершения преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год на принудительные работ на срок в 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской республике с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 23 дня принудительных работ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», открыто похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг» имущество – масло «КОР из КОР ТРАДИЦ. сл.» 170 г, в количестве 13 единиц, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуре № ТДЕС-0046416 от ДД.ММ.ГГГГ.с учетом налога на добавленную стоимость - 

<

данные изъяты>; масло «КОР из КОР ТРАДИЦ. сл.» 400 г, в количестве 08 единиц, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуре № ТДЕС-0046405 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом налога на добавленную стоимость - 

<

данные изъяты>; которые поместил в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, без оплаты стоимости товара. После чего, ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления бегством, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив имуществу ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Метро» ООО «Метро Кеш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, действуя умышленно, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кеш энд Керри» имущество, а именно: кофе «Nescafe Gold 190г» в количестве 03 единиц, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом налога за добавленную стоимость – 

<

данные изъяты> кофе «Сarte Noire растворимый 190 г» в количестве 03 единиц, стоимостью за единицу товара согласно товарной накладной №_400086 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом налога за добавленную стоимость – 

<

данные изъяты>; шампунь «Pantene 400 ml» в количестве 04 единиц, стоимостью за единицу товара согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом налога на добавленную стоимость – 

<

данные изъяты>, а всего, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поместил в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, без оплаты стоимости товара. После чего, действия ФИО5, стали очевидны для охранника магазина «Метро» Свидетель №2, который выдвинул ему требование о возврате похищенного имущества. ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя законные требования Свидетель №2 о прекращении противоправных действий, открыто похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления бегством, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив имуществу ООО «Метро Кеш энд Керри» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу - 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин, тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество – «REXONA аэрозоль прозрачный кристалл» 6Х150 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в количестве 5 единиц, на 

<

данные изъяты>; «REXONA аэрозоль ультра невидимая» 6Х150 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 3955539064 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; «REXONA аэрозоль антибактериальная свежесть» 6Х150 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 3955459147 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; антиперспирант «Черно-белый невидимый Clear», стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 9126347605 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в количестве 3 единиц, на сумму 

<

данные изъяты>; антиперспирант «Черно-белый невидимый Origin aINM», стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 9126347605 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в количестве 5 единиц, на сумму 

<

данные изъяты>; антиперспирант аэрозоль «REXONA men кобальт» 6Х150 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 3955573748 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в количестве 2 единиц, на сумму 

<

данные изъяты>; «Deonica антиперспирант спрей нежность шелка» 200 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 6512 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в количестве 2 единиц, на сумму 

<

данные изъяты>; антиперспирант «Нежная роза» 150 мл, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 9126355357 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в количестве 3 единиц, на сумму 

<

данные изъяты> антиперспирант аэрозоль «Dove невидимый нежный лепесток Treadstone» 6Х150 мл., стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за единицу согласно счет-фактуре 3955697610 от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого ФИО5, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференцсвязи из Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО8 также подтвердил согласие подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, представитель потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Кэрри» ФИО10 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд письменные ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства были согласны. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации судом:

- по первому преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг», - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по второму преступлению, совершенному в отношении ООО «Метро Кеш энд Керри» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по третьему преступлению, совершенному в отношении АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлених, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по всем трем совершенным преступлениям суд признает явку с повинной.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по всем трем совершенным преступлениям, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по всем трем совершенным преступлениям суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд также признает: положительную характеристику подсудимого по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании и на предварительном следствии, наличие у него на иждивении супруги и родителей. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание за данные преступления в виде лишение свободы. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО5 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО5, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая что при наличии у подсудимого рецидива преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО5 назначить в колонии – поселении, куда осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно.

С учетом требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступлений, личности подсудимого, учитывая что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской республике, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам размера удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ подсудимым ФИО5, а также оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах уголовного дела, не имеется.

Учитывая, что данные преступления были совершены до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО5 применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Метро Кеш энд Керри» в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 заменить принудительными работами на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 (десять) процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 (десять) процентов.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов