дело № 1-82/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001321-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО16, потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО10 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество (2 эпизода), кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу денежных средств с банковского счета (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ООО МКК «Академическая», с целью незаконного обогащения, воспользовавшись известными ей персональными данными своей знакомой ФИО2, с помощью мобильного телефона марки «Realme C51», принадлежащего последней, через сеть Интернет заключила от лица ФИО2 с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. Согласно условиям заключенного договора, указанная сумма была перечислена на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 час. денежные средства в размере 11 000 руб. с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, перевела на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», тем самым путем обмана похитив их. ФИО1распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 11 000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 час. по 13.30 час., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Realme C51», принадлежащий ФИО2, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», осуществила перевод на свой банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк», тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 7 300 руб. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 300 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21.58 час., находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Realme C51», принадлежащий ФИО2, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», осуществила перевод на свой банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк», тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 3 000 руб. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 час. находясь в зальной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ООО МКК «А Деньги», с целью незаконного обогащения, воспользовавшись известными ей персональными данными своей знакомой ФИО2, с помощью мобильного телефона марки «Realme C51», принадлежащего последней, через сеть Интернет заключила от лица ФИО2 с ООО МКК «А Деньги» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. Согласно условиям заключенного договора, указанная сумма была перечислена на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 час. денежные средства в размере 5 000 руб. с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, перевела на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», тем самым путем обмана похитив их. ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК «А Деньги» материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 час. по 12.30 час., находясь в магазине «Находка» 475 ООО «Табыш» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи терминала оплаты, установленного на кассе данного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 час. произвела оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, денежные средства на сумму 2 045,78 руб.

ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи терминала оплаты, установленного на кассе данной АГЗС, ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 час. произвела оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, денежные средства на сумму 600 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 12.20 час. по 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 2 645,78 руб., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась. Подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своими несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алмазом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсеном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ренатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является домохозяйкой, занимается воспитанием детей. 

У неё есть соседка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с которой общается, часто приходит к ней домой. Брала сотовый телефон ФИО2 для совершения звонков, так как у самой на телефоне нет симкарты, использует только приложение «Ватсап», «Телеграм» в зоне доступа интернета. Помогает с разрешения ФИО2 оплачивать ей счета за коммунальные услуги через приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью её мобильного телефона марки «Realme C51», так как она уже в возрасте, ей 62 года, мобильным телефоном пользоваться толком не умеет. ФИО2 сама разрешила ей пользоваться её мобильным телефоном марки «Realme C51», и банковской картой № ПАО «Сбербанк России». Ей известны пароль блокировки сотового телефона ФИО2, установлен графический ключ №. Помогает ей оплачивать коммунальные услуги с начала января 2024 года по настоящее время. В мобильном телефоне ФИО2 хранятся её персональные данные.

В её пользовании имеется банковский счет банка «Озон» №, который привязан к номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что ФИО2 уже в возрасте и не понимает ничего в мобильном телефоне и не знает, как пользоваться интернетом, у неё возник умысел путем обмана оформить на ФИО2 микрозаймы, так как были материальные трудности и срочно нужны были деньги. Находясь в зальной комнате в доме ФИО2, с помощью мобильного телефона марки «Realme C51», принадлежащий последней, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла в спальную комнату, и не видит её действий, в отсутствии иных посторонних лиц, в мобильном интернете под данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 час. (МСК), по местному времени в 12:01 час. подала заявку на микрозайм в ООО МКК «Академическая» на сумму 11 000 руб., заявка была рассмотрена и было вынесено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 час. (МСК), по местному времени в 12:03 час., денежная сумма в размере 11 000 руб. была переведена на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 час. (МСК), по местному времени в 12:04 час. с помощью приложения «Сбербанк онлайн», денежные средства в размере 11 000 руб. перевела на свой банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк». 

Полученные денежные средства потратила на личные нужды, поехала на такси в 

<

адрес>, за такси оплатила 6 000 руб., остальные деньги потратила в магазинах. ФИО2 разрешения оформлять микрозайм, ей не давала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришла домой к ФИО2, чтобы позвонить. С сотового телефона ФИО2 совершила звонок, вызвала такси. Когда приехало такси, уехала в 

<

адрес>, где по приезду в кармане одежды обнаружила сотовый телефон ФИО2, который случайно положила в карман. С сотового телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн», пароль был известен, и увидела, что на счету были денежные средства, тогда возник умысел похитить денежные средства ФИО2. С банковского счета сначала совершила перевод через систему СПБ по номеру своего телефона № в «Озон банк» на свой банковский счет денежных средств в сумме 5 000 руб., которые сняла наличными денежными средствами через банкомат в 

<

адрес>. Затем еще перевела денежные средства в сумме 2 300 руб., которые потратила на приобретение различных товаров. По возвращении домой, зашла к ФИО2 и незаметно положила сотовый телефон на диван в кухонной комнате под вещи.

Разрешения у ФИО2 переводить ее денежные средства в сумме 7 300 руб., находящиеся на банковском счете, не спрашивала, ФИО2 разрешения не давала, каких-либо долговых обязательств у ФИО2 перед ней не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. пришла домой к ФИО2, с ней разговаривали, сидела на диване в кухонной комнате. Сотовый телефон ФИО2 находился рядом с ней, ФИО2 занималась домашними делами, периодически выходила во двор. В один момент, увидела всплывающее сообщение на сотовом телефоне ФИО2 о поступлении денежных средств, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», пароль был известен. Зайдя в приложение, увидела на счету денежные средства, тогда же возник умысел похитить денежные средства ФИО2, так как у самой не было денежных средств. С банковского счета ФИО2 совершила перевод через систему СПБ по номеру своего телефона № в «Озон банк» на свой банковский счет денежных средств в сумме 3 000 руб. Затем ушла из дома ФИО2, денежные средства потратила на собственные нужды.

Разрешения у ФИО2 переводить ее денежные средства в сумме 3 000 руб., находящиеся на банковском счете, не спрашивала, ФИО2 разрешения не давала, каких-либо долговых обязательств у ФИО2 перед ней не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ пришла мысль путем обмана снова оформить микрозайм на ФИО2, так как были нужны деньги. Находясь в зальной комнате в доме ФИО2, с помощью мобильного телефона марки «Realme C51», принадлежащий последней, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла в спальную комнату, и не видит её действий, в отсутствии иных посторонних лиц, в мобильном интернете под данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 час. (МСК), по местному времени в 10:05 час. подала заявку на микрозайм в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5 000 руб., заявка была рассмотрена и вынесено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ в 08:07 час. (МСК), по местному времени в 10:07 час. денежная сумма в размере 5 000 руб. была переведена на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 чс. (МСК), по местному времени в 10:09 час. с помощью приложения «Сбербанк онлайн», денежные средства в размере 5 000 руб. перевела на свой банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк».

В последующем, указанные денежные средства потратила на продукты и на свои личные нужды, разрешения оформлять микрозайм ФИО2, не давала.

ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле марки «Шевроле Лачетти» поехала в 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, возле скоростного рычага увидела банковскую карту, принадлежащую ФИО2, карту ФИО2 видимо забыла, когда с ней ранее ездили в 

<

адрес>.

Около 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ заехала в магазин «Находка», расположенный в 

<

адрес>, где приобрела продукты питания. Часть продуктов питания оплатила своей банковской картой, но так как на ней было мало денег, то решила воспользоваться банковской картой ФИО2 и похитить денежные средства с карты. За часть продуктов питания, а именно на сумму 2 045,48 руб. расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу для оплаты, пин-код карты терминал не запрашивал. Затем по пути следования, заехала на АЗС «Восточная», где заправила автомобиль бензином А-92 на сумму 600 руб., на кассе расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО2. Банковскую карту приложила к терминалу для оплаты, пин-код карты терминал не запрашивал.

По приезду домой, вернула банковскую карту ФИО2, о том, что оплачивала ее банковской картой свои покупки, ничего не сказала. Разрешения у ФИО2 пользоваться ее денежными средствами, находящимися на ее банковской карте, не спрашивала, ФИО2 такого разрешения не давала, каких-либо долговых обязательств у ФИО5 перед ней, не имеется.

Свою вину по всем вышеуказанным фактам признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.31-35, 87-92, 208-212, том 2, л.д.75-80).

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что подсудимую знает как ФИО1, является её соседкой, отношения хорошие, общаются друг с другом, помогает ей по присмотру за детьми. ФИО6 в свою очередь, помогала ей оплачивать счета за коммунальные услуги через сотовый телефон, так как в силу возраста, сама не умеет пользоваться мобильным приложением, данную помощь ФИО6 оказывала с января 2025 года, доверяла ей телефон.

В одно время ей начали звонить с какого-то банка и говорить, что у неё имеется задолженность по займу. Об этом сказала дочери, которая посмотрела телефон и увидела, что через телефон оформлены на её имя займы, обратились в полицию. Оказалось, что займы оформила ФИО1, также выяснилось, что с её банковского счета ФИО6 переводила себе денежные средства, на свой счет. Сама ФИО6 все это признала и обещала вернуть похищенные денежные средства и оплатить займы, но до сего дня этого не сделала. Все подробности, в силу возраста, не помнит.

Получает пенсию около 14 000 руб., за коммунальные услуги в среднем платит около 4 000 руб., деньги нужны на лекарства и продукты, супруг официально не работает, ущерб в сумме 7 300 руб. является для неё значительным, это половина пенсии.

По ходатайству государственного обвинителя, усмотревшем наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями потерпевшей при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО3, сама пенсионерка, занимается домашним хозяйством.

В пользовании имеется две банковские карты «Сбербанк»: №, на которую получает пенсию, и кредитная банковская карта №. 

По соседству проживает ФИО1, с ней очень хорошо общаются, ФИО6 часто приходит к ним домой, свободно может заходить в дом, могла брать её сотовый телефон для совершения звонков, так как у ФИО6 на телефоне нет симкарты. ФИО6 знает её пароль блокировки сотового телефона – графический ключ в виде буквы № Также ФИО1 помогает ей с оплатой ЖКХ через приложение «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, так как сама в этом плохо разбирается. Самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, ФИО6 никогда не разрешала. Также иногда, с ФИО6 ездила в 

<

адрес> для совершения покупок. В феврале 2025 года ФИО6 попросила помочь, так как ее банковская карта находилась в аресте, то свои денежные средства переводила на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а позже снимала с нее денежные средства и осуществляла покупки в магазинах. ФИО6 пользовалась её банковской картой только в феврале 2025 года, потом уже ей своей картой пользоваться не разрешала. Сотовый телефон всегда находится дома, когда занимается домашним хозяйством, то сотовый телефон, с собой не носит, ФИО6 об этом знает. 

По факту хищения денежных средств ФИО1 в сумме 7 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, в ходе проведения проверки по её заявлению, написанному ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции изучала выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, где обратила внимание на списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

- в 11:12 час. (Мск) в сумме 5 000 руб. на имя ФИО1 Г. в «Озон банк»;

- в 11:28 час. (Мск) в сумме 2 300 руб. на имя ФИО1 Г. в «Озон банк». 

Данные переводы ФИО1 не делала, в этот день ДД.ММ.ГГГГ, ей на счет поступила пенсия. 

Ущерб в сумме 7 300 руб. является для неё значительным. Получает пенсию около 14 000 руб., за коммунальные услуги в среднем платит около 4 000 руб., супруг официально не работает, подрабатывает на сезонных работах, в основном работает в летний период, в зимнее время находится дома, за летний сезон заработал около 50 000 руб., жилой дом в 

<

адрес> принадлежит супругу, у неё в собственности какого-либо недвижимого имущества не имеется, автомобиля в пользовании нет.

ФИО1 разрешения пользоваться денежными средствами в сумме 7 300 руб., находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, ДД.ММ.ГГГГ не давала, каких-либо долгов перед ФИО1 не имеется. 

По факту хищения денежных средств ФИО1 в сумме 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, также в ходе проведения проверки по её заявлению, написанному ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции изучала выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, где обратила внимание на списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

- в 19:58 час. (Мск) в сумме 3 000 руб. на имя ФИО1 Г. в «Озон банк»;

Данный перевод ФИО1 не делала, в этот день ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от супруга в сумме 9 000 руб. ФИО1 разрешения пользоваться денежными средствами в сумме 3 000 руб., находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, ДД.ММ.ГГГГ не давала, каких-либо долгов перед ФИО1, не имеется.

По факту хищения денежных средств ФИО1 в сумме 2 645,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, в начале мая 2025 года с ФИО6 поехали на автомобиле в 

<

адрес> за продуктами, через несколько дней, ФИО6 принесла её кредитную банковскую карту черного цвета, и сказала, что нашла ее в салоне автомобиля. 

В начале августа 2025 года с дочерью Свидетель №1 смотрели операции, совершенные по её кредитной банковской карте, и обратила внимание на операции совершенные ДД.ММ.ГГГГ. В этот день было совершенно две покупки: в 12.26 час. было написано Табыш-475 Киргиз-Мияки на сумму 2 045,48 руб., в 12.34 час. в АЗС Восточная Киргиз-Мияки на сумму 600 руб. В этот день в 

<

адрес> не ездила, пользоваться своей банковской картой для оплаты товаров, никому не разрешала. Потом вспомнила, что кредитную банковскую карту в мае месяце 2025 года возвращала соседка ФИО1. После чего, решили поговорить с ФИО6, и она призналась, что действительно оплачивала свои покупки кредитной банковской картой без её разрешения. Сразу в полицию не обращалась, так как ФИО6 обещала вернуть денежные средства, и у нее есть несовершеннолетние дети, которых ей жаль, однако ФИО6 денежные средства не вернула, тогда дочь обратилась к сотрудникам полиции. ФИО1 разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ не давала, каких-либо долгов перед ФИО1, не имеется.

К своему допросу прилагает 2 распечатки чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, и одну распечатку чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.112-116).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителей потерпевшего ФИО18, ФИО17, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что в ООО МКК «Академическая» работает в должности главного специалиста службы безопасности. В функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, подача в правоохранительные органы заявлений о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества. На основании имеющейся доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, участвует в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении дел в правоохранительных органах, также ей представляется право подавать заявления, давать пояснения, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела и получать копии необходимых документов, участвовать в других следственных действиях со всеми процессуальными правами представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия и дознания. ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №). В соответствии с ФЗ №, Обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации, был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:36 по МСК времени на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуществлена регистрация через портал «Госуслуги». При регистрации был указан номер телефона №, электронная почта № Регистрация проходила с IP адреса №.

Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:35 по МСК времени с IP адреса № поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена и вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 11 000 руб. переведена клиенту, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), №.

По договору поступила оплата: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1848 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1232 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1232 руб. Договор не закрыт.

То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана.

В соответствии с инструкцией ЦБ РФ №-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента, то есть предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц.

В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств (том 1, л.д.172-173).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, работает в должности специалиста по экономической безопасности в ООО «МКК «А Деньги». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет интересы ООО «МКК «А Деньги» в рамках настоящего уголовного дела.

ООО МКК «А Деньги» является микрокредитной компанией (МКК). Головной офис Компании, располагается по адресу: 107078, 

<

адрес>, строение А, этаж/помещ./ком.. 8/5-65/805-806.

Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «А ДЕНЬГИ», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов ООО МКК «А ДЕНЬГИ», содержащих общие условия договора целевого потребительского займа (POS-микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц в сети Интернет. На сайте компании имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные сведения, которые он передает обществу о личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что заемщик ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов обществом. Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая, на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и так далее) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников общества. Программа является собственностью общества и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, то есть работники общества не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. Датой заключения договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. В случае нарушения клиентом сроков оплаты, общество вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку, её размер указывается индивидуально для каждого клиента и фиксируется в договоре. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору займа. Затем после принятия решения обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу, указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Лично сама получает информацию из базы данных общества, не занимается выдачей займов. При написании заявления использует информацию, предоставленную обществом, тем самым представляет интересы общества.

Так, между Обществом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. с использованием сайта https://adengi.ru путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС- кода для подписания электронных документов (далее - Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п.п.4.3 - 4.4 Правил предоставления займов.

При оформлении Заемщик предоставил данные паспорта серии 8012 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 453118, РБ, 

<

адрес> №, электронную почту: № и карту №, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании https://adengi.ru. Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество МКК «А Деньги» (107078, 

<

адрес>, строение А, этаж/помещ./ком.. 8/5-65/805- 806). В АО «Альфа Банк» был открыт счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет №, принадлежащий АО «Альфа Банк». Зачисление суммы займа непосредственно на картсчет Заемщика происходит со счета №. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не располагает сведениями о расчетном счете, полном номере банковской карты, ФИО держателя банковской карты заемщика, в том числе при оплате заемщиком задолженности по договору(ам) займа, так как компания не обладает сертификацией, согласно стандартам PCI DSS (свод правил по хранению и передаче карточных данных), в соответствии с чем не может хранить PAN карты.

Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента). Оплат по займу не поступало, в связи с чем, Компании причинен ущерб на сумму 5 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 9 702.97 руб., из которых: сумма основного долга: 5 000.00 руб.; начисленные проценты: 4 460.00 руб.; штрафы (Пеня): 242.97руб. (том 1, л.д.193-195).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в мае 2025 года на мобильный телефон начали поступать СМС-уведомления от разных организаций, что у неё имеются задолженности по займам. Вместе с дочерью Свидетель №1 Лилей осмотрели мобильный телефон марки «Realme C51», где обнаружили, что от её имени были взяты следующие микрозаймы: ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.; ООО МКК «А Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на её банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», далее вышеуказанная сумма была переведена с указанного банковского счета на банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Г. ФИО1. 

Данные микрозаймы не оформляла, так как не знает, как это делать. ФИО1 оформлять от её имени вышеуказанные микрозаймы не разрешала, разрешения ФИО6 не спрашивала, ей ничего не должна (том 1, л.д.225-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в мае 2025 года была в гостях у матери ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила, что у матери имеются задолженности по займам. Вместе с ней осмотрели мобильный телефон марки «Realme C51», и обнаружили, что от имени ФИО2, были взяты следующие микрозаймы: ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. и ООО МКК «А Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, далее вышеуказанные суммы были переведены на банковский счет № открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Г. ФИО1. 

Мама сказала, что вышеуказанные микрозаймы не оформляла, так как не знает, как это делать. Сразу поняла, что данные микрозаймы от имени матери ФИО2 оформила ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Пошла к ФИО1, чтобы разобраться по данному поводу. ФИО1 призналась, сказала, что действительно оформила микрозаймы от имени ФИО2, и обещала оплатить их в ближайшее время. У ФИО1, был полный доступ к мобильному телефону марки «Realme C51», матери ФИО2, так как она неоднократно оплачивала ЖКХ её матери, мама не умеет оплачивать и просила помочь ФИО1, также ФИО1 знала пароль от «Сбербанка онлайн», принадлежащий ФИО2.

В начале августа 2025 года приезжала к своей маме домой, вместе с ней изучали ее операции в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в ее сотовом телефоне. Во время изучения мама обратила внимание на операции совершенные ДД.ММ.ГГГГ, в этот день было совершенно две покупки: в 12.26 час. было написано Табыш-475 Киргиз-Мияки на сумму 2045,48 руб., в 12.34 час. АЗС Восточная Киргиз-Мияки на сумму 600 руб. Мама сказала, что данные покупки не совершала, так как в этот день в 

<

адрес> не ездила. Потом мама вспомнила, что ее кредитную банковскую карту в мае месяце 2025 возвращала соседка ФИО1. После чего поговорили с ФИО1, которая призналась, что действительно оплачивала покупки с кредитной банковской картой её мамы, без разрешения. Мама сразу в полицию не обращалась, так как ФИО6 обещала вернуть денежные средства. В конце августа 2025 года созвонилась с мамой и узнав, что ФИО6 денежные средства не вернула, обратилась к сотрудникам полиции.

ФИО1 знает, помогала матери оплачивать коммунальные услуги через приложение «Сбербанк онлайн», но мама ФИО1 распоряжаться ее денежными средствами, не разрешала (том 1, л.д.107-109, том 2, л.д.19-21).

Показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 марки «Realme C51», воспользовавшись персональными данными последней, оформила микрозаймы ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Академическая» на сумму 11 000 руб. (том 1, л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Realme C51», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.158-162);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт в отношении ФИО2, согласно которой имеется информация по картам:

- номер карты: №, номер счета карты: №, тип карты: кредитная, вид карты: основная, платежная система: MIR, дата открытия счета карты: ДД.ММ.ГГГГ;

- номер карты: №, номер счета карты: №, тип карты: дебетовая, вид карты: основная, платежная система: MIR (том 2, л.д.26);

- выпиской ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией в отношении клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данных сведений, установлено, что по данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:03:15 зачисление на сумму 11 000 руб., наименование торговой точки: ACADEM; 

- ДД.ММ.ГГГГ 10:04:41 списание на сумму 11 000 руб., контрагент по операции: Башкирское отделение №; счет по операции: №, наименование банка контрагента: Общество с ограниченной ответственностью «Озонбанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:12:06 списание на сумму 5 000 руб., контрагент по операции: ФИО1, счет по операции: №, наименование банка контрагента: Общество с ограниченной ответственностью «Озонбанк», номер телефона контрагента: 

<

***>;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:27:58 списание на сумму 2 300 руб., контрагент по операции: ФИО1, счет по операции: №, наименование банка контрагента: Общество с ограниченной ответственностью «Озонбанк», номер телефона контрагента: 

<

***>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:58:56 списание на сумму 5 000 руб., контрагент по операции: Башкирское отделение №; счет по операции: №, наименование банка контрагента: Общество с ограниченной ответственностью «Озонбанк» (том 2 л.д.27-34);

- справкой о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента ФИО1, согласно которой банк сообщает, что на дату формирования справки Клиент является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93);

- справкой о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: владелец: ФИО1, номер лицевого счета №, дата и время формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ 07:35:31, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, валюта: российский рубль. 

По данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:04:47, назначение платежа: перевод через СПБ. Отправитель: ФИО2 Н., сумма: + 11 000 руб. (том 1 л.д.214-218);

- документами ООО МКК «Академическая»: заявление от представителя потерпевшего ФИО18 на 2 л.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор потребительского микрозайма № от 07.03.2025г. на сумму 11 000 руб. на 4 л.; соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на 3 л.; справка о подтверждении перевода денежных средств в размере 11 000 руб. от 07.03.2025г. на банковскую карту №, на 1 л.; свидетельства организации ООО МКК «Академическая» на 3 л. (том 1 л.д.233-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги» (том 1, л.д.228-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги» признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.231-232);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что потерпевшая ФИО2 добровольно выдала по адресу: РБ, 

<

адрес>_Мияки, 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Realmi C51», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Realmi C51», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 (том 1, л.д.129-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Realmi C51», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.134);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Realmi C51», банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращены потерпевшей ФИО2 (том 1, л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф-2025-16896039 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф-2025-17196047 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф-2025-17196205 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе следствия (том 2, л.д.39-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д.62-63).

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, похитила с банковского счета, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 7 300 руб. (том 1, л.д.50); 

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 7 300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб. Ущерб в сумме 10 300 руб. является для нее значительным (том 1, л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Realme C51» (том 1, л.д.52-59);

- справкой о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента ФИО1, согласно которой банк сообщает, что на дату формирования справки Клиент является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93);

- справкой о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф-2025-16896039 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: владелец: ФИО1; номер лицевого счета №; дата и время формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ 15:26:45; период выписки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; валюта: российский рубль. 

При просмотре данных сведений, установлено, что по данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:12:12, назначение платежа: перевод через СПБ. Отправитель: ФИО2 Н., сумма: + 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:28:06, назначение платежа: перевод через СПБ. Отправитель: ФИО2 Н., сумма: + 2 300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:59:00, назначение платежа: перевод через СПБ. Отправитель: ФИО2 Н., сумма: + 3 000 руб. (том 1, л.д.94-106);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, похитила с банковского счета, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 3 000 руб. (том 1, л.д.74);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 марки «Realme C51», воспользовавшись персональными данными последней, оформила микрозаймы ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Академическая» на сумму 11 000 руб. (том 1, л.д.157);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ГД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе разбирательства по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 марки «Realme C51» воспользовавшись персональными данными последней, ДД.ММ.ГГГГ оформила микрозайм в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5 000 руб. (том 1 л.д.185);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с информацией в отношении клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данных сведений, установлено, что по данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 08:07:56 зачисление на сумму 5 000 руб., наименование торговой точки: MKK A-DENGI; 

- ДД.ММ.ГГГГ 08:09:03 списание на сумму 5 000 руб., контрагент по операции: Башкирское отделение №; наименование торговой точки: Озонбанк. (том 2 л.д.35-38)

- справкой о движении средств ООО «Озонбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: владелец: ФИО1; номер лицевого счета №; дата и время формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ 07:40:24; период выписки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; валюта: российский рубль. 

При просмотре данных сведений, установлено, что по данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 08:09:09, назначение платежа: перевод через СПБ. Отправитель: ФИО2 Н., сумма: + 5 000 руб. (том 1 л.д.219-223);

- документами ООО МКК «А-Деньги»: заявление от представителя потерпевшего ФИО14 на 1 л.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. на 2 л.; заявление на получение потребительского займа на 4 л.; анкета клиента –физического лица на 2 л.; обобщенная информация по заемщику на 2 л.; уведомление о рисках на 1 л.; выписка за займу на 3 л.; справка о подтверждении перевода денежных средств в размере 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, на 1 л.; свидетельство организации ООО МКК «А Деньги» на 1 л.; выписка из ГРМО от 03.02.2022г. на 1 л. (том 2, л.д.1-18);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> РБ, используя банковскую карту «Сбербанк Мир», принадлежащую ФИО2, совершила 2 операции на сумму 2 645,48 руб., без ее разрешения (том 1, л.д.5); 

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как она ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковской карты № денежные средства в сумме 2 645,48 руб. (том 1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена банковская карта № (том 1, л.д.7-9);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт в отношении ФИО2, согласно которой имеется информация по картам:

- номер карты: №, номер счета карты: №, тип карты: кредитная, вид карты: основная, платежная система: MIR, дата открытия счета карты: ДД.ММ.ГГГГ;

- номер карты: №, номер счета карты: №, тип карты: дебетовая, вид карты: основная, платежная система: MIR (том 2, л.д.26);

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией в отношении клиента ФИО2 кредитная Сберкарта № (том 1, л.д.21);

- выпиской по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией в отношении клиента ФИО2, номер счета: №, кредитная СберКарта №, кредитный лимит 110 000,00, льготный период до 120 дней. При просмотре данных сведений, установлено, что по данному счёту были проведены следующие банковские операции по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:26 списание на сумму 2 045,48 руб., описание операции: супермаркеты KIRGIZ-MIYAKI TABYSH-475 1. Операция по карте №;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:34 списание на сумму 600 руб., описание операции: автомобиль Kirgiz-Miyaki AZS VOSTOCHNYA. Операция по карте № (том 1, л.д.22-23);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что потерпевшая ФИО2 добровольно выдала по адресу: РБ, 

<

адрес>_Мияки, 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Realmi C51», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.126-128);

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенных преступлений.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую в совершении вышеуказанных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимой даны добровольно, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимой, адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, могут быть использованы в качестве доказательств ее виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшими, свидетелями подсудимой, как не установлено и самооговора подсудимой самой себя. 

Хищения произошли при отсутствии посторонних лиц, а потому являются тайными, окончены, так как подсудимая имела возможность воспользоваться похищенным имуществом.

Органами предварительного следствия подсудимой ФИО1, в том числе предъявлено обвинение в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером и ее семьи, наличие иждивенцев, размер ущерба, причиненного потерпевшей, который превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер, суд признает доказанным причинение потерпевшей преступлением значительного ущерба.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода по фактам с ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «А Деньги») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода по фактам с ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «А Деньги») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 на другие статьи УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, возврата уголовного дела прокурору, при вышеуказанных обстоятельствах суд, не усматривает.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, воспитание четверых малолетних детей одной, являясь вдовой участника специальной - военной операции.

Суд, не принимает в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Таких обстоятельств по настоящему делу, не имеется. Признательные показания даны ФИО1, после того как, по делу был произведен осмотр места происшествия, изъяты вещественные доказательства, получены показания потерпевших и свидетелей, то есть установлены фактические обстоятельства произошедших преступлений, преступления выявлены сотрудниками полиции, что следует из их рапортов. ФИО1 сама о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не сообщала, органам следствия информацию, до того им неизвестную, не представила.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.159 УК РФ) и тяжким преступлениям (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, данных о наличии инвалидности и тяжелых заболеваний не имеется, к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекалась).

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку подсудимая совершила, в том числе тяжкие преступления, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний, а окончательное наказание назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимой от общества, предоставление ей возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на неё судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимой, так и характеру и обстоятельствам совершенных преступлений. 

При этом суд считает достаточным возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании положений ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон признанные вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Realmi C51», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности; справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств ООО «Озонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги», хранению в материалах уголовного дела.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«г ч.3 ст.158, п.«г ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 и п.«г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Realmi C51», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.

- справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по данным банковских карт, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии счета ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств ООО «Озонбанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств ООО «Озонбанк» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: И.Р. Губайдуллин