Дело №2а-1694/2025

УИД №50RS0053-01-2024-005137-60

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

02.12.2024 в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в собственности административного ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России 6 по Московской области имеется транспортное средство. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за: 2020 г. в размере 3570 руб., за 2021 г. в размере 3 570 руб., за 2022 г. в размере 3 570 руб., а также пени в размере 6 988,44 руб. 

Решением Электростальского городского суда Московской области от 26.02.2025 в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21.05.2025 решение Электростальского городского суда Московской области от 26.02.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно полученным административным истцом из органа ГИБДД сведениям, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

иные данные>, г.р.з. №, с 27.08.2013 по настоящее время. 

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от 

<

дата> оплате транспортного налога за 2020 год в размере 3 570руб.; налоговое уведомление № от 

<

дата> об оплате транспортного налога за 2021 год в размере 3 570 руб.; налоговое уведомление № от 

<

дата> об оплате транспортного налога за 2022 год в размере 3 570 руб.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 

<

дата>.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

25.04.2024 по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по единому налоговому счету.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 30.05.2024 судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 02.12.2024 с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

Административным ответчиком представлены суду доказательства оплаты транспортного налога за 2022 год в размере 3 570 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.10.2023 (л.д. 71). Оплата налога произведена административным ответчиком до указанной в налоговом уведомлении даты – 01.12.2023; УИН в квитанции совпадает с указанным УИН в налоговом уведомлении (л.д. 11), что подтверждает оплату административным ответчиком именно транспортного налога за 2022 год. 

При этом доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 и 2021 гг. суду не представлено; в приложенной к письменным возражениям квитанции от 10.04.2021 на сумму 3 570 руб. (л.д. 70) не подтверждается оплата транспортного налога за 2020 год, т.к. УИН в квитанции и в налоговом уведомлении не совпадает, а оплата произведена 10.04.2021, тогда как налоговое уведомление по оплате транспортного налога за 2020 год (л.д. 9) вынесено 01.09.2021; в иных представленных административным ответчиком документах также не усматривается оплата задолженности по транспортному налогу за 2020 и 2021 гг., в связи с чем, требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 6 988 руб. 

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени по транспортному налогу за 2020 год, 2022 год в размере 1 280,37 руб. по состоянию на 04.12.2023, подлежат удовлетворению подлежит ко взысканию с ответчика.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области задолженность по транспортному налогу: за 2020 год в размере 3 570 руб., за 2021 год в размере 3 570 руб., пени по состоянию на 04.12.2023 в размере 1 280 руб. 37 коп. 

В удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 3 570 руб., а также пени в большем размере, - отказать. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета сведений о задолженности ФИО3, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова 

В окончательной форме решение судом изготовлено 20 октября 2025 года 

Судья: Э.Ф. Резяпова