дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО7, с участием прокурора Киян ФИО8 защитника – адвоката Фенько ФИО9 подсудимого Заиченко ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Заиченко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, специальных званий, государственных наград не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 

УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Заиченко ФИО12 совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 222.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2016 года в первой половине дня примерно в 12 часов 00 минут, Заиченко ФИО13., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, проходя по лесу расположенному в 

<

адрес>, на земле увидел полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось две банки закрытые крышками, внутри которых содержалось сыпучее вещество в виде гранул. В нарушение Федерального закона «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, путем присвоения найденного, Заиченко ФИО14 приобрел вышеуказанные банки, внутри которых содержалось сыпучее вещество в виде гранул и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> помещении комнаты на нижней полке в шкафу было обнаружено и изъято две банки, внутри которых содержалось сыпучее вещество в виде гранул – порох, а именно: металлическая банка, закрытая металлической крышкой с надписью: «СССР ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ 1 р. 20 

<

адрес> г», внутри которой содержалось сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы серо-черного цвета; стеклянная банка, закрытая металлической крышкой и обмотанная прозрачной липкой лентой, с пояснительной надписью: «Продукция группы-геснерия», внутри которой содержалось сыпучее вещество в виде серо-зеленых частиц по форме близких к квадрату, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми материалами, а именно взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом массой 81 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 11 грамм, которые Заиченко ФИО15. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Дознание осуществлялось по сокращенной форме по заявлению подсудимого. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина Заиченко ФИО16 полностью установлена дознанием, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части первой статьи 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Обвинение в отношении Заиченко ФИО17 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: в частности протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> помещении комнаты на нижней полке в шкафу было обнаружено и изъято две банки, внутри которых содержалось сыпучее вещество в виде гранул – порох, а именно: металлическая банка, закрытая металлической крышкой с надписью: «СССР ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ 1 р. 20 к. 200 г», внутри которой содержалось сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы серо-черного цвета; стеклянная банка, закрытая металлической крышкой и обмотанная прозрачной липкой лентой, с пояснительной надписью: «Продукция группы-геснерия», внутри которой содержалось сыпучее вещество в виде серо-зеленых частиц по форме близких к квадрату (л.д. 18-24); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются взрывчатыми материалами, а именно взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом массой 81 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 11 грамм (л.д. 60-64). 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Заиченко ФИО18, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. 

Вместе с тем наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, позволяют суду считать возможным исправление Заиченко ФИО19 и достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без применения реальной меры наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Вещественные доказательства (порох) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Заиченко ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание Заиченко ФИО21 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Заиченко ФИО22 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Заиченко ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – порох – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в тексте апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья