№ 2-601/2024

УИД 18RS0013-01-2023-003755-29

Решение

именем Российской Федерации 

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2024 года. 

28 февраля 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору №/б от 13 ноября 2022 года в размере 100 191,00 руб., неустойки в размере 0,1 % на сумму долга, начисленную на дату вынесения решения, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО3 13 ноября 2022 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №

В нарушение условий договора оплата со стороны заказчика не произведена в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора (п. 5.9) истцом рассчитана неустойка в размере 0,1 % за период с 28 февраля 2023 года по 01 ноября 2023 года в размере 24 747,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 100 191,00 руб., неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28 февраля 2023 года на дату вынесения решения суда, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 30 января 2024 года, заявление об уточнении заявленных требований принято к производству суда.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 13 ноября 2022 года был заключен договор на строительно-монтажные работы №

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец ИП ФИО1 принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы, в соответствии с согласованной сторонами сметой – Приложение № 1 к договору (п. 1.1 договора). Дата начала выполнения работ – 5 дней с момента подписания договора, дата окончания работ 14 дней с момента подписания договора (п. 1.2).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, включая стоимость материалов, определяется исходя из цен, согласованных в смете (Приложение № 1). Окончательная стоимость работ определяется, исходя из фактически выполненного объема работ за единицу (в отношении бурения – за один погонный метр) и указывается в акте выполненных работ.

Из приложения № 1 к данному договору следует, что сторонами согласована смета на бурение скважины НПВХ 125 мм, а именно, бурение скважины с трубой НПВХ 125 мм: бурение скважины, обсадка скважины трубой НПВХ 125 мм, установка водозаборного фильтра – труда НПВХ 125 мм (насечек на 0,4 мм), монтаж пакера и тампонаж глиняным раствором, промывка скважины, прокачка скважины центробежным насосом. Общая стоимость работ согласно смете составляет 80000,00 руб., указанное приложение к договору подписано истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3

Согласно акту приемки работ по договору от 13 октября 2022 года №/б от 26 декабря 2022 года, стоимость работ в объеме, согласованном в приложении № 1, составила 86000,00 руб.

Также исполнителем были произведены работы по монтажу насоса «Беламос» стоимостью 14 191,00 руб. (с учетом стоимости материалов).

Итого стоимость работ в соответствии с условиями договора составила 100 191,00 руб.

Работы истцом были выполнены и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается его подписью в акте приемки работ.

В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик ФИО3 принял на себя обязанность по оплате выполненных работ в следующем порядке: 50% от стоимости определенной актом в течение 2-х дней с момента подписания договора, остужавшуюся стоимость по акту выполненных работ в течении 2-х месяцев после подписания акта выполненных работ. 

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме.

Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком ФИО3 не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 13 ноября 2022 года в размере 100 191,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.9 Договора за несвоевременную оплату Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, самостоятельно уменьшил размер неустойки, просил взыскать неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 100 191,00 рублей, начиная с 28 февраля 2023 года по день вынесения решения суда, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом произведен расчет неустойки за период с 28 февраля 2023 года на дату рассмотрения дела – 28 февраля 2024 года:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

№

№ 

№ 

№

№ ? № ? №% 

№ р. 

Итого: 

№ руб. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, добровольно сниженной истцом.

Поскольку условиями договора не ограничен период начисления неустойки за просрочку оплаты товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 29 февраля 2024 года и по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № от 17 марта 2023 года, № от 03 ноября 2023 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3204,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на строительно-монтажные работы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП №) задолженность по договору № от 13 ноября 2022 года в размере 100 191,00 руб., неустойку за период с 28 февраля 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 3666,99 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,01 % в день от суммы задолженности 100 191,00 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29 февраля 2024 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3204,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева