Гражданское дело № 2- 1828/2023

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Михеевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Л.С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Л.С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 08 июля 2021 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Л.С.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 08 июля 2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 08 июля 2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 08 июля 2021 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий Договора потребительского кредита № от 08 июля 2021 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом М.Х.Р., совершена исполнительная надпись о взыскании с Л.С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате нотариального тарифа в размере 

<

данные изъяты>

Исполнительный документ направлен в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Рязанской области для принудительного исполнения. 27 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство № Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ. В настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Согласно отчёту об оценке от 03.04.2023 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Белый составляет 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,, 334, 337, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.З, 35, 38, 48,49, 53, 54, 131, 132, 88, 98, ч.5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, и ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ, а также условиями кредитного договора и договора залога, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности Л.С.А. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Л.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. ст. 309 - 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что что 08 июля 2021 года в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Л.С.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до 08 июля 2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 08 июля 2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 08 июля 2021 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий Договора потребительского кредита № от 08 июля 2021 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом М.Х.Р., совершена исполнительная надпись о взыскании с Л.С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 

<

данные изъяты>

Исполнительный документ направлен в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Рязанской области для принудительного исполнения. 

27 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор- 

<

данные изъяты> 

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ. В настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Согласно отчёту об оценке от 03.04.2023 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Белый составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на 12 мая 2023 года транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Белый зарегистрировано за Л.С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства, расчетом задолженности, квитанцией о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса, актом осмотра и приёма-передачи транспортного средства на хранения, заявлением о предоставлении автокредита от 07 июля 2021 года, договором потребительского кредита от 08 июля 2021 года, ответом МРЭО ГИБДД УМД России по Рязанской области, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность Л.С.А. по исполнительному производству перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, долг составляет то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 20 апреля 2023 года, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Л.С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности Л.С.А. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 08.07.2021 г. по рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Л.С.А. (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» ( ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Корытная