№ 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут из частного домовладения 

<

адрес> осуществила реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей.

Согласно заключению экспертов 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости представленные на экспертизу в трех 0,5 –литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Родник Сибири» не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,8%.

ФИО1 нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном правонарушении раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что размер ее пенсии составляет 8500 рублей, просила строго ее не наказывать. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями С., З., Д., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением экспертов 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, ее материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи. Судья считает назначить основное наказание без конфискации спиртосодержащей продукции, поскольку спиртосодержащая жидкость была израсходована при проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Родник Сибири» из-под спиртосодержащей жидкости в полимерном пакете синего цвета, три пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водка 

<

данные изъяты> из-под спиртосодержащей жидкости в полимерном пакете синего цвета, хранящиеся в ОМВД по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

получатель платежа - ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

номер скрыт>, КПП 

<

номер скрыт>, р/с 

<

номер скрыт>, банк получателя - Отделение Ростов 

<

адрес>, КБК 

<

номер скрыт>, БИК 

<

номер скрыт>, ОКТМО 

<

номер скрыт>, УИН 

<

номер скрыт>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев