Дело № 1-446/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 27 сентября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Евдокимовой У.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бирман Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, несудимого, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Дата в дневное время с 13 часов 00 минут и не позднее 18 часов 37 минут в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения или соответствующего права, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, приняв в дар у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 0,16 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 18 часов 37 минут возле 

<

адрес> в том же городе, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в помещении

дежурной части 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия особого порядка, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, стороны не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 26), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> (л.д. 41-42), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников (л.д. 34), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 25), неженат, имеет двоих малолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил об отсутствии заболеваний, об отсутствии зависимости от наркотических средств, проходил военную службу (л.д. 37- 40), не награждался, в боевых действиях участия не принимал, не работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ на срок, не являющийся максимальным, по виду обязательных работ и на объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: наркотическое средство - производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой, после исследования, 0,12 грамм, с его упаковками, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД по 

<

адрес> ДО (л.д. 97), в соответствии требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; телефон «Alcatel», переданный на хранение ФИО1 (л.д. 71), надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов по их виду и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 0,12 грамм - уничтожить; телефон «Alcatel» - оставить в распоряжении Яды- кина Д.А., освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.