№ 1-430/2023

УИИ 22RS0013-01-2023-001397-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 октября 2023 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Манилова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «***» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «***», предприятие), в соответствии с п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.10, 2.1 Устава ГУП ДХ АК «***», утвержденного Приказом министра строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 223 от 20.04.2018, и в соответствии с постановлением администрации Алтайского края № 551 от 15.12.2014 «О реорганизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «***», является правопреемником присоединенных к нему: ГУП ДХ АК «Алтайское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Зональное ДРСУ», ГУП ДХ АК «Красногорское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Петропавловское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Советское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Солонешенское ДРСУ», ГУП ДХ АК «Солтонское ДРСУ», имущественные комплексы которых отнесены к собственности Алтайского края; имеет филиалы: «Быстроистокский», «Зональный», «Красногорский», «Петропавловский», «Смоленский», «Советский», «Солонешенский», «Солтонский»; является унитарной коммерческой организацией, учредителем и собственником имущества, закрепленного за которой на праве хозяйственного ведения, является Алтайский край; расположено по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """ и осуществляет деятельность в целях решения социальных задач по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. 

Приказом начальника ГУП ДХ АК «***» № 000000354 от 30.12.2019 ФИО1 с 30.12.2019 на неопределенный срок по трудовому договору № 123 от 30.12.2019 принят на должность механика в отдел главного механика ГУП ДХ АК «***», после чего на основании дополнительного соглашения от 31.01.2020 к вышеуказанному трудовому договору с 03.02.2020 на период основного отпуска главного механика ГУП ДХ АК «***» Д., ФИО1 поручено выполнение обязанностей по должности главного механика ГУП ДХ АК «***».

Приказом начальника ГУП ДХ АК «***» № 00000000063 от 16.03.2020 и на основании дополнительного соглашения № 2 к вышеуказанному трудовому договору ФИО1 с 16.03.2020 на постоянной основе на неопределенный срок переведен на должность главного механика ГУП ДХ АК «***», обязанности по которой он осуществлял до 23.03.2022, после чего приказом начальника ГУП ДХ АК ***» № 35 от 23.03.2022, ФИО1 уволен с должности главного механика ГУП ДХ АК «***», его трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 

В соответствии с п. 1.2, 2.3-2.5, 3.1, 3.3-3.6, 3.9, 3.11, 3.17, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, должностной инструкции главного механика ГУП ДХ АК «***», утвержденной начальником ГУП ДХ АК «***» 01.01.2016, с которой ФИО1 ознакомлен 16.03.2020, должность главного механика относится к категории руководителей, главный механик выполняет функции организации работы по учету оборудования, руководства ремонтной службой предприятия, обеспечивает работу оборудования на предприятии, обязан: проводить организационную работу по учету наличия и движения оборудования, составлению и оформлению технической и отчетной документации; организовывать бесперебойную и технически правильную эксплуатацию и надежную работу оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности; организовывать межремонтное обслуживание, ремонт и модернизацию оборудования, работу по повышению его надежности и долговечности, технический надзор за состоянием, содержанием, ремонтом зданий и сооружений, обеспечивать рациональное использование материалов на выполнение ремонтных работ; участвовать в подготовке предложений по аттестации, рационализации, учету и планированию рабочих мест, по модернизации оборудования, реконструкции, техническому перевооружению предприятия, в разработке планов повышения эффективности производства; руководить разработкой нормативных материалов по ремонту оборудования, расходу материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды, анализом показателей его использования, составлением смет на проведение ремонтов, оформлением заявок на приобретение материалов и запасных частей, необходимых при эксплуатации оборудования; организовывать проведение инвентаризации производственных основных средств, определять устаревшее оборудование, объекты, требующие капитального ремонта, и устанавливать очередность производства ремонтных работ; изучать условия работы оборудования, отдельных узлов и деталей, разрабатывать и осуществлять мероприятия по предупреждению внеплановых остановок оборудования, проведению сроков службы узлов и деталей, межремонтных периодов, улучшению сохранности оборудования, повышению надежности его в эксплуатации, обеспечивать организацию на предприятии специализированного ремонта, централизованного изготовления запасных частей, узлов и сменного оборудования; руководить работниками отдела и подразделениями, которые осуществляют ремонтное обслуживание оборудования, зданий и сооружений предприятия, организовывать работы по повышению их квалификации; имеет право: издавать за своей подписью распоряжения по предприятию по вопросам ремонта, эксплуатации и содержания технологического оборудования; по вопросам эксплуатации и содержания оборудования предприятия, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями и органами власти; несет ответственность в случае причинения материального ущерба, в случае совершения в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, трудовым законодательством РФ.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.03.2020, ФИО1, занимающий должность главного механика ГУП ДХ АК «***», связанную с хранением (обработкой, продажей, перевозкой и т.п.) имущества предприятия, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества ГУП ДХ АК «***», и обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и предпринимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать начальнику ГУП ДХ АК «***» либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Таким образом, ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им отдела и подразделениями, которые осуществляют ремонтное обслуживание оборудования, и по управлению, учету и хранению вверенного ему имущества ГУП ДХ АК «***», в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов в период с 16.03.2020 по 23.03.2022 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГУП ДХ АК «***», в правомерном ведении которого в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов находилось имущество ГУП ДХ АК «***», в связи с чем оно ему было вверено.

При этом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества ГУП ДХ АК «***» в сумме 120 473 рубля путем присвоения и растраты, при следующих обстоятельствах. 

29.11.2021 между Краевым государственным казенным учреждением «***» (далее по тексту – КГКУ «Алтайавтодор») и ООО «Специальная техника» заключен государственный контракт № 08172000003210152390001 (далее по тексту – Контракт) на поставку комбинированных дорожных машин (далее по тексту – КДМ), согласно которому 15.12.2021 девять единиц КДМ модели МК-4534-08 прибыли в КГКУ «Алтайавтодор», среди которых присутствовали пять единиц КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758), в комплектации которых имелись, соответственно, тахографы: модели ТЦА-02НК, номер 00214679; модели ТЦА-02НК, номер 00214654; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445.

Согласно распоряжению заместителя министра, начальника управления дорожного хозяйства Министерства транспорта """ № от ***, КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758) в комплектации которых имелись, соответственно, тахографы: модели ТЦА-02НК, номер 00214679; модели ТЦА-02НК, номер 00214654; модели 3283.1070001011В; номер 0040276147, модели 3283.1070001011В, номер 0040275379; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445, изъяты из оперативного управления КГКУ «Алтайавтодор» и переданы, закреплены на праве хозяйственного ведения в ГУП ДХ АК «***», где в указанную дату документально приняты главным механиком ФИО1 и поставлены на бухгалтерский учет предприятия. 

При этом, фактическая приемка-передача КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758) из КГКУ «Алтайавтодор» в ГУП ДХ АК «***» происходила 20.12.2021, после чего вышеуказанные КДМ транспортированы из г. Барнаул Алтайского края на стоянку ГУП ДХ АК «***» по адресу: 

<

...>, куда все пять единиц КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758) поступили 21.12.2021, и уже с указанной даты были приняты главным механиком ФИО1 и проверены, в том числе на предмет наличия в комплектации КДМ тахографов, то есть с 21.12.2021 были вверены ФИО1 

В период времени с 20.12.2021 до 18 час. 06 мин. 21.12.2021, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ГУП ДХ АК «***», а именно тахографов: модели ТЦА-02НК, номер 00214679; модели ТЦА-02НК, номер 00214654; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445, имеющихся, соответственно, в комплектации КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758), с использованием своего должностного положения, путем присвоения и растраты вышеуказанных тахографов, то есть их передачи своему знакомому А., для последующей продажи А. тахографов в рамках деятельности ИП «А.», извлечению в результате этого материальной выгоды, с ответным предоставлением ФИО1 половины вырученных денежных средств от продажи тахаграфов или с полным личным освобождением ФИО1 от денежного обязательства, имевшегося у него перед А. в размере 50 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного вверенного ему имущества ГУП ДХ АК «***», с использованием своего должностного положения, ФИО1 в период времени с 18 час. 06 мин. 21.12.2021 до 16 часов 00 минут 24.12.2021, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, в том числе на территории ГУП ДХ АК ***» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, в ходе разговора со своим знакомым А., не посвящая его в свои преступные намерения, умышленно ввел его в заблуждение относительно того, что на бухгалтерском учете в ГУП ДХ АК «***» стоят исключительно сами КДМ, а наличие тахографов в КДМ не является обязательным в соответствии с действующим законодательством, поэтому тахографы могут быть законно изъяты из КДМ, и предложил ему, чтобы сотрудник ИП «А.» Б. по указанию и под контролем ФИО1 осуществил изъятие (демонтаж) тахографов: модели ТЦА-02НК, номер 00214679; модели ТЦА-02НК, номер 00214654; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445 из КДМ с заводскими (инвентарными) номерами XZX453408M0A30607 (1101047762), XZX453408M0A30608 (1101047761), XZX453408M0A30609 (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758), припаркованных на территории ГУП ДХ АК «***», после чего передал тахографы с технической документацией в офис ИП «А.» для последующей продажи и извлечения в результате этого материальной выгоды как для А., так и для ФИО1 При вышеуказанных обстоятельствах А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, введенный им в заблуждение относительно законности вышеперечисленных действий, ответил согласием на предложение ФИО1 

После этого, 24.12.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории ГУП ДХ АК «***» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, совместно с прибывшим для изъятия тахографов Б., не посвященным в преступные намерения ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осуществил пропуск Б. на охраняемую территорию ГУП ДХ АК «***» через контрольно-пропускной пункт, указал ему на местоположение КДМ с заводскими (инвентарными) номерами № (1101047762), № (1101047761), № (1101047760), XZX453408M0A30610 (1101047759), XZX453408M0A30611 (1101047758), припаркованных на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания контрольно-пропускного пункта по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ и на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания ГУП ДХ АК «***» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, после чего Б., также не посвященный в преступные намерения ФИО1, под контролем и по указанию ФИО1 осуществил изъятие тахографов: модели ТЦА-02НК, номер 00214679; модели ТЦА-02НК, номер 00214654; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445 из вышеуказанных КДМ, а затем вместе с указанными тахографами и технической документацией к ним, которую ему при тех же обстоятельствах передал ФИО1, убыл в офис ИП «А.» по адресу: """, где оставил тахографы с технической документацией на складе для их дальнейшей реализации в рамках деятельности ИП «А.». Тем самым при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, используя служебное положение главного механика ГУП ДХ АК «***», похитил вверенное ему вышеуказанное имущество ГУП ДХ АК «***», а именно тахографы: модели ТЦА-02НК, номер 00214679 – стоимостью 15 550 рублей; модели ТЦА-02НК, номер 00214654 – стоимостью 15 550 рублей; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147 – стоимостью 29 791 рубль; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379 – стоимостью 29 791 рубль; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445 – стоимостью 29 791 рубль, общей стоимостью 120 473 рубля, путем присвоения и растраты. 

После этого, в связи с присвоением и растратой ФИО1 вышеуказанных тахографов, то есть в связи с безвозмездной и незаконной передачей их для последующей продажи А., не посвященному в его преступные намерения, между ФИО1 и А. в период времени с 24.12.2021 до 31.01.2022, более точные дата и время следствием не установлены, возникла договоренность, согласно которой ФИО1 получил от А. имущественную выгоду в виде освобождения от имевшегося у него перед А. денежного обязательства в сумме 50 000 рублей. 

Таким образом, своими описанными выше умышленными действиями ФИО1, используя служебное положение главного механика ГУП ДХ АК «***», похитил вверенное ему имущество ГУП ДХ АК «***», а именно тахографы: модели ТЦА-02НК, номер 00214679 – стоимостью 15 550 рублей; модели ТЦА-02НК, номер 00214654 – стоимостью 15 550 рублей; модели 3283.1070001011В, номер 0040276147 – стоимостью 29 791 рубль; модели 3283.1070001011В, номер 0040275379 – стоимостью 29 791 рубль; модели 3283.1070001011В, номер 0040275445 – стоимостью 29 791 рубль, общей стоимостью 120 473 рубля, путем присвоения и растраты вышеуказанных тахографов, то есть путем их незаконной передачи своему знакомому А., для последующей продажи указанных тахографов в рамках деятельности ИП «А.», извлечению в результате этого материальной выгоды, с ответным получением от А. имущественной выгоды в виде освобождения от денежного обязательства перед А. в сумме 50 000 рублей. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 являлся должностным лицом, действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения ГУП ДХ АК «***» имущественного вреда на сумму 120 473 рубля и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с 16.03.2020 по 24.03.2022 он был трудоустроен в Государственном унитарном предприятии дорожного хозяйства Алтайского края «***» в должности главного механика, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 21 декабря 2021 года в *** поступило пять комбинированных дорожных машин (КДМ) с новыми тахографами, которые 24 декабря 2021 года поставлены на бухгалтерский учет, закреплены за ним и он являлся материально-ответственным лицом за сохранность КДМ и комплектующих. 21 декабря 2021 года он в ходе телефонного разговора он предложил А. демонтировать 5 тахографов для получения в дальнейшем материальной выгоды. 24 декабря 2021 года он указал работнику ИП «А.» Б. местоположение пяти КДМ на территории *** по адресу: г. Бийск, пер. """, после чего Б. в его присутствии демонтировал пять тахографов, которые он вместе с документами передал Б. для передачи А. (т. 2 л.д. 29-35, 42-49, 63-66). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ГУП ДХ АК «***» Ш. следует, что из КГКУ «Алтайавтодор» в *** передано на праве хозяйственного ведения 5 КДМ, которые были приняты главным механиком ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом. О совершенном преступлении ему стало известно от правоохранительных органов. Хищением 5 тахографов причинен ущерб в размере 120 473 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 90-95, 96-99). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., главного специалиста – управляющего делами КГКУ «Алтайавтодор», согласно которым в соответствии с государственным контрактом КГКУ «Алтайавтодор» 15 декабря 2021 года получило 5 КДМ МК-4534-08. Он проверил комплектность КДМ, тахографы имелись в КДМ на своих штатных местах. Кроме этого, на тахографы имелись эксплуатационные документы. 5 единиц КДМ на основании распоряжения Минтранса № 74 от 24.12.2021 закреплены на праве хозяйственного ведения за Юго-Восточным ДСУ (т. 2 л.д. 209-213). 

Из оглашенных показаний свидетеля Г., начальника отдела дорожной техники и транспорта КГКУ «Алтайавтодор», следует, что 20 декабря 2021 года пять КДМ были фактически переданы в Юго-Восточное ДСУ, перегон КДМ осуществляли водители пяти филиалов *** (Зональный, Петропавловский, Смоленский, Советский, и Солтонский). От Юго-Восточного ДСУ комплектность техники при передаче проверял механик Д. Бухгалтерское оформление передачи техники осуществлялось после вынесения распоряжения Минтранса № от ***. Подтверждает факт передачи 5 тахографов (т. 2 л.д. 216-222). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Е., начальника ГУП ДХ АК «***», согласно которым обязанность по проверке КДМ на соответствие комплектовочным ведомостям завода изготовителя возложена на главного механика Юго-Восточного ДСУ ФИО1 О хищении тахографов ему стало известно от правоохранительных органов. Хищением 5 тахографов *** причинен материальный ущерб в размере стоимости тахографов (т. 3 л.д. 14-19). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., главного бухгалтера ГУП ДХ АК «***», следует, что в конце декабря 2021 года 5 КДМ поступили в ***. Бухгалтерское оформление выполнено на основании распоряжения Минтранса № от ***. Материально ответственным лицом за КДМ с момента их фактического поступления в *** является главный механик ФИО1 Бухгалтерская передача КДМ в филиалы произошла 30.12.2021, материально ответственными лицами за КДМ стали начальники филиалов (т. 3 л.д. 7-11). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля А., директора ИП «А.», согласно которым, 21 декабря 2021 года главный механик *** ФИО1 ему сообщил о прибытии пяти новых комбинированных дорожных машин (КДМ), в которых установлены тахографы. ФИО1 предложил снять тахографы для последующей реализации. 24 декабря 2021 года по его поручению Б. прибыл в *** по адресу: г. Бийск, пер. """, и в присутствии ФИО1 демонтировал пять тахографов из КДМ, которые с документацией привез в офис ИП «А.». Четыре тахографа были установлены на технику клиентов ИП. В январе 2022 года Б. устранял неисправности, появившиеся после демонтажа тахографов. За передачу пяти тахографов ФИО1 денежные средства от него не получил. 24.12.2021 не было договоренности как именно ФИО1 получит материальную выгоду (т. 2 л.д. 199-204, 205-208). 

Из оглашенных показаний свидетеля Б., техника ИП «А.», следует, что 24 декабря 2021 года он по поручению директора ИП «А.» А. на территории ***, по адресу: г. Бийск, пер. """, в присутствии ФИО1 демонтировал пять тахографов с новых комбинированных дорожных машин. Демонтирвоанные тахографы с техническими паспортами он передал А.. В январе 2022 года он устранял неисправности в 5 КДМ, с которых ранее демонтировал тахографы (т. 2 л.д. 185-189). 

Также оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 192-198). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., механика ГУП ДХ АК «***», согласно которым 20.12.2021 года он совместно с водителями филиалов Юго-Восточное ДСУ на территории ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» получил 5 КДМ, которые *** перегнали в офис ***. При получении КДМ в """ проверялась комплектность КДМ, работоспособность всех систем. Во всех пяти КДМ присутствовали заводские тахографы. В период с 21.12.2021 по 01.01.2022 ФИО1 было принято решение о снятии с новых КДМ тахографов. Зональный, Петропавловский, Смоленский, Советский и Солтонский филиалы ГУП ДХ АК «***» забрали по одной КДМ уже без тахографов. В последующем работники филиалов сообщали о неисправностях, вызванных отсутствием тахографов (т. 2 л.д. 177-182). 

Из оглашенных показаний свидетеля З., водителя Петропавловского филиала ГУП ДХ АК «***», следует, что в конце декабря 2022 года в г. Барнауле в КГКУ «Алтайавтодор» он принял КДМ марки МК-4534-08 и в составе других водителей филиалов ГУП ДХ АК «***» осуществил транзитный перегон КДМ в офис *** по адресу: г. Бийск, пер. """. В КДМ был установлен тахограф, ве системы в автомобиле работали надлежащим образом. 29.12.2021 в *** он принял КДМ и в ходе перегона в с. Петропавловское обнаружил отсутствие тахографа и неполадки в работе систем КДМ. В январе 2022 года по указанию ФИО1 с механиком С. пытался устранить неполадки (т. 2 л.д. 100-104). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля С., механика Петропавловского филиала ГУП ДХ АК «***», который дал аналогичные показания что и свидетель З. Кроме того, ему ФИО1 пояснил, что тахографы с КДМ были сняты (т. 2 л.д. 107-111). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И., водителя Зонального филиала ГУП ДХ АК «***», К., механика Зонального филиала ГУП ДХ АК «***», Л., водителя Солтонского филиала ГУП ДХ АК «***», М., начальника Солтонского филиала ГУП ДХ АК «***», Н., дорожного рабочего Советского филиала ГУП ДХ АК «***», О., механика Советского филиала ГУП ДХ АК «***», П., водителя Смоленского филиала ГУП ДХ АК «***», Р., механика Смоленского филиала ГУП ДХ АК «***», которые по обстоятельствам получения, комплектности, перегона КДМ и устранения неисправностей дали аналогичные показания, что и свидетели З., С. (т. 2 л.д. 116-120, 123-127, 132-136, 140-144, 147-151, 154-158, 161-165, 168-172).

Из оглашенных показаний свидетеля Т., следует, что с 2 на 9 февраля 2022 года он по объявлению обратился в ИП А., где на транспортное средство ИСУЗУ, принадлежащее ООО ТД «***», был установлен тахограф и оформлена карта водителя (т. 2 л.д. 225-228). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля свидетеля Ф., водителя ООО ТД «Проммаркет», согласно которым в конце июля 2022 года на транспортном средстве ИСУЗУ специалист ИП «А.» демонтировал тахограф и установил тахограф другой марки (т. 2 л.д. 231-234). 

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что в конце февраля или начале марта 2022 года специалист ИП А. за 40000 рублей установил тахограф на транспортное средство КАМАЗ 5320 г.р.з. С 468 УО 22 RUS. В июле 2022 года А. по своей инициативе заменил тахограф без каких либо доплат (т. 2 л.д. 237-240). 

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Ч., директор ООО «***», Ц., директора ИП «Ц.», которые дали аналогичные показания что и свидетель Х. (т. 2 л.д. 243-246, т. 3 л.д. 1-4). 

Кроме того, были исследованы письменные доказательства: 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которого по адресу: """, оф. 7, изъят тахограф VDO с серийным номером 0040275445, акт сверки взаиморасчетов между ИП «А.» и ГУП ДХ АК «***», компакт диск с базой данных «1С: Предприятие» ИП «А.» (т. 1 л.д. 115-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрен тахограф VDO с серийным номером 0040275445, модель 3283.1070001011В (т. 1 л.д. 118-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрен акт сверки взаиморасчетов между ИП «А.» и ГУП ДХ АК «***», ГУП ДХ АК «***» не имеет задолженность перед ИП «А.». Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-134, 135, 136); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрен компакт диск с данными «1С: Предприятие» ИП «А.», сведений о поступлении в ИП «А.» с *** по *** от ГУП ДХ АК «***» материально-товарных ценностей в виде тахографов. Диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-156, 157, 158);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которого в ГУП ДХ АК «***» изъяты: бухгалтерская справка № от ***, распоряжение """ № от ***, акт приемки-передачи продукции, поставленной по Государственным контрактам № от *** между КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «***» от *** б/н, акты №№, 00000362, 00000363, 00000364, 00000365 о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ***, копия должностной инструкции главного механика ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (т. 1 л.д. 170-172);

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрены бухгалтерская справка ГУП ДХ АК «*** ***» № от ***, распоряжение """ № от ***, акт приемки-передачи продукции, поставленной по Государственным контрактам № от *** между КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «***» от *** б/н, акты №№, 00000362, 00000363, 00000364, 00000365 о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ***, копия должностной инструкции главного механика ГУП ДХ АК «***» (т. 1 л.д. 173-177);

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрен оптический компакт-диск с записями телефонных разговоров ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и установлено наличие разговоров между ФИО1 и А. о хищении 5 тахографов. Диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-18, 19,20);

- заключение эксперта № от ***, согласно которого рыночная стоимость трех тахографов модели 3283.1070001011В и двух тахографов модели ТЦА-02НК на момент хищения (без учета НДС) составляла 120 473 рубля 00 копеек (тахограф модели 3283.1070001011В – 29 791 руб. за 1 шт.; тахограф модели ТЦА-02НК – 15 550 руб. за 1 шт.) (т. 3 л.д. 60-75); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены, изъятые *** в ходе обыска у А., тахографы модели 3283.1070001011В с серийными номерами 0040276147, 0040275379, а также модели ТЦА-02НК с серийными номерами 00214679, 00214654. Тахографы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 110-117, 118-119); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» свидетеля М., в котором имеются переписка об устранении неисправностей. Телефон приобщен к делу к качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 86-88, 89); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» Ч., в котором имеются фотографии похищенного тахографа марки ТЦА-02НК, №, установленного на транспортное средство с г.р.з. В 645 ТК 122 RUS, серийный номер (VIN): №. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 126-130, 131); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена КДМ марки МК-4534-08, VIN №, и установлено отсутствие в КДМ тахографа модели ТЦА-02НК, серийный №. КДМ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 138-154, 155);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена КДМ марки МК-4534-08, VIN №, установлено отсутствие в КДМ тахографа модели 3283.1070001011В, серийный №. КДМ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 162-178, 179);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена КДМ марки МК-4534-08, VIN № и установлено отсутствие в КДМ тахографа модели 3283.1070001011В, серийный №. КДМ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 186-202, 203);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена КДМ марки МК-4534-08, VIN № и установлено отсутствие в КДМ тахографа модели ТЦА-02НК, серийный №. КДМ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 210-226, 227);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена КДМ марки МК-4534-08, VIN № и установлено отсутствие в салоне КДМ тахографа модели 3283.1070001011В, серийный №. КДМ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 233-247, 248);

- копия приказа начальника ГУП ДХ АК «***» № от ***, согласно которому ФИО1 с *** переведен на постоянной основе на должность главного механика (т. 4 л.д. 17);

- копия договора от *** о полной индивидуальной материальной ответственности главного механика ФИО1 (т. 4 л.д. 18);

- копия приказа начальника ГУП ДХ АК «***» № от ***, согласно которому ФИО1 с *** уволен с должности главного механика ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (т. 4 л.д. 23);

- копия должностной инструкции главного механика ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», утвержденная начальником ГУП ДХ АК «Юго***» ***. На копии должностной инструкции имеется рукописная надпись и подпись от имени главного механика ФИО1 об ознакомлении с должностной инструкцией *** (т. 1 л.д. 197-201);

- копия устава ГУП ДХ АК «***», утвержденного Приказом министра строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № от *** (т. 4 л.д. 24-45);

- копия информационного письма ООО «Специальная техника» № от ***, согласно которому на машинах комбинированных МК-4534-08, поставленных *** по Государственному контракту № на Поставку комбинированных дорожных машин от *** в КГКУ «Алтайавтодор» со следующими VIN-номерами были установлены следующие тахографы: - VIN №, модель 3283.1070001011В, №; - VIN №, модель 3283.1070001011В, №; - VIN №, модель 3283.1070001011В, №; - VIN №, модель ТЦА-02НК, №; - VIN №, модель ТЦА-02НК, № (т. 1 л.д. 61);

- распоряжение """ № от ***, согласно которого КГКУ «Алтайавтодор» передает в ГУП ДХ АК «***» комбинированные дорожные машины МК-4534-08 с инвентарными номерами №№, 1101047759, 1101047760, 1101047761, 1101047762 (т. 1 л.д. 180);

- копия Государственного контракта № на Поставку комбинированных дорожных машин от ***, согласно которого между КГКУ «Алтайавтодор» и ООО «Специальная техника» заключен контракт на поставку 9 единиц комбинированных дорожных машин (т. 1 л.д. 66-85);

- копия счета-фактуры № от ***, согласно которого *** КГКУ «Алтайавтодор» получило от ООО «Специальная техника» 9 единиц комбинированных дорожных машин, том числе комбинированные дорожные машины МК-4534-08 с номерами: VIN №, VIN №, VIN №, VIN №, VIN № (т. 1 л.д. 86-87);

- копии актов приема-передачи автотехники к Государственному контракту № на Поставку комбинированных дорожных машин от ***, согласно которым *** ООО «Специальная техника» передало, а КГКУ «Алтайавтодор» приняло комбинированные дорожные машины МК-4534-08 с номерами: VIN №, VIN №, VIN №, VIN №, VIN №, при этом комплектация соответствует отгрузочной ведомости завода изготовителя (т. 1 л.д. 90-94);

- бухгалтерская справка ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» № от ***, согласно которой, *** в ГУП ДХ АК «***» осуществлена операция по приходу основных средств по распоряжению Минтранса № от ***, а именно приход из КГКУ «Алтайавтодор» пяти КДМ МК-4534-08. В графе «Аналитика» указан главный механик ФИО1 (т. 1 л.д. 179); 

- акт приемки-передачи продукции, поставленной по Государственному контракту № от *** между КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» от *** б/н, согласно которому, КГКУ «Алтайавтодор» передало ГУП ДХ АК «***» пять КДМ МК-4534-08 с идентификационными номерами (VIN) (инвентарными номерами): VIN № (1101047762), VIN № (1101047761), VIN № (1101047760), VIN № (1101047759), VIN № (1101047758), при этом в акте указано, что представители ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» проверили и приняли переданную продукцию – переданная продукция соответствует по номенклатуре и количеству спецификации государственным контрактам № от *** и комплектовочным ведомостям завода изготовителя. Акт подписан представителями ГУП ДХ АК «***» - Е. и ФИО1 (т. 1 л.д. 181);

- акты №, 00000362, 00000363, 00000364, 00000365 о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ***, согласно которому КГКУ «Алтайавтодор» на основании распоряжения Минтранса № от *** безвозмездно передало в ГУП ДХ АК «***» комбинированные дорожные машины модели МК-4534-08 с идентификационным (заводским) номером (VIN): №, с инвентарным номером 1101047758, МК-4534-08 с идентификационным (заводским) номером (VIN): №, с инвентарным номером 1101047759, МК-4534-08 с идентификационным (заводским) номером (VIN): №, с инвентарным номером 1101047760, МК-4534-08 с идентификационным (заводским) номером (VIN): №, с инвентарным номером 1101047761, МК-4534-08 с идентификационным (заводским) номером (VIN): №, с инвентарным номером 1101047762. Объекты принял главный механик ФИО1 (т. 1 л.д. 182-184, 185-187, 188-190, 191-193, 194-196). 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, исследовав письменные доказательства, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях присвоения либо растраты им вверенного ему имущества квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения».

В предъявленном обвинении не указано какие именно полномочия должностного лица использовал ФИО1 для совершения хищения. Доказательств использования служебного положения стороной обвинения суду не представлено. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, используя свое служебное положение, осуществил пропуск Б. на охраняемую территорию ДСУ. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что территория ДСУ охраняется, каким образом организован пропускной режим, о рабочем времени предприятия, о наличии у ФИО1 полномочий и обязанностей по организации пропускного режима, о подчинении ФИО1 работников охраны. Соответствующих доказательств суду не представлено. 

ФИО1, как должностному лицу, не вменяется совершение иных действий при совершении хищения. 

Из содержания исследованных доказательств не следует, что в процессе хищения вверенного имущества, ФИО1 использовал служебное положение, занимая должность главного механика.

Допрошенные свидетели подтверждают получение КДМ с установленными тахографами и последующий их демонтаж. 

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 для хищения тахографов обратился за помощью к ранее знакомому А.. Сотрудник ИП А. Б. осуществил демонтаж тахографов, которыми в последствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Для совершения хищения ФИО1 обратился за помощью к А. и Б., которые не находятся у него в служебном подчинении и служебной зависимости. 

Общение ФИО1 с подчиненными после изъятия тахографов, последующая настройка КДМ Б. не вменяется как использование служебного положения в целях хищения. 

Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств, что ФИО1 использовалось служебное положение для совершения хищения. 

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в силу занимаемой должности было вверено похищенное имущество, которое он передал другим лицам, то есть растратил. 

В связи с чем, квалифицирующий признак «присвоение» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. 

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он возместил вред в полном объеме, согласен на прекращение дела, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая, что судом действия подсудимого переквалифицированы на ч.1 ст. 160 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску необходимо прекратить в связи с отказом гражданского иска от иска. 

Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В связи с отсутствием имущественных взысканий наложенный на имущество ФИО1 арест подлежи отмене. 

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на производство судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- копию акта сверки между ИП «А.В.» и ГУП ДХ АК «***», хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах дела; 

- диск с данными «1С: Предприятие» ИП «А..В.», диск с телефонными переговорами ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; 

- телефон «Samsung», возвращенный М. – оставить у последнего по принадлежности; 

- телефон «Samsung», возвращенный Ч. - оставить у последнего по принадлежности; 

- тахографы VDO, модель 3283.1070001011В, серийные номера 0040275445, 0040276147, 0040275379, тахограф ТЦА-02НК, серийные номера 00214654, 00214679, возвращенные ГУП ДХ АК «***» - оставить по принадлежности ГУП ДХ АК «***»; 

- комбинированные дорожные машины марки МК-4534-08, государственный регистрационный знак 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданные представителям ГУП ДХ АК «***» - оставить ГУП ДХ АК «***» по принадлежности. 

Производство по гражданскому иску ГУП ДХ АК «***» прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 отменить, снять арест с сотового телефона «Samsung Galaxy S8+», четырех автомобильных шин «BFGoodrich» и четырех автомобильных дисков «Replay MI40 S», указанное имущество оставить у ФИО1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский