Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2018

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4671/18 

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2018-004286-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кутуковой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 85 965 руб. 69 коп., неустойку за период с 01.03.2018 по 08.07.2018 в размере 138 043 руб. 84 коп., в возмещение расходов по госпошлине 14320 руб. 05 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2017 ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 1 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 28.02.2018, с уплатой 10% годовых за пользование суммой займа. Факт получения суммы займа подтверждается распиской от 31.08.2017. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению суммы долга. За период с 01.09.2017 по 08.07.2018 сумма процентов за пользование суммой займа составила 83 965 руб. 69 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 31.08.2017 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства от 31.08.2017, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от 31.08.2017. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования были уточнены, она просила взыскать задолженность по договору займа от 31.08.2017 в размере 1244532 руб. 04 коп., где 1 000 000 руб. 00 коп. -сумма основного долга по договору займа, 43 251 руб. 05 коп. - сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период с 01.09.2017 по 04.09.2018; неустойку в размере 192 444 руб. 51 коп. за период с 01.03.2018 по 04.09.2018, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. 14 422 руб. 66 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Представитель истца уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения. 

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывов по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

В судебном заседании установлено, что 31.08.2017 ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 1 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 28.02.2018, с уплатой за пользование суммой займа 10% годовых от суммы займа в год (1.1-1.3, 2.1 договора). Проценты начисляются из расчета 10% годовых и уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт выдачи и получения суммы займа подтверждается распиской от 31.08.2017.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от 31.08.2017 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 1.2, 2.2 договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, установленном соглашением сторон.

Пунктами 4.1 договора займа от 31.08.2017 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчиков обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа, процентов и пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиками. При этом в данном расчете учтена поступившая от ФИО4 13.03.2018 выплата в размере 50000 руб. 00 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1244532 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 52087 руб. 05 коп., неустойка в размере 192444 рулей 51 коп. за период с 01.03.2018 по 04.09.2018. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом представленного в дело договора поручительства от 31.08.2017 с ФИО4, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от 31.08.2017, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом (п. 2.1 договора), требования к данному ответчику предъявлено обоснованно.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 14 422 руб. 66 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца солидарно со ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 31.08.2017 в размере 1244 532 рублей 04 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1000000 рубля 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 52087 рублей 05 копеек, неустойка в размере 192444 рулей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14422 рубля 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова