РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 21 августа 2025 года

Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Закомалдина А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № 18810502250707104372 от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № 18810502250707104372 от 7 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, ФИО1, ссылаясь на незаконность, просит постановление № 18810502250707104372 от 7 июля 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела судом 23 июля 2025 года посредством почтовой связи по адресу регистрации и проживания (

<

адрес>.) заказным письмом. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, об этом свидетельствует почтовый идентификатор 80409911588724. Порядок вручения почтового отправления, утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п, нарушен не был.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 7 июля 2025 года, жалоба направлена в суд 16 июля 2025 года, согласно оттиску штампа почтовой службы, в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие данные Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2025 года в 16 часов 53 минуты 55 секунд водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе остановки общественного транспорта «СУ-820» по ул. Центральная г. Уфы Республики Башкортостан в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ЛОБАЧЕВСКИЙ» (заводской № LBS07550, свидетельство о поверке №С-АБ/11-03-2024/322693613, поверка действительна до 10 марта 2026 года), имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство под ее управлением не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Сам по себе факт того, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как из содержания фотоматериала, представленного в материалы дела, следует, что пешеход, переходящий проезжую часть по пешеходному переходу, находился на проезжей части и траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались. В данной дорожной обстановке водитель ФИО1 обязана была пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № 18810502250707104372 от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный суд Республики Башкортостан. 

Судья Закомалдина А.С.