***

№ 1-197/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000120-45

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нурмхаметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 около 10:30 у ФИО2, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон, массой 1,0 грамм, в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, 02.11.2023 около 10:30 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 8», IMEI1: ***, IMEI2: ***, посредством сети «Интернет» через браузер «Google Chrome», воспользовался услугами интернет-магазина «Винипух», где заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и через мобильное приложение банка «Тинькофф» перевел неустановленному лицу в счет его оплаты денежные средства в сумме 2400 рублей. После оплаты стоимости наркотического средства ФИО2 получил от неустановленного лица фотографию, на которой изображено место в снегу около жилого дома, и координаты места нахождения наркотического средства «***», расположенного по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию преступного умысла, 02.11.2023 около 11:30 ФИО2 прибыл к месту закладки наркотического средства, где в снегу на расстоянии двух метров от окна № 3 подъезда № 1 (слева направо) и на расстоянии 9 метров от подъезда № 1 

<

...> в г. Екатеринбурге визуально обнаружил и поднял гипсовый камень, частично раскрошив который обнаружил в нем сверток из изоленты серого цвета, на котором находились частицы гипса, в свертке находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (***), массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером; после чего поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02.11.2023 в 11:40 ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В этот же день в период с 12:50 до 13:05 инспектором батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ***, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана левого рукава надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, на котором находились частицы гипса, в свертке находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (***), массой 0,92 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), мефедрон (***) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), размер указанного наркотического средства, массой 0,92 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО2 указал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, фактические обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 03.11.2023, согласно которым наркотические средства он попробовал в 2020 году, ранее употреблял раз в полгода, последние три месяца употребляет несколько раз в месяц, употребляет наркотические средства разными способами, приобретает наркотические средства через интернет в различных магазинах. 02.11.2023 в утреннее время около 10:30 он находился дома по адресу: ***, и у него появилось желание употребить наркотическое средство. Для этого он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», зашел через браузер «Google Chrome» с включенным «ВПН», перешел на площадку с магазинами наркотических средств «Блэкспрут», где выбрал магазин «Винипух», там выбрал позицию «мефедрон 1 г.», стоимостью около 2 089 рублей (без комиссии), после чего появились реквизиты для оплаты. Он перевел на указанный на сайте номер банковской карты со своей банковской карты банка «Тинькофф» (номер карты не помнит, карта привязана к сотовому телефону ***) около 2 400 рублей (с комиссией). Далее на сайте магазина пополнился баланс. После пополнения баланса на сайте он оплатил указанный заказ, и на сайте появилось ссылка на файлообменник, перейдя по которой открылась фотография с изображением места около жилого дома, возле которого в снегу стрелкой было отмечено место нахождения закладки с наркотическим средством, а также на фото были наложены координаты местности. Адрес на фотоизображении указан не был. В приложении «Яндекс.Карты» на своем сотовом телефоне он ввел полученные координаты, они указывали в мкр. Пионерский. Получив данные о закладке, он сразу же решил забрать ее. В этот же день около 11:30 он по указанным координатам пришел к 

<

...> в г. Екатеринбурге, где во дворе дома между подъездами № 1 и № 2 на расстоянии трех метров от дома по указанной на изображении стрелке обнаружил камень белого цвета, внешне похожий на гипс, и сразу догадался, что это тайник с наркотическим средством. Он поднял комок, взял в руку и сжал его, гипс раскрошился, и внутри он увидел сверток изоленты серого цвета. Держа сверток в руке, услышал звук хлопающей автомобильной двери, и он убрал сверток с наркотическим средством в карман, расположенный на левом рукаве куртки, насторожился и быстрым шагом пошел в сторону 

<

...> в г. Екатеринбурге. Когда подходил к данному дому, его окликнули. Он оглянулся, увидел сотрудника полиции, который шел к нему навстречу, и остановился, Сотрудник полиции представился, спросил, есть ли при нем запрещенные вещества, он испугался и сказал, что нет. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых 02.11.2023 в период с 12:50 до 13:05 в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты из кармана брюк – принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», из кармана, расположенного на левом рукаве куртки – находившийся в белом гипсе сверток из липкой изоленты серого цвета с веществом внутри. Изъятое упаковали в конверты. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили подписи. После этого его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.83-86). 

Кроме того, 03.11.2023 ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Нурмхаметовой В.В. написана явка с повинной, в которой последний указал, что 02.11.2023 около 11:30 он приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется в дальнейшем аналогичных действий не совершать, готов изобличить продавца магазина (л.д. 78).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил сведения, зафиксированные в указанных протоколах, в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного расследования 12.12.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проходит службу в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 02.11.2023 он нес службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 3 в составе экипажа АП 838 совместно с *** В ходе патрулирования около 11:40 по адресу: 

<

...>, ими замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, ускорил шаг и оглядывался на них. Ими принято решение проверить данного мужчину на возможную причастность к ранее совершенным преступлениям на территории г.Екатеринбурга, а также к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2 В ходе общения на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ФИО2 сообщил о наличии при нем наркотического средства. О том, что остановлен ФИО2 по подозрению в хранении запрещенных веществ он сообщил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. После этого принято решение провести личный досмотр ФИО2 В присутствии двух понятых 02.11.2023 в период с 12:50 до 13:05 он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми 8» и из левого кармана рукава куртки – сверток изоленты серого цвета, на котором находились частицы белого вещества, внешне похожими на гипс. Все изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, подписями двух понятых и ФИО2, опечатанные оттиском печати. По окончанию личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от понятых и ФИО2 к его содержанию не поступило. После этого ФИО2 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного расследования 15.12.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 02.11.2023 около 12:40 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 По своему содержанию его показания аналогичны показаниям подсудимого и свидетеля *** (л.д. 65-67). 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу 02.11.2023 в 12:00 от инспектора ППСП АП-838 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, будет проводиться личный досмотр (л.д. 13).

Согласно рапорту инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу *** 02.11.2023 в ходе несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 3 в составе экипажа АП 838 около 11:40 по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО2 По своему содержанию рапорт аналогичен показаниям свидетеля *** (л.д. 15)

Согласно протоколу личного досмотра 02.11.2023 в период с 12:50 до 13:05 инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу инспектором батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу *** в присутствии понятых *** и *** по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми 8», в синем корпусе, а также из кармана левого рукава куртки – в белом гипсе сверток в липкой изоленте серого цвета. На вопрос о содержании обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что для личного употребления приобрел наркотическое средство – мефедрон путем «закладки» (л.д. 16).

Согласно протоколу об административном доставлении 02.11.2023 в период с 11:40 до 14:25 осуществлено доставление ФИО2 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу с адреса: 

<

...> (л.д. 19).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3909 от 02.11.2023 при вскрытии представленного конверта обнаружен сверток из изоленты серого цвета, на котором находились частицы гипса. В свертке находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета. Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,92 грамма (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.11.2023 в период с 10:30 до 10:45 дознавателем с участием ФИО2 и адвоката Нурмхаметовой В.В. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, на расстоянии двух метров от окна № 3 первого подъезда с нумерацией слева направо и на расстоянии 9 метров от подъезда № 1. Участок местности покрыт снежным покровом. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на осматриваемый участок местности, где приобрел «закладку» с наркотическим средством (л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2023 осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с первичной упаковкой, поступившие после предварительного исследования. Кроме того, осмотрен сотовый телефон «Редми 8», в корпусе синего цвета, изъятый 02.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре указанного сотового телефона обнаружен браузер «Google Chrome», в котором сохранено изображение части кирпичного дома с указанием координат: «***», со стрелкой красного цвета, указывающей на снежный покров (л.д. 32-36).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 37, 38, 39).

Согласно заключению эксперта № 7199 от 18.11.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (***). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,90 грамма (л.д. 45-46).

Конверт с наркотическим средством осмотрен (л.д. 48-49); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 50-51, 52-53, 54).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, и его пояснениям, зафиксированным в протоколе явки с повинной, подтвержденным в судебном заседании, поскольку эти показания и пояснения подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод защитнику ФИО2 не заявлялся. Достоверность и правильность показаний и пояснений, зафиксированных в ходе предварительного расследования в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в протоколе явки с повинной, подтверждены собственноручно выполненными подсудимым пояснительными надписями, а также его подписями и подписями присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно написания явки с повинной или проведения допроса ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не подано. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. 

В судебном заседании исследованы объяснение ФИО2 от 03.11.2023 (л.д. 20-21), написанное до возбуждения уголовного дела, в котором он дал подробные пояснения о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, аналогичные по своему содержанию его показаниям при допросе в качестве подозреваемого. Вместе с тем, объяснение не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинительного приговора, поскольку оно дано в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при даче объяснения от ФИО2 не поступало. Однако, объяснение подлежит учету как одно из обстоятельств при определении вида и размера наказания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе предварительного расследования свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допросов соответствующие протоколы предъявлены свидетелям для ознакомления, правильность записи дознавателем показаний и отсутствие замечаний они удостоверили подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО2 по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО2 преступления. Нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, его пояснения, зафиксированные в протоколе явки с повинной, показания свидетелей, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства установлены из его пояснений, данных при личном досмотре, при осмотре места происшествия, при написании явки с повинной, а также его показаний при допросе в качестве подозреваемого, содержание которых изложено ранее, и из которых достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, поскольку он не только дал пояснения относительно принадлежности ему изъятого свертка с наркотическим средством, но и обстоятельства незаконных приобретения и хранения данного свертка с наркотиком, в том числе, при осмотре места происшествия указал место, где данный сверток им найден по полученным от сбытчика сведениям.

Кроме того, факт принадлежности ФИО2 указанного свертка с наркотическим средством подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***, проводившего личный досмотр ФИО2, а также показаниями свидетеля ***, принимавшего участие в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО2 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Таким образом, исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия подсудимого по получению наркотического средства 02.11.2023 за денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение свертка с наркотическим средством в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на ФИО2 куртки, - как незаконное хранение данного наркотического средства.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), мефедрон (***) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), размер указанного наркотического средства, массой 0,92 грамма, является значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с гражданской супругой, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с 11.12.2023 в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», привлекался к административной ответственности, признан ограниченно годным к военной службе, принес извинения на имя прокурора Кировского района г. Екатеринбург, оказал благотворительную помощь НКБФ «Город без наркотиков», имеет сбережения, оказывает помощь в быту матери, бабушке и деду (л.д. 24-27, 91-93, 94-95, 96, 97, 98, 99-100, 101, 102, 108, 136, 137, 138, 139, 158). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-2208-23 от 11.12.2023 у ФИО2 обнаруживалось ранее, в том числе в период инкриминируемого деяния и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме «Синдром зависимости в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, стимуляторов), наркомания, 1-2 (начальной-средней) стадии, периодическое употребление». Он мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 58-59).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной (л.д.78), активное способствование расследованию преступления (л.д. 20-21). После фактического задержания ФИО2 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, место и способ приобретения наркотика. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО2 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления (л.д. 20-21, 78). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений на имя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга (л.д. 108), оказание благотворительной помощи (л.д. 136), оказание помощи матери, бабушке и деду в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 87, 88).

Кроме того, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что фактически ФИО2 задержан 02.11.2023 (л.д. 13, 15).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03.11.2023 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 87, 88). 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания подлежит зачету время фактического задержания ФИО2 и его нахождения в отделе полиции в период со 02.11.2023 по 03.11.2023 включительно из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Редми 8», в корпусе синего цвета (л.д. 16), принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № ***, возбужденное 03.11.2023 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО2, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 103-104, 105, 106). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 50-51, 52-53, 54), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время фактического задержания ФИО2 и его нахождения в отделе полиции в период со 02.11.2023 по 03.11.2023 включительно из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi 8» IMEI1: ***, IMEI2: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 39), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,88 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 54), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***, возбужденному 03.11.2023 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко