Дело № 2а-203(2)/2025

64RS0018-02-2025-000250-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С., 

при секретаре Пичугиной О.В., 

с участием судебного пристава-исполнителя Питерского РОСП ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) к начальнику Питерского ФИО4 Менжановне, судебному приставу-исполнителю Питерского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц Питерского РОСП, возобновлении исполнительного производства и взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в Питерском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Питерское РОСП) находилось исполнительное производство № 64625/25/64026-ИП, возбужденное 04.08.2025 года в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого являлось взыскание в пользу индивидуального предпринимателя с последней задолженности по кредитному договору на основании решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.03.2022.

23.10.2024 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 15788090 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 В результате завершения процедуры банкротства в отношении должника задолженность в размере 539 162,77 рублей признана безнадежной к взысканию.

Между тем, с ФИО2 согласно решению суда также взысканы проценты по ставке 53,80% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга за период с 19.03.2021 года и по дату фактического возврата основного долга, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму непогашенного долга за тот же период. 

В данной части задолженность, подлежащая взысканию с должника в пользу ИП ФИО3, не списана, безнадежной не признана. Фактического исполнения решения суда не было, при данных обстоятельствах датой фактического исполнения решения Краснокутского районного суда от 10.03.2022 будет считаться дата публикации в ЕФРСБ сообщения от 23.10.2024 №15788090 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

Таким образом, с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства в соответствии с расчетом взыскателя у должника имеется непогашенная задолженность по указанному решению суда за период с 19.03.2021 по 23.10.2024, которая подлежит взысканию с ФИО2 и составляет 466 466,20 рублей. Взыскатель добровольно понижает сумму до 231 662,36 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Питерского РОСП ФИО1 от 05.08.2025 исполнительное производство в связи с наличием сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства должника ФИО2 окончено.

В связи с несогласием с вынесенным постановлением административным истцом направлена жалоба начальнику Питерского РОСП о незаконности прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в удовлетворении которой 22.08.2025 ему отказано.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Питерского РОСП, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства № 64625/25/64026-ИП от 04.08.2025 и непринятии мер по его своевременному исполнению, а также постановление об его окончании незаконным, отменить его, обязав судебного-пристава исполнителя возобновить исполнительное производство, довзыскав с ФИО2 сумму задолженности в размере 231 662,36 рублей; признать незаконным бездействие начальника Питерского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками РОСП, обязав обеспечить контроль за исполнением решения суда в рамках исполнительного производства; взыскать с ГУ ФССП России по Саратовской области расходы по оплате юридических услуг, оказанных истцу, в размере 10 000 рублей.

Административный истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик – начальник Питерского РОСП в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку они не соответствуют требования закона, указав, что основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, поэтому связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим, не являются текущими платежами и не подлежат взысканию. 

Судебный пристав - исполнитель Питерского РОСП ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях начальника Питерского РОСП.

Административный ответчик - ГУ ФССП России по Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как она признана во внесудебном порядке банкротом, в связи с чем указанная задолженность перед истцом признана безнадежной к взысканию.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, полагавших, что в удовлетворении исковых требований административного истца необходимо отказать, исследовав предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст.360 КАС РФ).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительными документами, в частности, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (п.п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона об исполнительном производстве).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом и их со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве).

В силу п.7.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 указанного Федерального закона.

Пунктом 4.1 статьи 69.1 Федерального закона предусмотрено, что при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с данной частью.

Согласно статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент внесения сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 указанного Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном п. 1 ст.223.2 Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения (п.1 ст.223.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 1 и 2 п.1 ст.223.4 Федерального закона.

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 указанного Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. 

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (п.п.1,2 ст.223.6 Федерального закона).

Таким образом, процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.03.2022 с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору №10-0501123 от 14.07.2013 по состоянию на 29.08.2014 года в размере 57 915,59 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 53,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 14 256,13 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 53,80 % годовых по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 204 110,09 рублей; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 53,80 % на сумму основного долга 57 915,59 рублей за период с 19.032021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 57 915,59 рублей за период с 19.032021 по дату фактического погашения задолженности.

04.08.2025 года по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Питерского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №64625/25/64026-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 231 662,36 рублей.

Согласно сообщению №15788090 от 23.10.2024, содержащемуся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), в отношении должника возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В ЕФРСБ указано, что у ФИО2 имеются денежные обязательства перед ИП ФИО3 в соответствии с кредитным договором №10-050123 от 14.07.2013, договором уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, договором уступки прав требования (цессии) №б/н от 02.03.2020, договором уступки прав требования (цессии) №КО-1103-12 от 11.03.2021 на общую сумму 276 281,81 рубль, штраф,пени в размере 50 000 рублей.

Анализ указанных денежных обязательств свидетельствует об их соотносимости с вынесенным в отношении должника решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.03.2022 и возбужденным на основании него исполнительным производством №64625/25/64026-ИП.

24.04.2025 в ЕФРСБ размещено сообщение №17844225 о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2, в связи с чем 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем Питерского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п.7.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО3 13.08.2025 направлена жалоба начальнику Питерского РОСП о незаконности окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и необходимости его возобновления, по результатам рассмотрения которой 22.08.2025 в ее удовлетворении отказано в полном объеме.

Иные обращения в Питерский РОСП, ГУ ФССП России по Саратовской области административным истцом не направлялись.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство, возникшее перед ИП ФИО3 по спорному исполнительному производству, включено в заявление ФИО2 о признании ее банкротом во внесудебном порядке, должник признан банкротом, указанное решение не обжаловалось, в связи с чем задолженность по исполнительному производству №64625/25/64026-ИП признается безнадежной к взысканию.

При этом учитывая, что фактического исполнения решения суда не наступило, заявленные к взысканию проценты и неустойка являются обязательствами, срок исполнения которых не наступил.

Поскольку оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства принято уполномоченным лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству, оснований для признания его незаконным, а, следовательно, признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Питерского РОСП ФИО1 не имеется.

Так как старший судебный пристав наделен в силу ч.5 ст.14 Федерального закона об исполнительном производстве правом отменить постановление судебного пристава-исполнителя только в случае, если постановление не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, основания для признания незаконным бездействия начальника Питерского РОСП отсутствуют.

Доводы административного истца о необходимости взыскания с ФИО2 службой судебных приставов процентов и неустойки по основному долгу по решению суда основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как указанное в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед административным истцом по кредитному договору №10-0501123 от 14.07.2013, по завершению процедуры внесудебного банкротства предполагает признание безнадежной к взысканию всю задолженность, возникшую по данному обязательству.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением установленного законом срока, поскольку о нарушении прав и законных интересов ИП ФИО3 стало известно 22.08.2025, а исковое заявление подано им в электронном виде 16.10.2025, доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО5 суд не находит, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей с ГУ ФССП России по Саратовской области взысканию в пользу административного истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 к начальнику Питерского ФИО4 Менжановне, судебному приставу-исполнителю Питерского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц Питерского РОСП, возобновлении исполнительного производства и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 25 ноября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина