УИД 74RS0025-01-2025-000800-03

Дело № 2-809/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 15 декабря 2025 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 5781814290 от 05 июля 2022 года в размере 76836,88 руб., в том числе по основному долгу 52205,28 руб., комиссии за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 2950 руб.., просроченные проценты – 12835,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5188,81 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 260,77руб., неустойку на просроченную ссуду - 2269,40 руб., неустойку на просроченные проценты - 978,61 руб. В связи с тем, что страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 60000 руб., просят взыскать размер задолженности 16836,88 руб.

В обоснование указано на то, что 05 июля 2022 года между банком и ФИО2 заключен кредитный. В связи с неисполнением условий договора заемщиком возникла задолженность. 08 февраля 2024 года ФИО2 умер.

Определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – пасынок ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, АО «Сокомбанк страхование» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом, 05 июля 2022 года между банком и ФИО2, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита № 5781814290 с лимитом кредитования 60000 руб., под 9,9% годовых, на срок до 60 месяцев. В случае нарушения обязатльств процентная ставка составляет 32,9% годовых.

Согласно п. 6 минимальный платеж является фиксированным и составляет 1967,96 руб.(л.д. 17-19).

Из материалов дела также следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору от 05 июля 2022 года по состоянию на 14 марта 2025 года составила 76836,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 52205,28 руб., комиссии за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 2950 руб.., просроченные проценты – 12835,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5188,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 260,77руб., неустойка на просроченную ссуду - 2269,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 978,61 руб. (л.д.11-12).

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от 170249740004300082009 (л.д.89 оборот). Свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО2 не исполнил.

Согласно копии наследственного дела № 182/2024 года после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратился пасынок ФИО1 Согласно справки администрации Березовского сельского поселения от 03 сентября 2024 года на момент смерти с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, никто зарегистрирован не был (л.д. 90 оборот).

Согласно извещению нотариуса ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, при желании оформить наследство ФИО1 необходимо установить факт принятия в судебном порядке (л.д. 99).

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области, ФИО2 на день смерти являлся собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в банке был открыт счет № 42307810772004154599, остаток денежных средств на дату смерти -65,28 руб.

Из сведений ОМВД России по Красноармейскому району следует, что за ФИО2 на день смерти числились автомобили Форд Экскорт г/н №, ВАЗ 11113 г/н №.

В наследственном деле сведения об указанных автомобилях отсутствуют, стоимость на дату смерти не определялась. По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение составляет 464952,32 руб. (929904,64/2), ? доля в праве собственности на земельный участок -102801,56 руб. (205603,12/2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Как следует из уточненного искового заявления, 11 декабря 2025 года АО «Сокомбанк страхование» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» страховую выплату в размере 60000 руб., которая в соответствии со ст. 319 ГК РФ направлена на погашение просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 5188,81 руб., просроченных процентов по кредиту 12835,01 руб., погашение кредита – 41976,18 руб. В связи с чем, размер задолженности по состоянию на 12 декабря 2025 года составил 16836,88 руб., в том числе: иные комиссии 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 10229,10 руб., комиссия за ведение счета 149 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 260,77руб.,неустойку на просроченную ссуду - 2269,40 руб., неустойка на просроченные проценты 978,61 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Из материалов дела следует, что вторым собственником в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 223).

Согласно ответу ООО «Уралэнергосбыт» от 07 ноября 2025 года с представленной информацией о расчетах, по адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет № 

<

***> на ФИО2 После смерти последнего производится оплата по счетам, дата последнего платежа 04 октября 2025 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку производит оплату наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб. (л.д. 4), которая подлежит с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору по договору № 5781814290 от 05 июля 2022 года по состоянию на 12 декабря 2025 года в размере 16836,88 руб., в том числе: иные комиссии - 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 10229,10 руб., комиссия за ведение счета - 149 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 260,77руб., неустойка на просроченную ссуду - 2269,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 978,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья А.А. Слащева