Дело № 1-303/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

город Челябинск 07 мая 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>», перелез через забор на участок №, расположенный по 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал замок входной двери садового дома, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: монтировку стоимостью 150 рублей, стабилизатор напряжения «Ресанта» стоимостью 6 000 рублей, электрический лобзик «Интрескол» стоимостью 2 000 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель длиной 3 метра стоимостью 100 рублей, рулон самоклеящейся пленки стоимостью 120 рублей, пылесос «Дофлер» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 870 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый ФИО1 согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья подпись Н.А.Ростова 

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь