Дело № 2а – 244/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 26 марта 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря Короткой Г.В.,

с участие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю по доверенности Работа И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайнной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

......> рубля. В обоснование иска, указав, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи Брюховецкого района 01.06.2017 года. Поскольку первоначально заявление о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2015 год было подано в установленный законом срок, просили суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Работа И.В., просила восстановить истцу срок для обращения в суд, признав причину пропуска уважительной, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 02.05.2017 года с ФИО2, был взыскан имущественный налог.

Определением мирового судьи от 01.06.2017 года, указанный судебный приказ был отменен. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что определение об отмене судебного приказа получено административным истцом своевременно.

Как установлено абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ.

Учитывая то обстоятельство, что административным истцом предъявлены исковые требования более чем через 3 месяца со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, Межрайонной инспекцией пропущен срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании налоговых платежей с ответчика.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании административным истцом не приведены обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайнной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2019 года.

Судья Л.Н. Сыроватская