Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи Торкунова Д.М., при секретаре судебного заседания Паменковой И.А.,

с участием представителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона 

<

*---*> ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № 2-56/2018 по исковому заявлению военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, к 

<

*---*> ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчику в период прохождения военной службы выдавалось вещевое имущество для пользования.

Приказом командующего 5 армией от ДД.ММ.ГГГГ 

<

*---*> ФИО2 уволен в запас по пп. «е.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость полученного ответчиком вещевого имущества, которое ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал, с учетом износа по состоянию на день исключения ответчика из списков личного состава части составляет 11 342 руб. 16 коп.

Считая, что при увольнении с военной службы ФИО2 не было сдано выданное в период службы вещевое имущество, срок носки которого на день исключения ответчика из списков личного состава части не истёк, военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него образовавшегося материального ущерба в сумме 11 342 руб. 16 коп. через ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Представитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона, командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о рассмотрении дела с их участием не просили. При этом в своём заявлении представитель третьего лица просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Суд, с учетом мнения ответчика и представителя военного прокурора, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не прибывших лиц.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

*---*> ФИО2 назначен на должность 

<

*---*>.

Приказами командующего 5 армией от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, 

<

*---*> ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (пп. «е.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о несданном инвентарном имуществе военнослужащим войсковой части № 

<

*---*> ФИО2 подтверждается, что ответчик в период прохождения военной службы получал в пользование вещевое имущество ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), которое им не было сдано при увольнении с военной службы, а именно: фуражка летняя ВКПО - 1 шт., шапка ушанка утепленная ВКПО - 1 шт., белье нательное облегченное короткое ВКПО - 2 комплекта, белье нательное облегченное длинное ВКПО - 2 комплекта, белье нательное флисовое ВКПО - 1 комплект, куртка флисовая ВКПО - 1 шт., куртка-ветровка ВКПО - 1 шт., костюм ДМС ВКПО - 1 шт., костюм утепленный ВКПО - 1 комплект, жилет утепленный ВКПО - 1 шт., костюм летний ВКПО - 1 комплект, шарф ВКПО - 1 шт., баул ВКПО - 1 шт., костюм ветроводозащитный ВКПО - 1 комплект, перчатки п/ш ВКПО - 1 пара., рукавицы утепленные ВКПО - 1 пара. Общая стоимость указанного имущества, с учетом износа составляет 11 342 руб. 16 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств о сдаче ответчиком вышеназванного вещевого имущества при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 65 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие, при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад войсковой части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом по смыслу ст. 7 этого же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 названного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с пунктами 9 - 11, 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. При этом вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Как следует из нормы снабжения № 38, утвержденной названным постановлением Правительства РФ, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным вещевым имуществом.

Согласно пунктам 59 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мироне время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14.08.2013 г. № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», действовавшего на момент увольнения ответчика с военной службы, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с подп. «е.1» п. 1. ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. Также судом установлено, что при увольнении ответчика с военной службы за ним образовалась задолженность в размере 11 342 руб. 16 коп., выразившаяся в невозврате выданного ответчику для пользования вещевого имущества ВКПО, срок носки которого не истёк на день исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части, которое являлось инвентарным имуществом и подлежало сдаче. Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведённый истцом, суд признаёт правильным.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО2 в причинении материального ущерба войсковой части № на сумму 11 342 руб. 16 коп., в связи с имеющейся задолженностью за несданное вещевое имущество, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поэтому удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Каких-либо условий уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ФИО2, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военный суд не усматривает.

При этом, учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обслуживании в ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», взыскание денежных средств с ответчика необходимо произвести через данное финансовое учреждение.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. полностью в сумме - 453 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счет возмещения материального ущерба - стоимости выданного ответчику имущества, срок носки которого не истек, денежные средства в сумме 11 342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.М. Торкунов