Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-002249-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 апреля 2024 года 

Дело № 2а-214/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-214/2024 по административному исковому заявлению ФИО13 ФИО14 ФИО3 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года представитель административного истца ФИО9 обратился в суд в интересах ФИО8 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2023 года, административный истец ФИО8 получила в Камышловском отделе судебных приставов-исполнителей постановление судебного пристав-исполнителя ФИО10 от 03 октября 2023 года, об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании задолженности по алиментам в размере 194 490 руб. 92 коп, с должника ФИО2 В этот же день, ФИО8 получила постановление судебного пристав-исполнителя ФИО10 от 03 октября 2023 года, об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 333 551 руб. 92 коп, с должника ФИО2 Ознакомившись с вышеуказанными постановлениями должностного лица об окончании исполнительного производства, ФИО8 считает их не законным и подлежащими отмене по следующим причинам.

В качестве правового основания для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает на факт признания должника банкротом, в связи с чем, руководствуясь статьей 6, статьей 14, пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были приняты решения об окончании исполнительных производств: №-ИП, №-ИП.

С такими выводами судебного пристава - исполнителя административный истец не согласна, так как они не соответствуют положениям части 4 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой предусмотрены правила о том, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов.

Просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 03 октября 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО10 об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 03 октября 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО10 об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в отношении должника ФИО2

Определением суда от 21 февраля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица причин Арбитражный управляющий ФИО11, определением от 28 декабря 2024 года – заинтересованное лицо ФИО12. 

Истец ФИО8, представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили восстановить срок на обжалование постановлений судебного пристава – исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на административный иск просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Административный ответчик ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО2, Арбитражный управляющий ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №2-1218/2014 от 18 декабря 2014 года, выданного мировым судьёй судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области взысканы алименты на содержание ФИО13 ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия, то есть до 16 апреля 2018 года. 

03 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО10, были вынесены постановления об окончании исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от 24 января 2018 года, выданный органом: Отдел судебных приставов по Камышловскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> по делу №, о взыскании задолженности по алиментам в размере: 194 490 руб. 92 коп., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО8,

№-ИП от 11 февраля 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС№ от 26 января 2022 года, выданный органом: Камышловский районным судом Свердловской области по делу №, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере: 333 551 руб. 92 коп. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО8, на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2023 года (резолютивная часть 20 июля 2023 года) Дело № А60-29474/2023 ФИО2 и ФИО6 признаны банкротами и введена процедура реализации имущества.

Крое того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2023 года, завершена процедура реализации имущества ФИО2, применены в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.11).

Одним из таких случаев является взыскание алиментов, так как согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов.

Данной норме корреспондирует и часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам, к которым статья 5 вышеназванного Федерального закона относит требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ, действующей с 10 августа 2018 года, редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года № 106-ФЗ - одной второй процента) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Таким образом, исполнительное производство о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по алиментам, о взыскании неустойки не подлежит прекращению в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом).

В силу положений статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения закреплены в статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом, о нарушении своего права ФИО8, узнала 14 октября 2023 года путем ознакомления на Портале государственных услуг Российской Федерации, соответственно, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек 28 октября 2023 года. Обращение с настоящим административным иском в суд последовало 22 декабря 2023 года, то есть с пропуском 10-дневного срока.

Вместе с тем, как следует из представленных административным истцом в материалы дела документов – ФИО8 в период с 06 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года работала вахтовым методом в ООО «Автотрейд» в районе Крайнего Севера поваром на отдаленном участке (месторождение Северное 40 км, от г. Томмот). С 30 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года она находилась в пути, добиралась до г. Камышлова, что подтверждается проездными документами, соответственно не имела возможности своевременно подготовить и обратиться с административным исковым заявлением в суд. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

При разрешении данного административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решений закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения, и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пунктам 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) должны доказать соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверив действия судебного пристава-исполнителя и оспариваемых постановлений о прекращении исполнительных производств на соответствие требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о не законности оспариваемых постановлений.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО13 ФИО16 ФИО3 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству, удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 03 октября 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО10 об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2.

Признать незаконным постановление от 03 октября 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО10 об окончании исполнительного производства №-ИП, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в отношении должника ФИО2.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО10 устранить нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд первой инстанции и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева