Административное дело № 5-67/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Колядин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района», 

установил:

Из материалов дела следует, что ../../.... г. в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (место расположения обезличено) поступила коллективная жалоба от жильцов (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле на бездействие ООО «Управляющая компания (место расположения обезличено)» (далее также - общество, управляющая компания, юридическое лицо), результатом которого являются протечки в трубах в подвале дома, затопление подвала дома, запаха канализации в жилых помещениях первого этажа (л.д. ...).

Определением от ../../.... г. №... вышеуказанным органом возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение об истребовании дополнительных сведений (л.д. 22-23, 24-25). Согласно отметкам на определениях представитель юридического лица ФИО1 ознакомлен с ними, а также ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ../../.... г. в подвальном помещении 1-го подъезда (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле местами допускается захламление мусором, имеется незначительное затопление водой (0,5х0,5 метра); в подвальном помещении между 3-м и 4-м подъездами обнаружена жижа из грязи; в подвальном помещении 3-го подъезда имеется затопление в 2-х отсеках глубиной 10-30 см (л.д. 23).

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (место расположения обезличено), представитель ООО «УК (место расположения обезличено)» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Указанной нормой предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 указанного Закона содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В силу пункта 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Там же в пункте 9.2 предусмотрено, что при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Нарушение вышеуказанных требований подтверждается протоколом осмотра (л. д. ... фотоснимками (л. д. ...).

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ../../.... г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом (л. д... 5).

Факт длительного бездействия общества подтвержден письменными обращениями жильцов дома непосредственно в управляющую компанию и Управление Роспотребнадзора (л.д. 11-12, 14-15, 16, 17).

Материалами дела подтвержден факт осуществления деятельности по управлению жилым МКД №... по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле (договор управления - л.д. ...). Общество, согласно договору управления МКД от ../../.... г. обязалось обеспечить содержание и ремонт общего имущества в соответствии с положениями действующего законодательства, устранять аварии и выполнять заявки собственников (л.д...).

Из материалов дела усматривается, что вина юридического лица установлена в том, что оно допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований, что повлекло нарушение вышеуказанных Требований и Закона. 

Таким образом, в действиях ООО «УК (место расположения обезличено)» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств проведения мероприятий по устранению течи из труб в подвальном помещении МКД.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «УК (место расположения обезличено)» отсутствовала возможность для соблюдения требований санитарного законодательства. 

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Факт виновного нарушения указанных выше требований санитарных правил юридическим лицом подтверждается жалобами, поступившими в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по (место расположения обезличено), протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении. 

Оценив все обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ООО «УК (место расположения обезличено)» к административной ответственности и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (место расположения обезличено)» (622004, Фактический адрес: (место расположения обезличено); Юридический адрес: (место расположения обезличено), офис №...; ОГРН №..., ИНН №...) виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в установленный законом срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по (место расположения обезличено) (Управление Роспотребнадзора по (место расположения обезличено)), ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., номер счета получателя платежа 40№..., наименование банка Уральское ГУ Банка России (место расположения обезличено), код бюджетной классификации №.... 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Колядин