№ 1-648/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург «12» октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретарЕ судебного заседания Зверовщиковой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО45, ФИО90, 

подсудимого ФИО107,

его защитников адвокатов Скочилова С.А., Стукаловой Е.В., Чарыкова А.В.,

подсудимого ФИО108,

его защитника адвоката Лашина С.В., 

подсудимого ФИО109,

его защитников адвокатов Прикуль Н.Ю., Мугатарова Э.Р.,

потерпевших ФИО12., ФИО105., ФИО101., ФИО104 ФИО20., ФИО4., ФИО1., ФИО8., ФИО13., ФИО6., ФИО16, ФИО5., ФИО29., ФИО21, ФИО24., ФИО10., ФИО11., ФИО22., ФИО89., ФИО53., 

представителя потерпевшего ООО ФИО103, 

представителя потерпевшего ФИО13 по ордеру ФИО102.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО107, 

<

данные изъяты> судимого:

23.01.2018 Ленинским судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

копию обвинительного заключения получил 04.06.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 30.11.2017, мера пресечения заключение под стражу по 15.05.2018, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО110, 

<

данные изъяты> судимого:

19.07.2017 Ленинским судом г.Екатеринбурга по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

копию обвинительного заключения 05.06.2018 получить отказался,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 15.08.2017, с 17.08.2017 по 10.04.2018 мера пресечения в виде домашнего ареста, с 10.04.2018 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО109, 

<

данные изъяты> судимого:

03.07.2017 Ленинским судом г.Екатеринбурга по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

копию обвинительного заключения получил 04.06.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО107 и ФИО109 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Кроме того, ФИО107 в составе организованной группы совершил три кражи в крупном размере.

ФИО110 совершил кражу в особо крупном размере, кражу в крупном размере, три кражи группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в составе организованной группы совершил 14 краж в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1.

07.06.2015 с 11:30 по 14:40 ФИО110 около Екатеринбургского государственного цирка по адресу город Екатеринбург улица 8 Марта дом №43 заметил принадлежащий ФИО95 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № В этот момент у С.А.НБ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля с находившимся в нем имуществом. Реализуя преступный умысел, действуя противоправно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, ФИО110 незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей указанного автомобиля, затем сел в салон, запустил двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся. ФИО110 тайно похитил принадлежащий ФИО95 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 000000 рублей, а также находившееся в указанном автомобиле имущество, принадлежащее ФИО95.:

- антирадар «She-me», стоимостью 4 000 рублей;

- рацию «Mega Jet330», стоимостью 6 000 рублей;

- передние тормозные накладки, стоимостью 4500 рублей;

- задние тормозные накладки, стоимостью 3500 рублей; 

всего имущества на общую сумму 1018000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО4

- настенные часы, стоимостью 500 рублей;

- мужские кроссовки «Adidas», стоимостью 2 000 рублей;

- детское автомобильное кресло, стоимостью 3800 рублей;

- чайный сервиз, стоимостью 1 000 рублей;

- декоративную полимерную плёнку, стоимостью 300 рублей;

всего имущества на общую сумму 7600 рублей.

Похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом ФИО112.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО95 ущерб в размере 1 018000 рублей, что является особо крупным размером, а также причинил ФИО4 ущерб в размере 7600 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 1025600 рублей.

2.

03.08.2015 не позднее 08:00 ФИО112.Н. прибыл на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где подыскал принадлежащий ФИО89 автомобиль «Ниссан Х-Трэйл 2.0 SE», государственный регистрационный знак №, который решил похитить. 03.08.2015 с 08:00 до 14:00 ФИО110, реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц, при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, с места преступления скрылся, похитив принадлежащий ФИО89 автомобиль «Ниссан Х-Трэйл 2.0 SE», государственный регистрационный знак №, стоимостью 800000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО89 имущество:

- бинокль 40-кратного увеличения, стоимостью 4 000 рублей; 

- охотничьи сапоги чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- канистру с машинным маслом «Nissan», стоимостью 1 000 рублей;

- сервисную книжку «Nissan»;

- набор инструментов в тряпичном футляре; 

- солдатский сухой паек;

- топор, материальной ценности не представляющий,

всего имущества на общую сумму 806000 рублей. 

Похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом ФИО112.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО89 ущерб в размере 806 000 рублей, что является крупным размером.

3.

В период с 14:00 03.08.2015 до 08:30 28.10.2015 ФИО110 и не установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого автомобиля с находившимся в нем имуществом, разработав при этом преступный план и распределив преступные роли. 28.10.2015 не позднее 08:00 ФИО112.Н. и неизвестный №1 прибыли на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где, действуя совместно и согласованно, подыскали принадлежащий ФИО1. автомобиль «Опель Астра GTC P-J/SW», государственный регистрационный знак №, который договорились похитить. С 08:00 до 12:15 неизвестный № 1, действуя согласованно с ФИО110, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования С.А.НБ. о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий последнего, который, в свою очередь, действуя противоправно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, согласованно с неизвестным № 1, в соответствии со своей преступной ролью, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц, при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся, неизвестный №1 сопровождал ФИО110 в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая тем самым ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. ФИО112.Н. и неизвестный № 1 тайно похитили принадлежащий ФИО23 автомобиль «Опель Астра GTC P-J/SW», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600000 рублей, а также находившееся в указанном автомобиле, принадлежащее ФИО23 имущество:

- видеорегистратор;

- женскую тряпичную куртку чёрного цвета;

- договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра GTC P-J/SW», государственный регистрационный знак №;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Опель Астра GTC P-J/SW», государственный регистрационный знак №;

- водительское удостоверение на имя ФИО23

- сервисную книжку автомобиля «Опель Астра GTC P-J/SW»;

- кулинарную книгу, 

похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО23 ущерб в размере 600 000 рублей, что является крупным размером.

4.

С 23:01 09.01.2016 до 00:00 10.01.2016 ФИО107, ФИО109 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого автомобиля, разработав при этом преступный план и распределив преступные роли. В целях реализации своего преступного умысла ФИО107, ФИО109 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле под управлением последнего прибыли на автопарковку торгового центра «КИТ» по адресу 

<

...>, заметили принадлежащий ФИО29 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, который договорились похитить. Ф.Е.СБ., действуя в соответствии со своей преступной ролью, используя техническое средство, предназначенное для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. Дождавшись, когда ФИО72 управлявший указанным автомобилем, начал движение, Л.В.СБ., ФИО109 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле под управлением последнего проследовали за автомобилем до дома № 46 по улице Академика ФИО119 в городе Екатеринбурге, где ФИО72 припарковал автомобиль и ушёл. В период с 00:15 по 03:15 около дома № 46 по улице Академика ФИО119 в городе Екатеринбурге, реализуя общий преступный план, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, подошёл к входной двери подъезда дома, в который вошёл ФИО72 и стал её удерживать в целях воспрепятствования выходу из подъезда ФИО72 и иных лиц, способных помешать совершить преступление. ФИО109 в соответствии со своей преступной ролью, пользуясь поздним временем суток, отсутствием владельца автомобиля и иных лиц, способных помешать им совершить преступление, при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей и запустил двигатель указанного автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО107 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий. ФИО107, в соответствии со своей преступной ролью, сел в салон автомобиля, вставил в замок зажигания имеющийся у него при себе металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, с места преступления скрылся. При этом ФИО109 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно с ФИО107, на автомобиле под управлением ФИО109 сопровождали ФИО107 в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая ФИО107 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. ФИО107, ФИО109 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ФИО29 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, стоимостью 450000 рублей, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили ФИО29 ущерб в размере 450 000 рублей, что является крупным размером.

Не позднее 16.02.2016 у ФИО110, имеющего личный опыт совершения тайных хищений автомобилей, осведомлённого об устройствах и принципах работы противоугонных систем автотранспортных средств, возник преступный умысел, направленный на тайные хищения автомобилей с находившимся в них имуществом, он разработал план совершения тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом. Для реализации своего преступного умысла ФИО110 на территории городаЕкатеринбурга, имея преступный опыт и осознавая, что наиболее эффективно совершать преступления по разработанному им плану в составе организованной группы, обладая необходимыми индивидуально-психологическими качествами и способностями для психологического воздействия на людей, стремясь к незаконному личному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои личные организаторские способности, решимость в достижении преступных целей и предприимчивость, создал организованную группу, в которую обещаниями лёгкой наживы вовлёк знакомых, находящихся в доверительных отношениях и поддерживающих устойчивые связи, основанные на совместном проведении досуга, ФИО107 и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, обещая им незаконное вознаграждение от регулярных преступных доходов, которые предполагал получать в результате совершения тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом. В свою очередь ФИО107 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласились на участие в организованной группе под руководством ФИО110, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом.

Все участники организованной группы были осведомлены о преступных целях функционирования организованной группы, ролях, действиях участников и дали согласие на участие в её преступной деятельности. Действия всех участников организованной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом.

ФИО110 в силу своего жизненного опыта, личностных характеристик, обладая лидерскими и организаторскими качествами, настойчивостью и целеустремленностью, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея опыт совершения тайных хищений автомобилей, владея необходимыми знаниями, навыками и способностями для их совершения, возложил на себя роль организатора и руководителя организованной группы. 

Созданная ФИО110 и руководимая им организованная группа характеризовалась устойчивостью, постоянством состава, объединением с целью совершения в течение длительного времени тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом, предварительным сговором на совершение преступлений, распределением ролей между её участниками, использованием возможностей каждого участника организованной группы, а также планированием тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом в каждом конкретном случае. 

При этом, члены организованной группы, находясь в сговоре между собой, для совершения тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом, понимая каждый свою роль в совершении преступлений, масштабы преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений и в интересах организованной группы, реализовывали свои преступные намерения, сплотившись общими задачами и целями незаконного обогащения, стремлением к единому преступному результату по достижению поставленных перед собой задач и целей, с осознанием того, что максимально эффективное совершение преступлений по используемой ими схеме возможно только совместно, в составе организованной группы.

Для реализации общего преступного плана ФИО110, являясь одновременно организатором, лидером и активным членом организованной группы, осуществлял общее руководство группой, приобрёл технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и металлические стержни, заточенные в форме ключей от замков зажигания автомобилей, которые использовал при совершении тайных хищений автомобилей, а также передавал указанные технические средства и металлические стержни Л.В.СВ. и лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, при их участии в совершении преступлений, определял состав соучастников преступления в каждом конкретном случае, арендовал в разных районах города Екатеринбурга гаражи, в которых хранились похищенные автомобили до их сбыта, организовывал сбыт похищенных автомобилей, распределял преступные доходы, а также лично участвовал в совершении тайных хищений автомобилей. В целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности участники организованной преступной группы приобрели зарегистрированные на посторонних лиц сим-карты с абонентскими номерами, которыми пользовались для связи между собой во время совершения преступлений, а также осуществляли общение посредством программ-месенджеров.

Преступная деятельность организованной группы, возглавляемой ФИО110, была ориентирована на совершение тяжких преступлений - тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом, с целью совершения указанных преступлений ФИО110 разработал план их совершения, определял время и место их совершения, распределил преступные роли, установил правила поведения при общении друг с другом и строгое подчинение ему, как организатору и руководителю, имеющему более высокий статус и авторитет. 

ФИО107 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии с заранее разработанным С.А.НВ. планом и распределёнными ролями, по указанию и под контролем со стороны последнего, принимали непосредственное участие в совершении тайных хищений автомобилей. Помимо этого, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию С.А.НБ., арендовал в разных районах города Екатеринбурга гаражи, в которых хранились похищенные автомобили до их сбыта, предоставлял автомобили для прибытия к месту совершения преступления и последующего сопровождения похищенного автомобиля, приобретал документы и элементы кузовов автомобилей с идентификационными номерами марок и моделей, аналогичных похищенным, которые передавал С.А.НГ. для организации сбыта похищенных автомобилей.

Организованная группа была целенаправленно создана для систематического совершения преступлений, сопряжённых со сложным исполнением, которые тщательно готовились и планировались С.А.НВ., который принимал активное участие в непосредственном совершении преступлений, и чётко выполнял ранее разработанные им планы совершения преступлений и свою роль, требовал того же от ФИО107 и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также контролировал действия последних при реализации задуманного и при совершении конкретных преступлений.

Схема деятельности организованной группы выглядела следующим образом: руководитель организованной группы ФИО110 определял место и время совершения преступления, а также, кто из участников группы должен был принимать участие в каждом конкретном преступлении, о своём решении сообщал другим участникам организованной группы и давал им соответствующие указания. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии с распределением ролей, в назначенное ФИО110 время на имеющемся в его распоряжении автомобиле забирал ФИО107 и ФИО110 от мест их проживания и отвозил на места планируемых преступлений, где ФИО107 и ФИО112.Н., используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записывали радиосигналы пультов дистанционного управления сигнализаций автомобилей. В последствии участники организованной группы по указанию ФИО110, а также лично ФИО110, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и металлические стержни, заточенные в форме ключей от замков зажигания автомобилей, отключали сигнализации и разблокировали замки дверей автомобилей, запускали двигатели, после чего один из соучастников садился за руль похищаемого автомобиля и скрывался на нем с места преступления, а другой соучастник на автомобиле сопровождал первого в целях предупреждения последнего о появлении сотрудников полиции. Похищенные автомобили помещались в арендуемые С.А.НВ. и лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, гаражи, где находились до сбыта, который организовывал ФИО110 После реализации похищенных автомобилей полученные денежные средства ФИО110 распределял между участниками организованной группы.

О сплочённости и организованности преступной группы свидетельствуют следующие обстоятельства: прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы – длительное знакомство участников организованной группы; совместное занятие преступной деятельностью; совместное препровождение досуга; единство цели в преступной деятельности, направленной на совершение тяжких преступлений; получение регулярных доходов от преступной деятельности; систематичность совершения тяжких преступлений с постоянством их форм и методов; иерархическое построение преступной структуры: строгое беспрекословное подчинение требованиям лидера ФИО110, осуществляющего руководство и контроль за деятельностью организованной группы; чёткое распределение функций между соучастниками как внутри организованной группы, так и при подготовке и совершении конкретных преступлений; тщательное планирование преступной деятельности; наличие внутренней дисциплины, общие правила поведения; конспирация. 

Организованная группа имела устойчивый характер: существовала длительное время – в период не менее чем с 16.02.2016 до 16.12.2016, её деятельность носила ярко выраженную криминальную направленность. 

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплочённостью, иерархичностью, имела цель создания – систематическое совершение тяжких преступлений. В период с 16.02.2016 по 16.12.2016 Л.В.СБ., ФИО110 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, на территории городаЕкатеринбурга умышленно из корыстных побуждений тайно похитили автомобили, принадлежащие ФИО8 ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 ФИО5, ООО ФИО103, ФИО20., ФИО105 ФИО24., ФИО21 ФИО104., ФИО101., ФИО100

5.

Не позднее 07:05 16.02.2016 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, реализуя общий преступный план, ФИО107 и ФИО110, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, неоднократно записывали радиосигналы пультов дистанционного управления сигнализациями различных автомобилей, в целях их использования в дальнейшем при совершении тайных хищений автомобилей с находившимся в них имуществом, в том числе, записали радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО8 автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №

16.02.2016 с 07:05 до 09:53, реализуя общий преступный план, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, по указанию лидера организованной преступной группы ФИО110, на автомобиле привёз ФИО110 и ФИО107 на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где они обнаружили указанный автомобиль, договорившись между собой совершить его хищение. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО110 припарковался рядом с автомобилем и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО110 и Л.В.СГ. о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий ФИО110 и ФИО107, которые в свою очередь, действуя в составе организованной группы, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за их действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключили сигнализацию и разблокировали замки дверей автомобиля, сели в салон. ФИО107 по указанию ФИО110 сел на водительское кресло, а ФИО110 - на пассажирское. ФИО112.Н. и ФИО107 запустили двигатель автомобиля и разблокировали руль. ФИО107, действуя по указанию и под контролем ФИО110, перегнал автомобиль в заранее арендованный ФИО110 гаражный бокс № 62 по адресу 

<

...>, а лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, на автомобиле сопровождал ФИО107 и ФИО110 в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, тем самым, обеспечивая ФИО107 и ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. ФИО110, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО107 тайно похитили принадлежащий ФИО8 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак № стоимостью 400 000 рублей, а также находившееся в автомобиле имущество: 

- детскую прогулочную коляску «Easy Go Italy design», стоимостью 8000;

- детскую лопатку темно-зелёного цвета, стоимостью 150 рублей;

- детское автомобильное кресло «Geburt», стоимостью 4 000;

- автомобильную подушку оранжевого цвета;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №

- страховой полис СК «Югория»;

всего имущества на общую сумму 412150 рублей, причинив ФИО8 ущерб в размере 412150 рублей, что является крупным размером.

6.

Не позднее 17:02 16.02.2016 организатор и руководитель организованной группы ФИО110, осведомлённый о том, что 16.02.2016 в вечернее время в культурно-развлекательном комплексе «Уралец» по адресу 

<

...>, состоится хоккейный матч, в связи с чем во дворах близлежащих домов будет припарковано много автомобилей, принял решение совершить тайное хищение автомобиля с находившимся в нем имуществом, привлёк к участию в совершении преступления лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО107 которым дал указание прибыть 16.02.2016 в вечернее время в район КРК «Уралец». В период с 16:37 до 18:50 ФИО110, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО107, прибыли к КРК «Уралец», где подыскивали дорогостоящий автомобиль в целях его хищения. ФИО110 передал ФИО107 техническое средство, предназначенное для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и дал ему и лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указание подыскать дорогостоящий автомобиль и похитить его, а сам покинул место преступления. Около 18:50 во дворе дома № 4 по улице Серова в городе Екатеринбурге лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО107 заметили принадлежащий ФИО10 автомобиль «Мицубиси Аутлендер 2.0», государственный регистрационный знак № который выбрали предметом хищения. В период с 18:50 до 19:26 во дворе дома № 4 по улице Серова в городе Екатеринбурге, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, проследил за вышедшими из автомобиля ФИО10 и его братом ФИО10 убедившись, что они ушли в КРК «Уралец», и не смогут помешать совершить хищение автомобиля. Л.В.СБ. в соответствии со своей преступной ролью, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления указанного автомобиля. Затем ФИО107 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, на автомобиле под управлением последнего, проехали на перекрёсток улиц Белинского-Фурманова в городе Екатеринбурге, где ФИО110 передал ФИО107 металлический стержень, заточенный в форме ключа от замка зажигания автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер». ФИО107 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор вернулись во двор дома № 4 по улице Серова в городе Екатеринбурге, где лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО107 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий, а Л.В.СБ., воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей, запустил двигатель автомобиля, сел в салон, вставил в замок зажигания предоставленный ФИО110 металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, который перегнал в заранее арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого вынесено в отдельное производство, гаражный бокс №144 по адресу 

<

...>. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, на автомобиле сопровождал ФИО107 в целях предупреждения последнего о появлении сотрудников полиции, обеспечивая ФИО107 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. ФИО110, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО107 тайно похитили принадлежащий ФИО10 автомобиль «Мицубиси Аутлендер 2.0», государственный регистрационный знак №, стоимостью 950000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО10 имущество: 

- детское автомобильное кресло-бустер чёрного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- две пары женских сапог чёрного цвета, стоимостью 4 000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей;

- детскую коляску-трость, стоимостью 4500 рублей. 

- кожаные перчатки;

- страховой полис ОСАГО;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО62

- свидетельство о регистрации брака ФИО10 и ФИО62

- свидетельства о рождении ФИО61. и ФИО60

- заявление на получение шенгенской визы;

- фотографии ФИО10 и ФИО61

всего имущества на общую сумму 964500 рублей, причинив ФИО10 ущерб в размере 964500 рублей, что является крупным размером.

7.

В период с 01 по 14 марта 2016 года по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, привёз С.А.НБ. на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где ФИО110, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО11 автомобиля «Мазда CX-7», государственный регистрационный знак №. 15.03.2016 с 07:13 до 08:30лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО110, на автомобиле привёз его на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где около 08:30 они заметили автомобиль, который ФИО11 припарковала на автопарковке. ФИО110 проследил за ней, убедившись, что она ушла в метро, и не сможет помешать совершить хищение автомобиля. С 08:30до 11:05 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО110 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, обеспечивая тайность действий, ФИО112.Н., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в заранее арендованный гаражный бокс № 62 по адресу 

<

...>. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, на автомобиле сопровождал ФИО110 в целях предупреждения его о появлении сотрудников полиции, тем самым обеспечивая ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110 тайно похитили принадлежащий ФИО11 автомобиль «Мазда CX-7», государственный регистрационный знак № стоимостью 700000 рублей, а также находившееся в автомобиле имущество:

- детское автомобильное кресло-бустер «Полистирол Тино», стоимостью 1 000 рублей;

- автомобильный компрессор;

- табличку с абонентским номером ФИО11 

всего имущества на сумму 701000 рублей, причинив ФИО11 ущерб в размере 701000 рублей, что является крупным размером.

8.

Не позднее 21.03.2016 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...> ФИО112.Н., действуя в составе организованной группы, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО12 автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №. 22.03.2016 с 07:13 до 09:15 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию С.А.НБ., на автомобиле привёз его на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где около 09:15 они заметили автомобиль, который ФИО12 припарковала, и ушла в метро. В период с 09:15 до 13:17, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО110 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий последнего, который, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в заранее арендованный лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, гаражный бокс №144 по адресу 

<

...>. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, на автомобиле сопровождал С.А.НБ. в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, тем самым, обеспечивая ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО112.Н. тайно похитили принадлежащий ФИО12. автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № стоимостью 400000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО12 имущество:

- автомобильный компрессор «AR Line», стоимостью 1 000 рублей;

- автомобильный пылесос «AR Line», стоимостью 1 000 рублей;

- бутылку автомобильного масла «Тойота», стоимостью 2 000 рублей;

- стеклоомывающую жидкость, стоимостью 100 рублей;

- солнцезащитные очки «Polaroid», стоимостью 2 300 рублей;

- защитные очки «Polaroid», стоимостью 1 500 рублей;

- видеорегистратор;

- комплект инструментов;

- две бутылки шампанского;

- автомобильную подушку черно-бордового цвета; 

всего имущества на общую сумму 407900 рублей, причинив ФИО12. ущерб в размере 407900 рублей, что является крупным размером.

9.

Не позднее 01.06.2016 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз С.А.НБ. на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где ФИО110, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО13 автомобиля «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №. 02.06.2016 с 08:30 до 09:54, ФИО110 и ФИО107, прибыв на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, обнаружили указанный автомобиль. ФИО110 и ФИО107, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за их действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключили сигнализацию и разблокировали замки дверей указанного автомобиля, запустили двигатель и скрылись с места преступления. ФИО107, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110, тайно похитили принадлежащий ФИО13 автомобиль «Лексус RX300», государственный регистрационный знак № стоимостью 1 000000 рублей, причинив ФИО13 ущерб в размере 1 000000 рублей, что является крупным размером.

10.

Не позднее 12.07.2016 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз С.А.НБ. на перекрёсток улиц Степана ФИО111 в городе Екатеринбурге, где, ФИО110, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО5 автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № 

13.07.2016 с 06:18 до 08:55 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО110, на автомобиле привёз его на перекрёсток улиц Степана ФИО111 в городе Екатеринбурге, где около 08:55, они заметили автомобиль, который ФИО5 припарковала около дома № 73а по улице Декабристов. ФИО110 проследил за ней, убедившись, что она ушла в офис компании сотовой связи «Билайн», оставив свой автомобиль без присмотра на длительное время, в связи с чем не сможет им помешать совершить хищение указанного автомобиля. 13.07.2016 с 08:55до 11:10 около дома № 73а по улице Декабристов в городе Екатеринбурге ФИО110, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей и запустил двигатель автомобиля, после чего наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, обеспечивая тайность действий последнего. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, сел в салон автомобиля, вставил в замок зажигания предоставленный ФИО110 металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, перегнал его в один из заранее арендованных гаражных боксов на территории города Екатеринбурга. ФИО110 на автомобиле сопровождал лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110, тайно похитили принадлежащий ФИО5 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, а также находившееся в автомобиле имущество:

- радар-детектор, стоимостью 500 рублей;

- 10 компакт-дисков; 

- женские туфли-балетки чёрного цвета;

- женский зонт «Benetton»;

- женские кожаные перчатки;

- женскую помаду;

- женскую расчёску; 

всего имущества на общую сумму 400500 рублей, причинили ФИО5 ущерб в размере 400500 рублей, что является крупным размером.

11.

С 01 по 17 июля 2016 года, по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз ФИО110 на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ООО ФИО103 автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № 18.07.2016 с 07:33 до 10:30 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО110, на автомобиле привёз его на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где они обнаружили указанный автомобиль, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО110, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи имеющегося в его распоряжении технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в один из заранее арендованных гаражных боксов на территории города Екатеринбурга. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле сопровождал ФИО110 в целях предупреждения последнего о появлении сотрудников полиции, тем самым, обеспечивая ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО112.Н., тайно похитили принадлежащий ООО ФИО103 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, стоимостью 422000 рублей, причинив ООО ФИО103 материальный ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

12.

21.07.2016 в период с 10:30 до 12:34 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, привёз его к дому № 61 по улице 8 Марта в городе Екатеринбурге, где ФИО110 выбрал предметом хищения принадлежащий ФИО20 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий, ФИО110, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи имеющегося в его распоряжении технического средства для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей указанного автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в заранее арендованный гаражный бокс по адресу 

<

...>. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле сопровождал ФИО110 в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая ФИО110 возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле.

Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110, тайно похитили принадлежащий ФИО20 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО20 имущество:

- золотое кольцо с серебряной вставкой, стоимостью 4 000 рублей;

- 3 юбилейные монеты, номиналом по 100 рублей каждая;

- рюкзак синего цвета, с находящейся внутри книгой «Алиса в стране чудес», паспортом гражданина РФ на имя ФИО20

- кожаную куртку чёрного цвета;

- кошелёк чёрного цвета;

- автомобильный оберег с символами ислама;

- аккумуляторную батарею;

- плед сиреневого цвета;

всего имущества на сумму 404300 рублей, причинили ФИО20 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

13.

Не позднее 23.08.2016 на автопарковке спортивного комплекса «Юность» по адресу 

<

...> ФИО110, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией принадлежащего ФИО105 автомобиля «Субару-Форестер», государственный регистрационный знак № 24.08.2016 с 06:55 до 11:04 на автопарковке спортивного комплекса «Юность» по адресу 

<

...>, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий, а ФИО110, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в один из заранее арендованных гаражных боксов, расположенных на территории города Екатеринбурга. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле сопровождал ФИО110 в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая С.А.НГ. возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110 тайно похитили принадлежащий ФИО105 автомобиль «Субару-Форестер», государственный регистрационный знак № стоимостью 650000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО105 имущество:

- микрофибра камуфляжный костюм, стоимостью 7200 рублей;

- болотные резиновые сапоги зелёного цвета, стоимостью 1500 рублей;

- рюкзак походный «Тактика», стоимостью 6200 рублей;

- налобный фонарь, стоимостью 1 000 рублей;

- нож из дамасской стали «Мурена», стоимостью 3 000 рублей;

- два блока сигарет марки «Camel», стоимостью 1250 рублей каждый, общей стоимостью 2 500 рублей;

- телескопический спиннинг, стоимостью 1 500 рублей; 

- рацию с антенной «Mega Jet», стоимостью 5 000 рублей;

- радар-детектор «Stinger», стоимостью 3 000 рублей;

- автомобильный навигатор, стоимостью 5 000 рублей;

- лесной навигатор «eTrex Legent HCx», стоимостью 6000 рублей;

- подствольный фонарь для оружия;

- охотничий билет на имя ФИО105 66 № 021020;

- разрешение на хранение и ношение гладкоствольного пятизарядного ружья МР 153 на имя ФИО105

всего имущества на общую сумму 691900 рублей, причинив ФИО105 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

14.

30.09.2016 с 07:00 до 10:50 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз ФИО110 на автопарковку на перекрёстке улиц Академика Шварца-Белинского, возле шестого выхода со станции метро «Ботаническая», поблизости от дома № 248 по улице Белинского в городе Екатеринбурге, где ФИО110 выбрал предметом хищения принадлежащий ФИО24 автомобиль «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО110 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, обеспечивая тайность действий. ФИО112.Н., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи имеющегося технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель и перегнал автомобиль в заранее арендованный лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, гаражный бокс по адресу 

<

...>, тайно похитив принадлежащий ФИО24. автомобиль «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, стоимостью 800000 рублей, а также находившееся в указанном автомобиле принадлежащее ФИО24 имущество:

- радар-детектор, стоимостью 8 000 рублей;

- детское кресло-бустер; 

всего имущества на общую сумму 808000 рублей, причинив ФИО24 ущерб 808000 рублей, что является крупным размером.

15.

06.10.2016 не позднее 09:09 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз ФИО110 к дому № 11 по улице Маршала Жукова в городе Екатеринбурге, где не позднее 10:36 ФИО110 выбрал предметом хищения принадлежащий ФИО21 автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, а лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию руководителя организованной группы ФИО110, используя предоставленные им технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией автомобиля. ФИО110 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, проследили за ФИО21 убедившись, что она ушла в административное здание по адресу город Екатеринбург улица Маршала Жукова дом №6/улица Антона Валека, дом № 15, оставив свой автомобиль без присмотра на длительное время, в связи с чем не сможет им помешать совершить хищение указанного автомобиля. 07.10.2016 не позднее 09:12 по указанию ФИО110 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле привёз ФИО110 к дому № 11 по улице Маршала Жукова в городе Екатеринбурге, где они обнаружили указанный автомобиль, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, попытались отключить сигнализацию и разблокировать замки дверей автомобиля, однако записанный ими ранее радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией автомобиля не сработал в связи с техническими особенностями работы сигнализации автомобиля. ФИО112.Н., обладающий специальными познаниями, навыками и опытом совершения тайных хищений автомобилей, используя технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, вновь записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля, затем, воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи имеющегося в его распоряжении технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей и запустил двигатель автомобиля, после чего наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий последнего. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью сел в салон автомобиля, вставил в замок зажигания предоставленный С.А.НВ. металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, который перегнал в заранее арендованный лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, гаражный бокс № 25-10-47 по адресу 

<

...>. ФИО110 на автомобиле сопровождал лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, обеспечивая возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО112.Н. тайно похитили принадлежащий ФИО21 автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей, а также находившееся в автомобиле, принадлежащее ФИО21 имущество:

- детское автомобильное кресло «Graco», стоимостью 5500 рублей;

- видеорегистратор «DOD», стоимостью 4500 рублей;

- игрушку-конструктор «MEGA BLOKS» с из пластика розового цвета, стоимостью 1000 рублей; 

- игрушечный планшетный компьютер в упаковочной коробке, стоимостью 200 рублей;

- тряпичную сумку белого цвета с вязальными нитками;

- 2 детские игрушечные машины из пластика чёрного и зелёного цветов;

- заправочную карту «Газпромнефть»;

- заправочную карту «Лукойл»;

- медицинскую карту на имя ФИО42

- тыкву;

- сервисную книжку автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №

- целлофановый пакет с медицинскими бахилами;

- автомобильный навигатор «Navitel»; 

всего имущества на общую сумму 511200 рублей, причинив ФИО21 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

16.

С 10:50 07.10.2016 до 10:41 26.10.2016 у ФИО110 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО6 автомобиля «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак № ФИО110 вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобиля с находившимся в нем имуществом, разработав при этом преступный план и распределив преступные роли. 26.10.2016 не позднее 10:41 ФИО110 и неизвестный № 2 прибыли к зданию гимназии № 177 по адресу 

<

...>, где на парковке возле забора обнаружили указанный автомобиль. Не позднее 11:11 неизвестный №2, действуя согласованно с ФИО110, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой в целях информирования ФИО110 о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий, а ФИО110, действуя противоправно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, согласованно с неизвестным № 2, в соответствии со своей преступной ролью, воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, который перегнал в гаражный бокс по адресу 

<

...>. ФИО112.Н. и неизвестный № 2 тайно похитили принадлежащий ФИО6 автомобиль «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО6 имущество:

- 4 кованных диска «ВСМПО» с резиной «Goodyear», стоимостью стоит 12500 рублей каждое, общей стоимостью 50000 рублей; 

- страховой полис; 

всего имущества на общую сумму 650000 рублей, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

17.

С 11:11 26.10.2016 до 08:10 02.12.2016 ФИО110 дал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указание совершить тайное хищение автомобиля с находившимся в нем имуществом и предоставить ему для дальнейшего сбыта и получения преступного дохода, предоставил лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, технические средства для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и металлические стержни, заточенные в форме ключей от замков зажигания автомобилей, при этом проинструктировал лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о способах использовании указанных технических средств. 02.12.2016 в период с 07:09 до 08:10 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле прибыл на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу городЕкатеринбург улица Академика Шварца дом № 17, заметил принадлежащий ФИО104 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, который ФИО104. припарковал и ушёл в метро. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя предоставленные ФИО110 технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. 02.12.2016 с 08:10 до 09:56 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу городЕкатеринбург улица Академика Шварца дом 17 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей, запустил двигатель автомобиля, сел в салон, вставил в замок зажигания предоставленный ФИО110 металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, на котором с места преступления скрылся, тайно похитив принадлежащий ФИО104 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО104. имущество:

- аудиосистему «Red Power», стоимостью 20000 рублей;

- детское автомобильное кресло «SIGER», стоимостью 3 000 рублей;

- автомобильную щётку фиолетового цвета для чистки снега, стоимостью 100 рублей;

- автомобильную аптечку серого цвета, стоимостью 100 рублей;

- шар жёлтого цвета для игры в гольф;

- инструкцию по эксплуатации автомобиля;

- чеки, подтверждающие оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения в количестве 5 штук;

- биту деревянную жёлтого цвета;

всего имущества на общую сумму 423200 рублей, причинив ФИО104 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

18.

09.12.2016 не позднее 07:40 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО110 на автомобиле привёз последнего на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, где ФИО110 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, стали подыскивать дорогостоящий автомобиль в целя его хищения. ФИО110 заметил принадлежащий ФИО101 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, который ФИО101 припарковала, проследил за ФИО101., убедившись, что она ушла в метро и не сможет помешать совершить хищение автомобиля. ФИО112.Н., используя имеющиеся в его распоряжении технические средства для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. В период с 07:40 до 10:21 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу городЕкатеринбург улица Академика Шварца дом № 17, ФИО110 передал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и металлические стержни, заточенные в форме ключей от замков зажигания автомобилей, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о появлении иных лиц, способных помешать им совершить преступление, тем самым, обеспечивая тайность действий. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со своей преступной ролью, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей, запустил двигатель автомобиля, сел в салон, вставил в замок зажигания предоставленный ФИО110 металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, который перегнал в ранее арендованный лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, гаражный бокс на улице Крестинского в городе Екатеринбурге. ФИО110 на автомобиле сопровождал лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в целях предупреждения о появлении сотрудников полиции, тем самым, обеспечивая возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле.

Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110, тайно похитили принадлежащий ФИО101 автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей, а также находившееся в автомобиле принадлежащее ФИО101 имущество:

- солнцезащитные очки «Moschino» в комплекте с футляром красного цвета, стоимостью 15000 рублей;

- зонт белого цвета «Moschino», стоимостью 8000 рублей;

- женские туфли-балетки «Baldinini», стоимостью 5 000 рублей;

- экран парковочного радара в пластиковом корпусе, стоимостью 7500 рублей;

- страховой полис на имя ФИО25 

- табличку с указанием абонентского номера ФИО25

- 3 учебника по изучению английского языка «Oxford»; 

всего имущества на общую сумму 535500 рублей, причинили ФИО25. ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

19.

С 10:21 09.12.2016 до 19:20 16.12.2016 руководитель организованной группы ФИО112.Н. дал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указание совершить тайное хищение автомобиля с находившимся в нем имуществом и предоставить ему для дальнейшего сбыта и получения преступного дохода. Для использования при совершении преступления ФИО112.Н. предоставил лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, технические средства для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, и металлические стержни, заточенные в форме ключей от замков зажигания автомобилей. 16.12.2016 в период с 19:20 до 20:00 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле прибыл на автопарковку торгового комплекса «Сибирский тракт» по адресу городЕкатеринбург улица 40-летия Комсомола дом № 38а, где около 20:00 заметил принадлежащий ФИО22 автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, который ФИО100 припарковал и ушёл в торговый комплекс. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, используя предоставленные ФИО110 технические средства, предназначенные для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. С 20:00 до 20:38 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи предоставленного ФИО110 технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию, разблокировал замки дверей, запустил двигатель автомобиля, сел в салон, вставил в замок зажигания предоставленный ФИО110 металлический стержень, заточенный в форме ключа, провернув который, разблокировал руль автомобиля, на котором с места преступления скрылся. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО110, тайно похитили принадлежащий ФИО22 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, а также находившееся в автомобиле, принадлежащее ФИО100 имущество:

- видеорегистратор «Carcam Q2», стоимостью 2500 рублей;

- антирадар на подставке из пенопласта, стоимостью 2500 рублей;

- набор инструментов, стоимостью 3000 рублей;

- комплект из 20 клетчатых полотенец тёмного цвета, стоимостью 800 рублей;

- домкрат подкатной, стоимостью 3800 рублей;

- домкрат гидравлический, стоимостью 1500 рублей;

- 20 музыкальных компакт-дисков; 

- страховой полис ОСАГО;

всего имущества на общую сумму 364100 рублей, причинив ФИО100 ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

20.

Не позднее 06.03.2017 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...> ФИО112.Н. заметил принадлежащий ФИО16 автомобиль «Опель P-J Астра», государственный регистрационный знак №. Используя технические средства для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, записал радиосигнал пульта дистанционного управления сигнализацией указанного автомобиля. 07.03.2017 не позднее 07:39 ФИО112.Н. прибыл на автопарковку торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, куда около 07:45 на автомобиле прибыла ФИО16., припарковав автомобиль, ушла в метро. С 07:45 до 12:31 на автопарковке торгового центра «Дирижабль» по адресу 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, ФИО110, действуя противоправно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, незаметно для посторонних лиц при помощи технического средства, предназначенного для перехвата и эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся, тайно похитив принадлежащий ФИО16 автомобиль «Опель P-J Астра», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600000 рублей, причинив ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО110 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что организованную преступную группу не создавал, автомашины не похищал, «код-грабберы» и «свёрты» у него не обнаружены, ФИО107 знает давно, испытывает к нему неприязнь в связи с совершённым в отношении него преступлением, ФИО109 видел один раз с ФИО97 ФИО97 сам совершил преступления, а его оговорил, так как боится тех лиц, с которыми совершал преступления. На следствии дал явку с повинной и признательные показания под давлением сотрудников полиции.

Не смотря на отрицание, вина ФИО110 в совершении преступлений подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Сам ФИО110, показания в качестве обвиняемого от 16.08.2017 (т.17 л.д.149-159) которого оглашены в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в ходе следствия подтвердил данные в ходе очной ставки показания ФИО97 сообщил, что с 2013 года знаком с ФИО55 который перебивал номера похищенных автомобилей и продавал их. В начале августа 2015 года ФИО55 попросил украсть для него автомобиль Ниссан Х-Трэйл, так как у него были документы на такой автомобиль, обещал заплатить 100000 рублей. Он согласился, в период до 05.08.2015 на парковке у ТЦ Дирижабль около 08:00 увидел подходящий автомобиль серого цвета, с помощью ранее приобретённого «код-граббера» записал сигнализацию, вышедший из машины мужчина ушёл в метро, он открыл автомобиль, завёл двигатель и уехал в арендованный гараж на ул. Ясная, по пути доливал масло в двигатель, в машине были охотничьи сапоги. Автомобиль передал ФИО55, получил 100000 рублей.

В конце октября 2016 года он с ФИО97, проезжая по ул.Онежской, возле школы увидели автомобиль марки «Тойота Камри» тёмно-серого цвета, которая стояла у забора школы, хозяин которого зашёл в офисное здание, расположенное рядом. Увидев данный автомобиль, ФИО97 предложил его похитить и при помощи «код-граббера» записал сигнализацию, через несколько дней похитили данный автомобиль, отогнали в гаражный бокс по ул. Крестинского в г. Екатеринбурге.

До 07.03.2017 он приезжал по делам в ТЦ «Дирижабль» и увидел автомобиль «Опель Астра» в кузове серого цвета и приметил его, так как увидел на его лобовом стекле знак сигнализации «Шерхан». Он решил похитить данный автомобиль и передать его ФИО97 за вознаграждение. 07.03.2017 его жена ФИО18 около 09:00 привезла его до ТЦ «Дирижабль», он увидел автомобиль «Опель Астра», который он ранее записал на «код граббер», открыв при помощи «кода граббера» автомобиль «Опель Астра», разобрав переднюю панель автомобиля возле руля, достал ключ от указанного автомобиля, который завёл, затем он обнаружил дополнительную блокировку на коробке передач – «Mul-T-Lock», позвонил ФИО18 и попросил её вернуться на парковку и передать ему пассатижи, ФИО18 привезла ему пассатижи, он сказал ей, что ему нужно помочь отремонтировать автомобиль одному из своих знакомых, после чего ФИО18 уехала. Вернувшись в автомобиль «Опель Астра» он при помощи пассатижей сорвал «Mul-T-Lock» с коробки передач и поехал к своему дому по ул. ФИО119, д.3/3, где оставил. 

Автомобиль Мазда 3 чёрного цвета цифровая часть номера 401 похитили в феврале 2016 года с ФИО107 и ФИО97

Автомобиль Опель Астра похитили с ФИО97 в конце октября 2015 года, когда его с ФИО97 познакомил ФИО107, ФИО107 с ФИО97 познакомил Евгений. Приехали с ФИО97 записывать сигнализации, увидели автомобиль Опель Астра в кузове купе белого цвета на штампованных дисках на 18, записали сигнализацию, из автомобиля вышла девушка и ушла в метро, открыли автомобиль, из панели достал ключ, завёл автомобиль и уехал в гараж на ул. Ясная, ФИО97 смотрел за окружающей обстановкой, потом сопровождал в гараж на своём автомобиле. Машину ФИО97 забрал себе, заплатив 60000 рублей.

В начале декабря 2016 года с ФИО97 украли автомобиль Мазда 3 на литых дисках серого цвета с зимней резиной Ноккиан Хакапелит с парковки у ТЦ Дирижабль. Девушка в шубе ушла в метро. Он следил за обстановкой, ФИО97 открыл автомобиль, сел внутрь, при помощи металлического «проворота» завёл его и отогнал в гараж на Крестинского.

Примерно 07.10.2016, до 10.10.2016 на машине ФИО97 проезжали мимо Банка Москва на ул. Маршала Жукова, на парковке увидели автомобиль Киа Рио в кузове бежевого цветка, ФИО97 предложил его похитить, записал сигнализацию, проследили за собственником автомобиля – не молодой женщиной, работавшей в офисном здании на углу ул. Маршала Жукова со стороны ГУВД. На следующий день обнаружили автомобиль на том же месте, он не с первого раза смог открыть его, так как код сигнализации обновляется каждые сутки, ФИО97 сел в открытый им автомобиль, при помощи металлического «свёрта» завёл автомобиль, отогнал в гараж на ул. Азина. За этот автомобиль ФИО97 заплатил 35000 рублей.

В середине июля 2016 года, до 20 июля, с ФИО97 ехали по ул.Декабристов, около перекрёстка с ул. С. Разина увидели автомобиль Мазда 3 в кузове чёрного цвета с поцарапанным передним бампером, девушка из которого ушла в офис «Билайн», записали сигнализацию, на следующий день приехали и увидели автомобиль на том же месте, он остался следить за окружающей обстановкой, а ФИО97 при помощи «код граббера» открыл автомобиль, при помощи свёрта разблокировал руль, в последующем передали автомобиль ФИО55, сказав, что он похищен, ФИО97 заплатил 50000 рублей. 

В начале июня 2015 года похитил автомобиль Тойота Камри, к цирку привезла ФИО30, хотели купить билеты в цирк. Он пошёл посмотреть, где за цирком ставят автомобили, увидел Камри серебристого цвета, с госномером 86 региона, решил похитить его, записал сигнализацию, открыл его, достал ключ из панели, завёл двигатель и отогнал автомобиль в гаражный кооператив на ул. ФИО120, решил оставить автомобиль себе, купил документы на сгоревший автомобиль. Номера перебивал ФИО55 потом с ФИО30 поставили его на учёт в ГАИ в Пышме, впоследствии автомобилем управляла ФИО30, когда с ней расстались, продал автомобиль бывшей родственнице ФИО65, у которой его изъяли. Кроме того, полностью признал вину в преступлениях, о которых рассказал ФИО97 в ходе очной ставки, кроме того, что на Тойоте Авенсис уезжал ФИО97, а не он. 

Суд доверяет показаниям ФИО110 на следствии, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката по соглашению, замечания на протокол ни обвиняемый, ни защитник не подавали. Последующее изменение показаний суд расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.

Доводы ФИО110 о том, что изложенные показания и явка с повинной (т. 17 л.д.146) даны им под принуждением следователя и сотрудников полиции суд находит необоснованными, не усматривает оснований не доверять содержанию протоколов следственных действий, поскольку составлены они с соблюдением процессуального законодательства, показания даны ФИО112 с участием защитника, иные лица в допросе не участвовали, что подтвердил и сам ФИО112, что исключает оказание давления на допрашиваемого, который имел возможность заявить о предыдущем влиянии сотрудников. В последующем ФИО112 и его защитник в правоохранительный органы с жалобами на неправомерные действия сотрудников не обращались, информация в явке с повинной ФИО110 и сообщённые в ходе допроса в качестве обвиняемого сведения были предметом проверки правоохранительных органов и подтверждены иными исследованными доказательствами, исключающими возможность самооговора, в связи с чем суд не находит оснований не доверять содержанию протокола допроса ФИО110 и явки с повинной, и считает возможным положить его в основу приговора.

ФИО109 в судебном заседании вину в совершении преступления на ул. ФИО119, 46 в г. Екатеринбурге автомобиля Хундай Солярис признал полностью, сообщив, что согласился на преступление под влиянием ФИО97, которому был должен деньги, и не мог отдать, подтвердил сведения, сообщённые в явке с повинной о том, что в начале января 2016 года он, ФИО97. и ФИО107 похитили автомобиль «Хендэ Солярис» от дома № 46 по ул.ФИО119, поставив его к дому № 212/2 по ул.Московская, он записал сигнализацию, ФИО107 разблокировал руль и отогнал автомобиль, съездили домой за госномерами, повесили их на автомобиль вместо прежних.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями о роли каждого соучастника в преступлении оглашены показания Ф.Е.СВ. в ходе следствия от 30.10.2017, где он сообщил, что в конце января 2016 он совместно с ФИО107 и ФИО97., находясь по адресу 

<

...> похитили автомобиль «Хендэ Солярис», сигнализацию которого он записал возле ТЦ «КИТ», после чего ФИО97 на своём автомобиле проследил за указанным автомобилем, и довёз ФИО107 и его до дома № 46 по ул. ФИО119, после чего держал дверь подъезда, чтобы не дать хозяину автомобиля быстро выйти из подъезда. Он код-граббером открыл автомобиль и завёл его двигатель, а ФИО107 металлическим свёртом разблокировал его руль и отогнал к дому № 212/2 по ул.Московской, о чем они заранее договорились, при этом он, управляя автомобилем ФИО97., забрал ФИО97 от подъезда и сопровождал ФИО107, должен был предупредить его о появлении сотрудников полиции. Автомобиль поставили к трансформаторной будке, втроём сорвали тонировку и наклейку с лобового стекла, съездили к нему домой на ул. Умельцев, 91А за госномерами, которые ранее передавал ФИО97 и установили их на автомобиль (т.15 л.д. 105-109). 15.01.2018 ФИО109 в ходе допроса сообщил, что в сентябре 2015 через ФИО107 познакомился с ФИО110, о котором ФИО107 сообщил, что тот занимается хищениями автомобилей, предпочитает работать один. Со слов ФИО112 и ФИО107 знает, что ФИО112 занимается хищениями 5-6 лет. Осенью 2015 года при встрече у магазина «Пикник» по ул. Решетникова ФИО112 сообщил, что уезжает отдыхать, и передал ФИО107 «код граббер», предварительно показав, как он действует, а также заготовки ключей от автомобилей Лада, Хонда, Тойота, Мицубиси, Мазда различных моделей. В конце октября 2015 года при встрече с ФИО112 у гаражного бокса за шлагбаумом по ул. Ясная он увидел автомобиль Опель Астра, ФИО112 предложил позвонить хозяйке этого автомобиля с предложением выкупить за 100000 рублей. Он несколько раз звонил, рассказал, что лежит в автомобиле, сообщил номер банковской карты, но девушка отказалась выкупать, сообщила, что автомобиль у неё похищен, ФИО112 рассказал, что похитил автомобиль в конце октября 2015 года у ТЦ Дирижабль, при помощи «код-граббера» открыл автомобиль, достал из панели родной ключ, завёл двигатель, отогнал автомобиль в гараж на ул. Ясная, который снимал для того, чтобы ставить похищенные автомобили. В конце 2015 года случайно познакомился с ФИО97, которого познакомил с ФИО112, на момент угона белого автомобиля Опель Астра они не были знакомы, этот автомобиль ФИО97 забрал себе, но так как не смог отдать во время деньги ФИО112, он забирал этот автомобиль обратно (т. 15 л.д.91-93).

Суд доверяет показаниям ФИО109 на следствии, они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в ходе очной ставки с ФИО107 (т. 15 л.д.116-121), согласуются с иными исследованными доказательствами, последующее изменение показаний суд расценивает как направленные на смягчение ответственности ФИО107 и на уклонение от ответственности за содеянное ФИО110 

Подсудимый ФИО107 в судебном заседании признал вину в хищении на ул. ФИО119, 46 в г. Екатеринбурге автомобиля Хундай Солярис, принадлежащего ФИО5 сообщив, что был должен ФИО97 денежные средства, под предлогом отсрочки возврата долга ФИО97 понудил их с ФИО113 на преступление, остальных краж автомобилей не совершал, ФИО97 его оговорил из-за не возвращённого долга.

Суд расценивает показания ФИО107 о своих действиях в хищении автомобиля Хундай Соляоис на ул. ФИО119, 46 и о непричастности к остальным преступлениям, в которых он обвиняется, как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное, его вина подтверждена исследованными судом доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО110 и Ф.Е.СВ. на следствии вину ФИО107, ФИО110 и Ф.Е.СВ. подтверждают показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства.

ФИО97 показал, что в начале 2016 года через ФИО107 он познакомился с ФИО110, который рассказал, что совместно с Л.В.СД. занимается хищениями автомобилей при помощи считывающего устройства, которое записывает сигнализации автомобилей, при помощи данного устройства можно открывать автомобиль, у которого ранее была записана сигнализация, и похищать. ФИО110 предложил ему совместно с ним и с ФИО107 помогать им похищать автомобили тем, что забирать ФИО107 и ФИО110 на своём автомобиле, привозить их на место, где находится автомобиль, который ФИО107 и ФИО110 собираются похитить, сопроводить их на своём автомобиле до места стоянки похищенного автомобиля, и после хищения автомобиля отвозить их по домам. Сумму вознаграждения за его действия они не обговаривали, но он рассчитывал, что сможет получить денежное вознаграждение за свои действия. Он согласился на предложение С.А.НБ. и ФИО107 До того, как он, ФИО107 и ФИО110 начали совместно похищать автомобили, он несколько раз отвозил ФИО110 и ФИО107 на парковку к ТЦ «Дирижабль», где видел как ФИО110 и ФИО107 при помощи считывающего устройства записывают сигнализации различных автомобилей разных марок, сигнализации разных марок «Шерхан» и другие, у С.А.НБ. было устройство, чтобы считывать сигнализации марки «Шерхан», а у ФИО107 марки «Старлайн» и «Пантера». При нём ФИО110 и ФИО107 следили за хозяевами автомобилей, сигнализацию которых ФИО107 и ФИО110 ранее считали, для того, что убедиться, что хозяева указанных автомобилей уезжают с места стоянки на метро на длительное время. Похищенные машины ставили для отстоя в арендованные, в том числе им, гаражи, всегда сбывались через С.А.НД., только ФИО110 знал, где перебить машины и куда их сбыть, то есть механизм сбыта похищенных автомобилей был налажен ФИО110, остальные не знали, как сбывать похищенные автомобили. ФИО110 всегда сам выбирал, с кем и какой автомобиль последний будет похищать. На момент знакомства Л.В.СБ. пользовался абонентским номером №, ФИО110 пользовался абонентским номером №, с которого звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp»», если он не видел сообщения, то ФИО112.Н. звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, №, которые они брали с собой, когда совершали преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу. 

Свидетель ФИО55., показания которого в ходе следствия оглашены с согласия сторон, сообщил, что в 2014 году познакомился с ФИО110, который в 2015 году в зимнее время пригнал ему в разбор автомобиль «Хендэ Солярис» серо-голубого цвета без документов, за него он отдал ФИО110 100000 рублей. Данный автомобиль он разобрал и продал по запчастям. Осенью 2015 года ФИО110 пригнал ему автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета, за которую он заплатил ФИО110 120000 рублей, используя детали данного автомобиля, он отремонтировал другой автомобиль такой же марки и продал. Примерно в феврале 2016 года ФИО110 пригнал ему автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета, за которую он передал ФИО110 70000 рублей, автомобиль он продал по частям. В то же время привозил ещё один автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета, который ремонтировал в его мастерской, потом автомобиль забрал. Примерно в октябре 2016 года ФИО112 попросил помочь продать автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета, он разместил объявление в интернете, в конце 2016 года на ул.Айвазовского, д. 53 встречался с покупателем и помог ФИО110 продать автомобиль «ФИО114». В декабре 2016 года ФИО112 предложил ему купить похищенный автомобиль марки «Хендэ Солярис», рассказал, что у него есть люди, которые занимаются хищениями автомобилей и привозят ему, а он за это платит им зарплату, сообщил, что все ранее пригнанные автомобили были похищены, рассказал, что сам занимается кражами машин, есть специальное оборудования для краж автотранспорта, показывал «код граббер», который выглядел как брелок от автомобильной сигнализации, показал, как при помощи ««код граббера» можно открыть и закрыть любой автомобиль с сигнализацией марки «Шерхан», также показал металлические свёрты в виде заготовок ключа от замка зажигания, при помощи которых можно разблокировать руль автомобиля. Указанное оборудование он хранил в небольшой сумочке яркого цвета, похожей на косметичку, которую носил в рюкзаке, с которым постоянно ходил. При продаже автомобиля Мазда 3 он приехал к дому матери ФИО112 по ул. Островского, ФИО112 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя ФИО14 и копию его паспорта, попросил показать автомобиль покупателям, сам при них к автомобилю не подходил. Автомобиль и условия покупки покупателей ФИО97 и ФИО99. устроили, он через жену помог им оформить полис ОСАГО. Позже от Суханкина стало известно, что этот автомобиль тоже им похищен (т.6 л.д.108-109). 

Свидетель ФИО98 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на следствии сообщил, что знаком с ФИО110 с 2013 года через общего знакомого ФИО107. ФИО112 рассказывал, что занимается покупкой и продажей подержанных автомобилей. Примерно в декабре 2013 года в одном из гаражей на УНЦ, в районе дома №125 по ул. Амундсена ФИО112 достал из сумки чёрного цвета, которая была у него на плече, несколько брелоков от автомобилей, пояснил, что это код-грабберы для того, чтобы отключать сигнализации автомобилей и заводить их, также показал металлические стержни, похожие на ключ от автомобилей, которые купил, чтобы похищать автомобили и что в скором времени начнёт лучше жить. Примерно в конце августа 2016 года он и Лесев возле капитального гаражного кооператива на ул. Крестинского видел полного мужчину с лысой головой и бородой, со слов ФИО107 это был знакомый ФИО112 по имени ФИО97, через некоторое время к этому же гаражу на велосипеде подъехал ФИО112, который вместе с ФИО97 зашли в капитальный гараж, со слов ФИО107 ФИО97 и Суханкин арендовали там один из гаражных боксов, ФИО107 рассказал, что у ФИО112 и ФИО97 есть ещё несколько арендованных гаражей в г. Екатеринбурге, один из которых располагается на ул. Ясная в гаражном кооперативе (т.13 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что проживала с ФИО112 2014-2016 годах, в 2015 году находила в процессе приборки документы на автомобили, видела у ФИО112 код-грабберы, рассказывал, что это устройство, которое считывает сигнализации с других машин, с помощью него можно открыть машину, по просьбе ФИО112 периодически на её машине ездили в определённые места, сидели часами у магазина, чаще всего у ТЦ Дирижабль. На вопрос «что делаем?» ФИО112 говорил, что надо дождаться, когда кто-то придёт в какую-нибудь машину, сидел с этим брелоком и говорил, что считывает сигнализацию, иногда показывал, какую машину может открыть, было видно, что в машине срабатывает сигнализация, но при ней в эти машины не ходил. Не спрашивала, зачем это ему, так как понимала. ФИО112 через некоторое время стал активно арендовать гаражи, она два знает, один на ул. Ясная вместе приезжали арендовать летом 2015 года, он просил сказать хозяину гаража, что это для её машины, во второй раз приезжали на ул.Зоологическая, гаражи оплачивались с её карты, так как у ФИО112 банковских карт не было. Когда расстались с ФИО112, хозяин гаража на ул. Ясная часто звонил, так как задерживали арендную плату за гараж. Слышала имя Влад от ФИО112, фамилию ФИО107 узнала от следователя. ФИО97 впервые увидела, когда он с ФИО112 и третьим человеком напали на машину, в которой её хотел подвезти коллега по работе, ФИО112 хотел помириться и продолжить совместное проживание, она попыталась, в это время к ФИО112 часто по утрам приезжал ФИО97, она поняла, что они вместе ездят к магазинам записывать сигнализации автомобилей.

Свидетель ФИО96 показала, что сдавала в аренду гараж по ул.Крестинского 52 номер бокса 130, в июле 2016 по объявлению быстро позвонил мужчина и спросил посмотреть гараж, приехал в тот же день, открыла гараж и показала, он назвался ФИО110, невысокого роста, полное лицо, светлые волосы, крепкого телосложения, просила паспорт, он сказал, что с собой нет, договор заключили в устном виде за 3500 рублей, деньги на карту просила перечислить, от имени ФИО112 ни разу не перечисляли, всегда разные люди, платили с задержками, арендовали до февраля. Позвонили из полиции в начале февраля 2017 года, рассказали, что в её гараже хранили угнанный автомобиль, соседи позвонили в полицию, так как гараж был открыт, когда приехала, в гараже был автомобиль без колёс и хозяин.

Явка с повинной ФИО110, в которой он сообщил о хищении в августе 2015 года автомобиля Ниссан Х-Трэйл по ул. Шварца, 17, автомобиля Опель Астра серого цвета с марте 2017 с Шварца, 17, а также вместе с ФИО97 автомобилей Опель Астра осенью 2015 года от ул.Шварца, 17, Тойота Камри на ул. Онежской в октябре 2016 года, Мазда 3 белого цвета в декабре 2016 от ул. Шварца, 17, Киа Рио бежевого цвета с ул. Маршала Жукова, 14 в октябре 2016, Мазда 3 чёрного цвета с ул.Декабристов, дом 73 летом 2016 (т. 17 л.д.146). 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых в ходе следствия, информация в явке с повинной ФИО110 и сообщённые в ходе допроса в качестве обвиняемого сведения были предметом проверки правоохранительных органов и подтверждены иными исследованными доказательствами, исключающими возможность самооговора. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением процессуального законодательства, показания даны ФИО110 с участием защитника, что исключает оказание давления на допрашиваемого, который не заявлял о предыдущем влиянии сотрудников.

Сведения, содержащиеся на компакт-диске, о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого С.А.НВ. с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком», сведения, содержащиеся на компакт-диске, о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.20176, предоставленные ПАО «Вымпелком», сведения, содержащиеся на компакт-диске, о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО107 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 05.06.2016, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000» свидетельствуют об их тесном общении в период совершения преступлений.

Приведённые доказательства во взаимной связи подтверждают предъявленное обвинение о создании, функционировании организованной преступной группы под руководством ФИО110, в состав которой входил ФИО107 и ФИО97 совершения ими преступлений в составе организованной группы. Действия всех участников организованной группы при совершении преступлений подлежат квалификации как соисполнительство.

1.

Доказательства тайного хищения 07.06.2015 имущества ФИО95 и ФИО95 по адресу 

<

...> дом43.

Показания потерпевшего ФИО95 в судебном заседании о том, что в собственности его отца ФИО95 имеется автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, на июнь 2015 стоимость автомобиля составляла 1000000 рублей. В начале июня 2015 года его жена ФИО94 на автомобиле с сыном поехала в цирк по адресу 

<

...>. Около 14:00 после представления ФИО94 сообщила, что автомобиль от здания цирка похищен, после чего обратилась с заявлением в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В похищенном автомобиле находились антирадар марки «She-me530», стоимостью 4 000 рублей, рация «MegaJet330», стоимостью 6000 рублей, тормозные накладки передние 4500 рублей, задние 3500 рублей, и его вещи: настенные часы, стоимостью 500 рублей, мужские кроссовки «Adidas», стоимостью 2000 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 3800 рублей, чайный сервиз, стоимостью 1000 рублей, декоративная полимерная плёнка, стоимостью 300 рублей. У автомобиля была замята задняя плавающая тяга, возле АКПП имеется пятно, которое образовалось от того, что он пролил освежитель воздуха. Причинённый ущерб на общую сумму 7600 рублей является для него значительным, так как на момент хищения он работал неофициально, доход составлял 40000 рублей, на иждивении у него один несовершеннолетний ребёнок, имелось долговое обязательство в виде ипотечного кредита с ежемесячной выплатой 22000 рублей.

Свидетель ФИО94 показала, что в начале июня 2015 года на поезде она приехала в город Екатеринбург, чтобы пройти курсы на визажиста. 01.06.2015 её муж ФИО98 с ребёнком приехали на автомобиле «Тойота Камри» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащем её свёкру ФИО95 в город Екатеринбург. Автомобиль был застрахован по ОСАГО, у автомобиля имеется штатная сигнализация, установочная сигнализация с автозапуском марки «Шархан» с обратной связью, на глушителе автомобиля вмятина, на заднем бампере небольшая вмятина, ветровые стекла на окнах. 07.06.2015 около 11:30 с сыном она приехала в цирк на представление, автомобиль припарковала за зданием цирка на неохраняемую стоянку, закрыла автомобиль с установочного пульта, нажав на кнопку центрального замка. Убедившись, что двери автомобиля закрыты, она с сыном ушла в цирк. Выйдя из цирка около 14:40, обнаружила, что автомобиль отсутствует. Она обратилась в администрацию цирка с просьбой показать камеры видео наблюдения. По камерам видеонаблюдения было установлено, что автомобиль выехал с парковочной зоны спустя 40 минут после того, как она с сыном вышли из автомобиля. Она сразу сообщила о случившемся мужу и в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В автомобиле находилось детское автомобильное кресло, в котором она перевозила своего сына, кроссовки, настенные часы, чайный сервиз и плёнка для кухонного гарнитура. В ноябре 2017 года от ФИО98 ей стало известно, что в г. Екатеринбурге был обнаружен указанный автомобиль, который ФИО95 опознал и забрал себе.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО112, который ранее проживал с её родной сестрой ФИО93 ФИО112 занимал у них 5000 рублей, через несколько дней позвонил и попросил номер карты, перечислили 20000 рублей, остальные просил перевести на карту ФИО30 она перевела все поступившие деньги и сказала, чтобы долг вернул наличными. В октябре 2015 года при встрече ФИО112 сообщил её супругу ФИО92., что продаёт автомобиль «Тойота Камри», на котором ездил. Ранее автомобиль был зарегистрирован на бывшую сожительницу ФИО110 - ФИО30., и они им пользовались вместе. Она согласилась купить автомобиль, для чего получила кредит в банке, в январе 2016 года оформили продажу автомобиля за 450000 рублей в ГИБДД на её маму ФИО3 По копии паспорта ФИО3 ФИО110 зарегистрировал указанный автомобиль в ГИБДД на ФИО3 без её участия, передал им свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, согласно которым указанный автомобиль 2007 года выпуска был оформлен на ФИО3 Они проверили данные, указанные в документах на сайте ГИБДД, согласно которым все соответствовало. ФИО92 передал С.А.НГ. денежные средства в сумме 450000 рублей, а ФИО110 передал ей автомобиль. 20.06.2017 её остановили сотрудники ГИБДД и обнаружили, что идентификационные номера автомобиля перебиты, автомобиль находится в розыске, после чего автомобиль изъяли. Мать связывалась с ФИО112, он сказал, что ничего не знает, денег не получал, машина была оформлена на ФИО30 и все вопросы к ней. 

Свидетель ФИО92 в судебном заседании дал аналогичные показания.

ФИО97 сообщил, что в конце декабря 2015 года ФИО110 предлагал ему купить автомобиль «Тойота Камри», рассказал, что похитил данный автомобиль в 2015 году в г. Екатеринбурге возле цирка, автомобиль был 2011 года выпуска, документы под данный автомобиль, которые последний купил, были на автомобиль 2007 года выпуска. Автомобиль был серебристого цвета, с номерами другого региона. ФИО114 стояла на учёте на имя ФИО30 данным автомобилем управляла ФИО30 но после того, как ФИО110 и ФИО30. расстались, ФИО110 забрал у ФИО30 автомобиль. После этого разговора он и ФИО112.Н. проезжали возле рынка на ул.Громова, где стоял указанный автомобиля, ФИО110 показал ему автомобиль, у которого были тонированы задние фонари. Со слов ФИО110 ему известно, что тот продал указанный автомобиль одному из своих родственников, который взял кредит, чтобы купить автомобиль.

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшего и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Заявление ФИО94 от 07.06.2015 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.06.2015 с 11:30 до 14:40 похитило по адресу 

<

...> принадлежащий ФИО95 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № стоимостью 1 200000 рублей (т 2 л.д. 124).

Заявление ФИО95 от 07.06.2015 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.06.2015 с 11:00 до 14:00 похитило по адресу 

<

...> принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № стоимостью 1 000000 рублей (т.2 л.д. 128).

Протокол осмотра 07.06.2015 места происшествия – участка местности по адресу 

<

...> за зданием цирка, где Г. указала место, где оставила автомобиль (т. 2 л.д. 133-136). 

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении сообщения 20.06.2017 в 09:10 от дежурного УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о выявлении по адресу 

<

...> при совершении регистрационных действий автомобиля «Тойота Камри», находящегося в розыске (т. 2 л.д. 139).

Рапорт заместителя начальника специальной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об обнаружении 20.06.2017 в 09:30 по адресу 

<

...> «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО65., при сверке номеров агрегатов которого с регистрационными документами были выявлены признаки перебивки идентификационного номера: панель кузова с идентификационным номером, находящаяся под передним пассажирским сиденьем, имеет следы сварки, табличка с номерами агрегатов автомобиля, находящаяся на левой (водительской) средней стойке кузова при направлении ультрафиолетового света, имеет следы перекрашивания, номер двигателя не соответствует документам. Автомобиль был направлен на площадку для сверки номеров и агрегатов, расположенную по адресу 

<

...> после чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 141).

Протокол осмотра 20.06.2017 места происшествия - участка местности по адресу 

<

...> на котором расположен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который изъят вместе с ключами и брелоком для сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д.157-161). 

Заключение эксперта № 5800 от 08.07.2017, согласно которому маркировочные обозначения идентификационного номера кузова исследуемого автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № не являются первичными, и были изменены путём демонтажа маркируемой панели с первичными знаками маркировки, с последующей заменой на аналогичную деталь от другого автомобиля с нанесёнными на неё знаками вторичной, относительно исследуемого автомобиля, маркировки. Маркировочные обозначения индивидуальных номеров элементов (пассивной безопасности) комплектации исследуемого автомобиля являются первичными для кузова, представленного на исследование автомобиля, нанесены по технологии предприятия – изготовителя, изменениям содержания не подвергались. Маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя исследуемого автомобиля № являются первичными для блока цилиндров похищенного автомобиля, представленного на исследование, нанесены по технологии предприятия – изготовителя, изменениям содержания не подвергались. Кузов представленного на исследование автомобиля повторному окрашиванию с изменением цвета не подвергался, первоначальный цвет кузова – серый (т 2 л.д. 169-172).

Протокол осмотра предмета от 17.11.2017 - автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, потерпевший ФИО98 указал на пятно коричневого цвета на коврике под водительским сиденьем, пояснив, что указанное пятно образовалось от протухшей картошки, которая закатилась под сиденье; указал на панель возле коробки переключения передач, где на кнопках подогрева сиденья имеется пятно тёмного цвета, образовалось от того, что он пролил жидкость, освежающую воздух, несмотря на то, что панель обклеена плёнкой, наклеенной после хищения автомобиля, пятно все равно видно на кнопках. При осмотре ремней безопасности автомобиля зафиксировано наличие маркировки, на которой указан год выпуска 2011. При осмотре багажника автомобиля потерпевший ФИО98 указал на пятно по центру на напольном покрытии багажника автомобиля, на фанерной полке, образовалось от того, что он перевозил в багажнике рыбу, которая протекла. ФИО98 указал на вмятину на глушителе и часть глушителя возле выхлопной трубы и на плавающий рычаг (развальная тяга), пояснив, что данная деталь была им заменена, указанные особые приметы и повреждения автомобиля были названы им при допросе в качестве потерпевшего. Участвующий в осмотре в качестве специалиста сотрудник сервисного центра «Римекс» ФИО91 подтвердил, что указанная ФИО4 деталь имеет шов от не заводской сварки и была заменена (т.2 л.д. 178-181).

Карточка учёта транспортного средства (т. 2 л.д.184) подтверждает принадлежность автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, с номером двигателя №, в соответствии с ПТС (т. 2 л.д. 132) установленного на кузов с идентификационным номером (VIN) № ФИО95

Протокол осмотра 16.11.2017 документов: свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, идентификационный знак № 2007 года выпуска; ключа с логотипом «Тойота» и брелоком с логотипом «Stare Line» (т. 2 л.д. 186-189).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ключ с логотипом «Тойота» и брелоком «Star Line» переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «Тойота Камри» на имя ФИО3 передано на ответственное хранение свидетелю ФИО65 (т. 2 л.д.190-195).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Признак причинения значительного ущерба гражданину в отношении имущества ФИО95 суд исключает как излишне вменённый при квалификации хищения в особо крупном размере, в отношении имущества ФИО98 исключает как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, хищение часов, кроссовок, детского автокресла, чайного сервиза и декоративной полимерной плёнки на сумму 7600 рублей не поставило ФИО98 и его семью в сложное материальное положение при его доходе 40000 рублей в месяц.

2.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО89 03.08.2015 по адресу 

<

...>. 

Потерпевший ФИО89 показал, что 03.08.2015 около 08:00 припарковал свой автомобиль «Ниссан Х-Трейл» с установленной сигнализацией марки «Шерхан» с системой автозапуска, с двумя рейлингами с осветительными приборами, в которые были установлены два мощных фонаря, государственный регистрационный знак № на стоянке у ТЦ «Дирижабль», поехал на метро в район станции «Площадь 1905 года». Примерно в 14:00 вернулся на стоянку и увидел, что автомобиль похищен. Автомобиль оценивает в 800000 рублей, в похищенном автомобиле находилось сервисная книжка «Ниссан» и другие документы по техническому обслуживанию автомобиля, бинокль 40 кратного увеличения, стоимостью 4000 рублей, набор инструментов, сухой паек солдатский, топор, охотничьи сапоги чёрного цвета стоимостью 1000 рублей, канистра с маслом «Ниссан», стоимостью 1000 рублей. На заднем бампере автомобиля справа царапина (в виде потёртости), на расстоянии около 400-600 мм от земли протянутая, вдавленная вмятина от столкновения с автомобилем, в салоне, на рычаге переключения АКПП имеются царапины, которые он оставил, переключая АКПП, при это держа в руке ключи от квартиры, деформирован в форме вмятины рычаг правой передней подвески от наезда на газовую трубу, с левой стороны в районе переднего колеса, на том месте, где обычно ставят домкрат, ближе к передней пассажирской двери подмят порог, передние брызговики прикручены на не заводские саморезы с широкими шайбами. На момент хищения в автомобиле был очень низкий уровень масла, канистра с маслом, которая была в автомобиле на момент хищения, была им приобретена специально для того, чтобы залить масло в автомобиль. 22.01.2018 следователь сообщил о найденном автомобиле, он забрал его со стоянки. 

Протокол проверки показаний на месте, 09.02.2018 потерпевший ФИО89 возле ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> указал на парковочные места, расположенные справа от входа в станцию метро «Ботаническая», где он 03.08.2015 припарковал автомобиль «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № впоследствии похищенный у него (т. 3 л.д. 81-88).

Свидетель ФИО88 показал, что 07.12.2017 выявил автомобиль, находящийся в розыске. На ул. Бебеля в г. Екатеринбурге остановили автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственные регистрационный знак №, под управлением ФИО84 провели сверку агрегатов, обнаружили в левой части моторного отсека табличку с указанием идентификационных номеров, прикреплённую к кузову автомобиля кустарным способом, что было видно по наличию не заводских болтов, у автомобиля отсутствовала дублирующая табличка с идентификационным номером. Протокол о задержании транспортного средства, рапорт, в которым были изложены обстоятельства выявления факта изменения идентификационных номеров, и сам автомобиль были переданы сотрудникам дежурной часть отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проверки автомобиля по специализированной базе «ФИС ГИБДД М» было выявлено, что указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО84., что соответствовало представленным ей документам (т.3 л.д. 89-90)

Свидетель ФИО84 показала, что осенью 2015 года ФИО55 рассказал, что его хороший знакомый продаёт автомобиль «Ниссан Х-Трейл». Она согласилась посмотреть, с ФИО55. приехали к капитальному гаражу в гаражном кооперативе на ул. Ясной, мужчина показал ей автомобиль «Ниссан Х-Трейл» в кузове серого цвета, 2007 года выпуска, в максимальной комплектации, предоставив ей возможность осмотреть автомобиль. Осмотрев автомобиль, она обратила внимание на заплатку на двери. У неё не было всей суммы сразу, она была готова купить автомобиль в рассрочку. ФИО55 связался с продавцом и тот дал своё согласие. ФИО55 все действия по покупке и регистрации автомобиля в ГИБДД взял на себя. Она подписала уже составленный договор купли-продажи на покупку автомобиля между ней и женщиной по фамилии ФИО112. Через некоторое время ФИО55 привёз ей готовые документы на автомобиль, оформленные на её имя. 07.12.2017 на ул. Бебеля в г. Екатеринбурге её остановили сотрудники полиции, проверили автомобиль на соответствие идентификационных номеров с документами, обнаружили, что двигатель не имеет номера, автомобиль был у неё изъят.

Свидетель ФИО55 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия сообщил, что в январе 2016 года ему позвонил ФИО110 и предложил приобрести автомобиль «Ниссан Х-Трейл» за 500000 рублей. Он согласился, совместно с ФИО84 приехал в ГСК, расположенный в районе ул. Ясная и ул. Волгоградская. Их встретил ФИО110 и показал автомобиль «Ниссан Х-Трейл» 2007 года выпуска, АКПП, на крыше автомобиля были установлены рейлинги, в которые были встроены противотуманные фонари. Со слов ФИО110 и по документам указанный автомобиль был оформлен на его маму С.О.ПА. Осмотрев автомобиль, ФИО84 решила приобрести указанный автомобиль и через неделю передала ему 500000 рублей, которые он передал ФИО110, после чего последний, пояснив, что у него есть знакомые в ГИБДД, без участия ФИО84 оформил на неё автомобиль, получив все необходимые документы. ФИО84 пользовалась автомобилем до момента изъятия сотрудниками полиции 07.12.2017.

Свидетель ФИО87 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия сообщил, что в августе 2015 года у ФИО86 приобрёл автомобиль «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, выставил на продажу через Интернет. От покупателя из Екатеринбурга 15.08.2015 приехал грузоперевозчик, которому он передал автомобиль и документы к нему, деньги за автомобиль покупатель перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Грузоперевозчик передал ему составленный договор купли – продажи указанного автомобиля между ним и ФИО115, в котором он расписался (т. 3 л.д. 108-111).

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшего и свидетелей подтверждают письменные доказательства:

Заявление ФИО89 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего 03.08.2015 после 08:00 автомобиль «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д.1).

Протокол выемки у потерпевшего ФИО89 свидетельства о регистрации транспортного средства № паспорта транспортного средства № похищенного автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 5-7).

Рапорт о задержании 07.12.2017 в 12:30 автомобиля «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО84 при сверке номеров агрегатов был выявлено отсутствие дублирующей таблички с идентификационным номером, в моторном отсеке имелись признаки изменения идентификационного номера (т. 3 л.д. 12).

Протокол задержания транспортного средства № 33335 от 07.12.2017 о задержании в 14:00 автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО84 (т. 3 л.д. 15).

Протокол выемки 25.01.2018 на штрафной стоянке по адресу 

<

...> «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 27-30), протокол осмотра 25.01.2018 автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, с установленным на крыше рейлингами с двумя осветительными фонарями. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО89 указал на задний бампер автомобиля с правой стороны, на царапины, которые были получены в результате ДТП с участием автомобиля «ХондаCR-V», на рычаг АКПП, на поверхности которого имеются царапины, которые были оставлены ключом от квартиры, который он держал в руке при переключении передач, на заднюю правую дверь автомобиля, пояснив, что на указанной двери, на расстоянии 400-600 мм ранее находилось повреждение кузова от столкновения с автомобилем ВАЗ 2108. Участвующий в осмотре в качестве специалиста ФИО85 осмотрев дверь и исследовав её при помощи толщеметра лакокрасочных покрытий «ET-12» пояснил, что на указанной двери, на расстоянии 400 мм и выше имеется утолщение, свидетельствующее о нанесении шпаклёвки и последующей покраски, других утолщений на кузове автомобиля не имеется, что свидетельствует о наличии в указанном месте вмятины. ФИО89 указал на два передних защитных брызговика, сообщив, что они прикреплены на не заводские саморезы с широкими шайбами; на деформацию нижнего рычага передней подвески, полученную в результате наезда на газовую трубу, на вмятину в районе левого порога, возле переднего колеса, в месте установки домкрата, полученные в результате наезда в яму. Указанные особые приметы и повреждения автомобиля были названы им при допросе в качестве потерпевшего. Участвующий в осмотре в качестве специалиста ФИО85 подтвердил наличие указанных ФИО89 повреждений (т. 3 л.д. 31-34).

Заключение эксперта № 705 от 22.02.2018, согласно которому маркировочные обозначения идентификационного номера № кузова исследуемого автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № не являются первичными, были изменены путём демонтажа фрагмента маркируемой детали со знаками первичной маркировки, с последующей заменой на аналогичный фрагмент от другого автомобиля с нанесёнными на неё знаками вторичной, относительно исследуемого автомобиля, маркировки. На представленном автомобиле «Ниссан Х-Трейл» с пластинами государственного регистрационного знака № первичное содержание идентификационного номера двигателя удалено путём стачивания информационного слоя металла с первичными знаками маркировки, восстановить первичное содержание идентификационного номера двигателя не представляется возможным. Маркировочные обозначения индивидуальных номеров элементов (пассивной безопасности), а также индивидуального номера автоматической коробки передачи комплектации исследуемого автомобиля являются первичными для кузова, представленного на исследование автомобиля, нанесены по технологии предприятия – изготовителя, изменениям содержания не подвергались (т. 3 л.д. 42-44).

Протокол изъятия 07.12.2017 у ФИО84 ключей зажигания автомобиля «Ниссан Х-Трейл», брелока сигнализации с логотипом «Мерседес», свидетельства о регистрации транспортного средства № (т. 3 л.д. 49).

Протокол выемки 23.01.2018 у оперуполномоченного ФИО83 ключей зажигания автомобиля «Ниссан Х-Трейл», брелока сигнализации с логотипом «Мерседес», свидетельства о регистрации транспортного средства № (т 3 л.д. 52-54).

Протокол осмотра 24.01.2018 свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; паспорта транспортного средства № автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №; свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №; ключей от автомобиля «Ниссан Х-Трейл» с брелоком с логотипом «Мерседес» (т. 3 л.д. 55-58).

Протокол осмотра 07.02.2017 копии договора купли-продажи ФИО86 ФИО82 автомобиля «Ниссан Х-Трейл» идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, цвет серый, за 100000 рублей (т 3 л.д. 64-65), копия договора купли-продажи (т. 3 л.д.68).

Протокол обыска 10.08.2017 жилища ФИО110 по адресу 

<

...> 

<

адрес> обнаружена и изъята папка чёрного цвета с логотипом «Ниссан», в которой находятся сервисные документы автомобиля «Ниссан Х-Трейл» идентификационный номер №, а также документы на имя ФИО89 (т. 12, л.д. 181-185), протокол осмотра предметов и документов 12.02.2018, осмотрены:

- чехол – сумка (папка) черного цвета с логотипом «Ниссан»; 

- гарантийная книжка «Ниссан» автомобиля «Ниссан Х-Трейл» идентификационный номер № № двигателя №; 

- руководство по эксплуатации «Ниссан Х-Трейл»;

- копия договора купли-продажи автомототранспортного средства «Ниссан X Trail 2.0 SE VIN J №, двигатель № между ЗАО ФИО81 и ФИО89 

- заказ-наряд № НО00004672 от 29.06.2009 ФИО89 ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак 

<

адрес> VIN №, двигатель №; 

- заказ-наряд № НО00004672 от 13.04.2008 ФИО89. ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № VIN №, двигатель №; 

- заказ-наряд № НО00004672 от 31.08.2008 ФИО89 ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № VIN № двигатель №; 

- заказ-наряд № НО00004672 от 03.03.2010 ФИО89. ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № VIN №, двигатель № (т 12 л.д. 206-213).

Протокол выемки 18.10.2017 у свидетеля ФИО57 листа формата А4, на котором имеется копия паспорта № на имя ФИО110 (т. 5 л.д. 139-141), протокол осмотра указанного документа 18.10.2017 (т. 5 л.д. 142-143). 

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил, что в августе 2015 года он похитили на улице Шварца, 17, автомобиль «Ниссан Х-Трейл» серого цвета (т. 14 л.д. 141).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

3.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО1 28.10.2015 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 28.10.2015 около 08:30 оставила автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № у станции метро «Ботаническая», вернулась около 21:30 и обнаружила, что её автомобиль на прежнем месте отсутствует, о чем она сообщила в полицию. Похищенный автомобиль она оценивает в 650000 рублей, автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью «SherKhan», внутри салона в обивке сзади справа порвана. В автомобиле находились документы, водительские удостоверения, договор купли-продажи на автомобиль, свидетельство на ТС, сервисная книжка, личные вещи, куртка, штаны, видеорегистратор был отключён. Автомобиль возвращён в ходе следствия, нашли в Верхней Салде Свердловской области. 20.10.2015 звонил ФИО113, предложил выкупить автомобиль, рассказал, что лежит в автомобиле, и сообщил номера карт, куда перечислить деньги, она отказалась. Автомобиль был в исправном состоянии, ксенон устанавливался не в салоне, на панели горели ошибки, свет работал и ближний и дальний.

Свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что весной 2016 приобрёл автомобиль Опель Астра, объявление увидел на сайте Е1, договорился о встрече на Уралмаше, приехал с отцом. ФИО114 белого цвета, из повреждений на капоте вмятина слева, левом и правом крыле, пороги повреждены, левая передняя фара, сзади на бампере не было катафота, салон тряпичный в плохом состоянии, лобовое стекло было с трещиной, госномера из Башкирии, приобрёл за 340000 рублей, продавал перекупщик ФИО79 собственник ФИО78. Поставил на учёт, потом изъяли сотрудники полиции, сделали экспертизу и забрали автомобиль. 

ФИО97. сообщил, что в конце сентября 2015 года он в гостях у ФИО70 в районе Вторчермет познакомился с ФИО109, который в последующем познакомил его с ФИО107 В ходе общения ФИО107 рассказал, что вместе ФИО109 занимается хищением автомобилей. В начале 2016 года он через ФИО107 познакомился с ФИО110, с которым в последующем стал совершать хищения автомобилей. Примерно в начале ноября 2015 года он встретился с ФИО109, который рассказал ему, что есть похищенный автомобиль «Опель Астра» белого цвета, предложил купить за 120000 рублей. В конце ноября 2015 года на ул. ФИО119 в г. Екатеринбурге ФИО109 передал ему автомобиль «Опель Астра» белого цвета, кузов купе, двигатель был без турбины, объёмом 1.8. Он и Ф.Е.СБ. перегнали автомобиль на стоянку возле дома № 12 по ул. Советская, возле отделения почты. В течение установленного срока он не смог расплатиться, поэтому ФИО109 забрал у него данный автомобиль. После того, как он вернул автомобиль «Опель Астра» ФИО109 в ноябре 2015 года, так как не смог за него рассчитаться, он, после знакомства с ФИО110, вновь выкупил автомобиль себе, после чего стал на нем ездить, при этом он установил на него госномера №, которые приобрёл в «Авто разборе 66», но не перебивал идентификационные номера кузова. Установив указанные госномера, он недолго ездил на данном автомобиле, после чего в июне 2016 года продал его одному из своих знакомых, которому он передал заранее в апреле 2016 года приобретённые им идентификационные номера, госномера 102 региона и документы от битого автомобиля «Опель Астра» белого цвета, которые он приобрёл через Интернет в г. Казани. Затем его знакомый продал данный автомобиль неизвестному в Свердловской области. В последствии ФИО109 рассказал, что автомобиль «Опель Астра» похищен от станции метро «Ботаническая». В автомобиле ФИО109 нашёл свидетельство о регистрации транспортного средства, собственник автомобиля женщина, которая проживает в Челябинской области в г. Снежинск, работает в центре г. Екатеринбурга, поэтому ставит машину возле метро. ФИО109 нашёл в социальной сети «Вконтакте» в группе «Поиск автомобилей» объявление собственницы похищенного автомобиля и звонил женщине, предлагая выкупить автомобиль за вознаграждение.

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 28.10.2015 в 21:46 сообщения от ФИО1 о хищении по адресу 

<

...> от станции метро «Ботаническая» в период времени с 09:00 автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № белого цвета (т.3 л.д.112);

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, 28.10.2015 с 08:30 до 21:30 похитившего её автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, стоимостью 650 000 рублей (т.3 л.д. 113).

Протокол осмотра 28.10.2015 места происшествия – участка местности в 100 метрах от центрального входа в ТЦ «Дирижабль» и в 20 метрах от входа на станцию метро «Ботаническая» по адресу ул. Академика Шварца 17 г. Екатеринбург (т. 3 л.д. 117-120). 

Протокол выемки 26.10.2017 у потерпевшей ФИО1 паспорта транспортного средства № автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 122-123), протокол осмотра документов 26.10.2017 – паспорта транспортного средства № автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № (Том 3, л.д. 124-125);

Протокол выемки 30.03.2018 у свидетеля ФИО77 автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, автомобильного ключа с логотипом «Опель», свидетельства о регистрации транспортного средства №т. 3 л.д. 140-142).

Протокол осмотра предметов 30.03.2018 - автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, на стойке передней водительской двери автомобиля обнаружена табличка с идентификационным номером № под ковриком переднего пассажирского сидения на полу обнаружен идентификационный номер №. Через диагностический разъем к осматриваемому автомобилю подключён ноутбук с установленной программой «Master EIM», позволяющей считывать информацию с электронного блока управления автомобилем, установлен идентификационный номер автомобиля № При осмотре салона автомобиля за передней пассажирской дверью, на месте, где сидит пассажир, сзади на тряпичной обшивке обнаружена дыра. При запуске двигателя на панели приборов загорается индикатор неисправности в виде гаечного ключа (т. 3 л.д. 143-151).

Протокол осмотра предметов 31.03.2018 - автомобильного ключа с логотипом «Опель», свидетельства о регистрации транспортного средства №(т.3 л.д.152-153).

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, о поступлении 30.10.2015 в 19:22 сообщения ФИО1 о том, что она хочет сообщить информацию по уголовному делу по факту хищения автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № (т 3 л.д. 161).

Протокол выемки 11.11.2015 у потерпевшей ФИО1. детализации телефонных соединений по её абонентскому номеру № за 30.10.2015 (т. 3 л.д. 163-164), протокол осмотра 11.11.2015 детализация состоявшихся телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО1 за период времени с 25.10.2015 по 25.11.2015, 30.10.2015 с 16:04 до 16:16 на абонентский номер ФИО1 поступили входящие звонки и входящие SMS-сообщения с абонентского номера № (т. 3 л.д. 165-167).

Справка ОАО «СКБ-банк» от 21.12.2015, согласно которой банковские карты №, № оформлены на ФИО2 (т. 3 л.д. 172).

Протокол выемки 22.01.2016 у свидетеля ФИО2 сотового телефона «VERTEX» в корпусе белого цвета с двумя SIM-картами с абонентскими номерами: №, №; сотового телефона «Lexand» в корпусе черного цвета с SIM картой с абонентским номером № (т. 3 л.д. 178-180); протокол осмотра 22.01.2016 изъятых телефонов, в сотовом телефоне «Lexand» в корпусе чёрного цвета с вставленной SIM картой с абонентским номером № при просмотре списка контактов обнаружен контакт «Женя БМВ», абонентский номер № (т.3 л.д.181-183).

Справка ООО «Екатеринбург-2000» от 27.01.2016, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО109 (т. 3 л.д. 188).

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил, что осенью 2015 года он похитили на улице Шварца, 17, автомобиль «Опель Астра» белого цвета (т. 14 л.д. 141).

Протокол выемки 18.10.2017 у свидетеля ФИО57. листа формата А4 с копией паспорта № на имя ФИО110 (т. 5 л.д. 139-141); протокол осмотра 18.10.2017 листа формата А4, на котором отображена фотография паспорта гражданина РФ №, выданного отделом милиции Чкаловского района г. Екатеринбурга 05.05.2004 на имя С.А.НБ. (т. 5 л.д. 142-143). 

Протокол осмотра места происшествия, 21.04.2016 в гаражном боксе №62 по адресу 

<

...>/а, обнаружены чек ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., справка (ответ) из клиники «Инвитро» на ФИО1 (т. 5 л.д. 91-99).

Справка ООО «Первая Экспедиционная Компания» в г.Екатеринбурге о получении 17.05.2016 ФИО97 посылки из г. Казань от ФИО76 в которой находились автомобильные запчасти (т. 6 л.д. 133); 

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

4.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО29 10.01.2016 по адресу 

<

...>. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2016 в 00:00 он на автомобиле своей матери ФИО29 «Хендэ Солярис» в кузове седан чёрного цвета, все окна покрыты тонировочной плёнкой, на лобовом стекле автомобиля в правом верхнем углу наклейка белого цвета с надписью «SLZ/96», государственный регистрационный знак №, с ФИО75 приехал на парковку ТЦ «Кит», припарковав автомобиль возле центрального входа чуть слева от входа, поставил автомобиль на сигнализацию «KГБ», зашли в круглосуточный магазин, через 10-15 минут вышли из магазина и поехали к другу ФИО74 на ул. ФИО119, 46 кв. 232 в г. Екатеринбурге, автомобиль припарковал во дворе дома, у 10-го подъезда. После 03:30 обнаружил, что автомобиль пропал с того места, где он его оставил. Он сообщил ФИО74 и в полицию об угоне. ФИО74., ФИО71. объезжали дворы, а он находился в машине сотрудников полиции. Около 04:20 ему позвонил ФИО71 и сообщил, что во дворе дома № 212/2 по ул. Московской возле трансформаторной будки совместно с ФИО74 обнаружил похожий автомобиль, только на переднем бампере прикручены другие номера. На лобовом стекле накидан снег. Он с сотрудниками полиции приехал по указанному адресу, где увидел похищенный автомобиль, он нажал на брелок сигнализации, и автомобиль открылся. Замок зажигания автомобиля был повреждён, тонировочная плёнка с боковых окон и наклейка с лобового стекла содрана, на переднем бампере другой государственный регистрационный знак, задний государственный регистрационный знак отсутствовал. Похищенный автомобиль он узнал по идентификационному номеру, который совпадал со свидетельством о регистрации транспортного средства, также указанный автомобиль реагировал при подаче сигнала брелоком, а внутри автомобиля лежали его вещи, которые он ранее описывал в ходе допроса. 

Свидетель ФИО71 показал, что 10.01.2016 в ночное время ему позвонил знакомый ФИО74 и сообщил, что у их общего друга ФИО9 который находился в гостях у ФИО74, похитили автомобиль «Хендэ Солярис». Он приехал на место, ФИО72 сообщил ему приметы своего автомобиля, из которых он запомнил главные: марку автомобиля и цвет кузова – чёрный. Он и ФИО74 вместе поехали искать автомобиль ФИО72 по дворам домов, расположенный рядом, а сам ФИО72 остался возле дома № 46 по ул.ФИО119 ждать сотрудников полиции. Примерно через сорок минут они приехали во двор дома № 212/2 по ул. Московской, где возле трансформаторной будки стоял автомобиль «Хендэ Солярис» в кузове чёрного цвета. Они решили проверить этот автомобиль, осмотрев его, они увидели, что с него сняты задние государственные номера, после чего они позвонили ФИО72 который сразу же приехал в указанный двор и опознал свой автомобиль, открыв его при помощи брелока на своих ключах. При осмотре автомобиля он обратил внимание на то, что на лобовом стекле автомобиля был набросан снег, было видно, что снег был взят тут же рядом в сугробе, так как был небольшая ямка.

Свидетель ФИО74 показал, что 10.01.2016 в ночное время, к нему в гости пришёл его друг ФИО72 со своей знакомой ФИО73 по адресу 

<

...>/а. В 03:00 ФИО72 поехал домой, вышел из подъезда, сразу же позвонил ему и сообщил, что автомобиль, на котором тот приехал, «Хендэ Солярис», похищен с того места, где он его оставил. Он вышел во двор своего дома и увидел, что автомобиля нет, после чего Игорь обратился в полицию. Они решили организовать поиски автомобиля ФИО72 для этого он позвонил их общему другу ФИО71 который приехал минут через 10. Он и ФИО71 поехали искать автомобиль в расположенных рядом дворах, а ФИО72 остался с сотрудниками полиции. Примерно через 40 минут он и ФИО71 заехали во двор дома № 212/2 по ул. Московской, где возле трансформаторной будки они нашли автомобиль «Хендэ Солярис» в кузове чёрного цвета, который внешне был похож на автомобиль ФИО72 о чем они сообщили последнему. Через некоторое время ФИО72 приехал в указанный двор и при помощи брелока на своих ключах от автомобиля открыл найденный автомобиль, таким образом, они поняли, что это автомобиль ФИО72 кроме того идентификационные номера автомобиля совпадали с идентификационными номерами в документах ФИО72. У найденного автомобиля была содрана боковая тонировка, а тонировка на переднем лобовом стекле осталась, передний гос. номер был от другого автомобиля, а задний вообще отсутствовал, кроме того, лобовое стекло было припорошено снегом как будто для того, чтобы скрыть автомобиль, что и привлекло его и ФИО71 внимание.

ФИО97 показал, что в начале января 2016 года, в конце новогодних праздников он, ФИО109 и ФИО107 совместно встретились возле дома ФИО107 на ул. Ак. Постовского. В ходе разговора Ф.Е.СБ. предложил поехать к ТЦ «КИТ» и подыскать там автомобиль для хищения. Они согласились, поехали к ТЦ «КИТ», подъехав к которому, остановились напротив главного входа. На парковку ТЦ «КИТ» подъехал автомобиль марки «Хендэ Солярис» в кузове чёрного цвета, окна которого были полностью тонированы, на лобовом стекле автомобиля, в правом верхнем углу была наклейка белого цвета. При нем ФИО107 и Ф.Е.СБ. договорились, что похитят данный автомобиль. ФИО109 при помощи «код грабера» перехватил радиосигнал сигнализации автомобиля и записал её на «код граббер». Он по указанию ФИО107 поехал вслед за автомобилем «Хендэ Солярис» для того, чтобы проследить за тем, где хозяин данного автомобиля припаркует его. Во дворе длинного дома на ул. ФИО119, д. 46 автомобиль остановился напротив второго или третьего с конца дома подъезда. Он остановил свой автомобиль в конце дома с торца, после чего ФИО109 вышел из его автомобиля и проследил за тем, куда зайдёт хозяин автомобиля, после чего вернулся, при помощи код-граббера несколько раз проверил, что указанный автомобиль «Хендэ Солярис» открывается и закрывается. Ф.Е.СБ. отключил сигнализацию автомобиля, разблокировал двери и завёл двигатель. Поскольку у данного автомобиля надо было при помощи проворота разблокировать руль, а у ФИО109 была сломана рука, ФИО107 сказал, что сам пойдёт и разблокирует руль автомобиля, ему сказал, чтобы он шёл к подъеду, в который зашёл хозяин автомобиля, и рукой придерживал входную дверь, чтобы не дать возможность хозяину машины выбежать из подъезда, а ФИО109 сказал, чтобы следил за обстановкой и предупредил Л.В.СГ. о появлении посторонних. ФИО107 взял из сумки ключ-трещотку и металлический свёрт, сел в автомобиль, поехал. Он вернулся в свой автомобиль и вместе с ФИО109 поехали вслед за ФИО107 Автомобиль ФИО107 отогнал к трансформаторной будке на ул.Московская, д. 212. Они втроём сорвали тонировку, ФИО109 повесил другие госномера, которые ФИО109 взял дому у ФИО70 Л.В.СБ. и ФИО109 собирались продать данный автомобиль, так как ФИО107 попросил его подыскать на данный автомобиль документы, то есть найти такой же автомобиль, либо сгоревший, либо сильно битый, перебивать детали автомобиля должен был ФИО109 через своих знакомых. На следующий день он заехал во двор дома на ул. Московская и обнаружил, что автомобиль пропал с того места, где они его оставили. На момент его знакомства с ФИО110 он пользовался абонентским номером №, на момент его знакомства с ФИО107 тот пользовался абонентскими номерами №.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Рапорт дежурного ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу о поступлении сообщения 10.01.2016 в 03:15 от ФИО9. о том, что по адресу 

<

...> угнали машину «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, чёрного цвета (т. 4 л.д.1).

Заявление ФИО29 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 24:00 09.01.2016 до 03:30 10.01.2016 похитило её автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 3).

Рапорт инспектора ДПС 2 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УВМД России по городу Екатеринбургу о том, что 10.01.2016 по адресу 

<

...> обнаружен автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № с признаками угона (т. 4 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия 10.01.2016 – участка местности на неохраняемой автостоянке около дома № 212/2 по ул. Московской, в ходе осмотра изъят автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 10-15).

Протокол выемки 30.10.2017 у свидетеля ФИО9 паспорта транспортного средства №; свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Хендэ Солярис» (т. 4 л.д. 32-34); протокол осмотра 30.10.2017 изъятых документов паспорта транспортного средства №; свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 35-38).

Протокол проверки показаний на месте, 11.10.2017 ФИО97 пояснил обстоятельства хищения автомобиля «Хендэ Солярис», совершенного им, ФИО107 и ФИО109 10.01.2016, указав место, откуда был похищен автомобиль, и место, где они его оставили, и откуда он был изъят (т. 13 л.д. 156-183).

Протокол явки с повинной, 25.10.2017 ФИО109 сообщил, что в начале января 2016 года в ночное время с ФИО107 и ФИО116 похитили на улице ФИО119 автомобиль «Хундай солярис» чёрного цвета (т. 15 л.д. 91-93).

Справка ООО «Екатеринбург 2000», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО33, имеющую паспорт гражданина РФ № от 09.10.2003, выданный УВД гор. Озерска Челябинской области (т.12 л.д. 46).

Справка ООО «Екатеринбург 2000», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина №, выданный 12.10.2011 ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга (т 3 л.д. 188). 

Справка ПАО «Вымпелком», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Протокол осмотра 10.01.2018 компакт-дисков, содержащих сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, используемого ФИО97., абонентского номера № за период с 01.09.2015 по 05.06.2016, используемого ФИО107, абонентского номера № за период с 28.10.2015 по 12.04.2016, используемого ФИО109 с указанием базовых станций, в зоне которых они выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000», ПАО «Вымпелком»:

- 09.01.2016 в 19:08 с абонентского номера №, используемого ФИО97., осуществлён исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО107 В момент разговора абонентский номер №, используемый ФИО97., располагался в 

<

...>;

- 09.01.2016 в 22:18 с абонентского номера №, используемого ФИО97., осуществлён исходящий звонок на абонентский номер № используемый ФИО109 В момент разговора абонентский номер №, используемый ФИО97., располагался в 

<

...>;

- 09.01.2016 в 22:28 с абонентского номера №, используемого ФИО97 осуществлён исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО109 В момент разговора абонентский номер № используемый ФИО97 располагался согласно базовым станциям: 

<

...>;

- 09.01.2016 в 22:50 с абонентского номера № используемого ФИО97., осуществлён исходящий звонок на абонентский номер №, используемый ФИО109 В момент разговора абонентский номер №, используемый ФИО97., располагался в 

<

...>;

- 09.01.2016 в 23:01 с абонентского номера №, используемого ФИО107, осуществлено соединение с абонентским номером №, используемым ФИО109 В момент разговора абонентский номер №, используемый Л.В.СД., располагался в 

<

...>;

- 10.01.2016 в 03:47 с абонентского номера №, используемого ФИО107, осуществлено соединение с абонентским номером №, используемым ФИО33 В момент разговора местоположение абонентского номера №, используемого ФИО107, находилось в 

<

...> указанное соединение происходит по азимуту 70 градусов, что соответствует направлению на дом 212/2 по улице Московской (место обнаружение похищенного автомобиля «Хендэ Солярис»). Кроме того, проанализированные телефонные соединения абонентского номера №, используемого ФИО107, осуществляемых в тот период времени через базовую станцию по адресу ул.Денисова-Уральского д. 13, в большинстве имеют азимут 180 градусов, что соответствует направлению на дом 6 по улице Академика Постовского, (место жительства ФИО107), что свидетельствует о том, что 10.01.2016 в 03:47 ФИО107 находился не дома, а в месте, где он, ФИО109 и ФИО97. оставили похищенный автомобиль «Хендэ Солярис» (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность Л.В.СГ. и ФИО109 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное ими деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

5.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО68 16.02.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО8 сообщила, что 16.02.2016 около 08:00 она оставила свой автомобиль «ФИО114» государственный регистрационный знак № в кузове хэчбек чёрного цвета, заднее ветровое стекла тонированы, установлена сигнализация «Старлайн А9», на автопарковке рядом со станцией метро. Около 18:40 она увидела, что автомобиль похищен. Автомобиль на момент хищения она оценивает в 400000 рублей, в салоне находилось детское автокресло стоимостью 4000 рублей, в багажнике детская коляска стоимостью 8000 рублей, детская лопатка темно-зелёного цвета стоимостью 150 рублей, подушка оранжевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство СК «Югория», в результате хищения ей причинён материальный ущерб на сумму 412150 рублей. В июле 2016 года мужу позвонил неизвестный, сообщил, что знает, где находится автомобиль, и за 100 тысяч рублей скажет местонахождение, муж сказал, что деньги отдаст только после передачи автомобиля, в юго-западном районе узнал автомобиль по особым приметам: по повреждениями заднего бампера, закрашенных матовой краской, помятому порогу слева сзади, вызвал оперативную группу, автомобилем владел другой человек, он пытался скрыться, когда увидел, что возле его автомобиля находились люди. У найденного автомобиля были перебиты идентификационные номера, а также отсутствовал блок сигнализации «Старлайн № А9W7050099291», была вмятина на правой передней двери, повреждён бампер под замену, демонтировали решётку радиатора, отсутствовала подушка рулевая с наладкой, демонтированы противотуманные фары, стойка амортизатора, повреждена передняя панель.

В январе 2017 года её вызвал следователь ОП № 12, рассказав, что в гараже на ул. Ясная, д. 128 обнаружен ранее похищенный автомобиль «Мазда CX7», детские коляска, кресло, подушка и детская лопатка, детали от автомобиля, которые она опознала как принадлежащие ей. Следователь предъявил ей декоративные накладки «ФИО114», среди которых она опознала свою, так как на ней были царапины и потёртости, а две другие были без них, также она опознала заднюю фару от автомобиля «Мазда 3» по характерной оплавленности, которая была внутри фары из-за того, что предыдущий собственник автомобиля установил слишком сильную лампочку; из трёх блоков сигнализации «Старлайн» она опознала свой по серийному номеру на блоке, который совпадал с серийным номером на брелоке сигнализации. 

Свидетель ФИО68 показал, что 16.02.2016 в утреннее время у его жены ФИО8 по адресу 

<

...> похитили автомобиль «ФИО114», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей. После хищения автомобиля он предпринял меры к его розыску: в социальной сети «Вконтакте» им были размещены объявления о том, что у него похищен автомобиль, при этом он указывал конкретные приметы автомобиля: задний левый стоп сигнал оплавлен внутри, так как была установлена слишком сильная лампочка. Он подал аналогичное объявление во все магазины сети «Пивко» в г. Екатеринбурге о том, что у него похищен автомобиль и за любую информацию о нем, он готов выплатить 50000 рублей. 03.07.2016 ему пришло СМС-сообщение с абонентского номера №, в котором неизвестный сообщил о наличии информации об автомобиле, которую готов предоставить за вознаграждение, при этом назвал одну из особенных примет похищенного автомобиля, а именно: описал повреждения заднего бампера, при этом неизвестный настаивал на полной конфиденциальности. По телефону неизвестный сообщил адрес, где стоит автомобиль - во дворе дома № 86/2 по ул.Шаумяна. В этот же день около 16:00 он увидел автомобиль, узнал по характерным приметам, по царапине на заднем бампере, закрашенным матовой краской, по характерной вмятине на заднем пороге слева, ксеноновым фарам, год по маркировке на стёклах совпадал с годом выпуска их автомобиля. У автомобиля были изменены идентификационные номера, установлены государственные регистрационные номера № также был поменян задний левый стоп сигнал. Передний бампер повреждён, не было решётки радиатора, правая ступица выгнута, стойки кривые, задний бампер сломан, нарушена геометрия кузова, вмятина на дверях. Он и сотрудники полиции увидели нового собственника автомобиля, который сообщил, что купил автомобиль по объявлению в Интернете, в ПТС, предоставленном ФИО67. на указанный автомобиль, было несколько технических ошибок, не совпадал объём двигателя и год выпуска автомобиля. После того, как сотрудники полиции отогнали найденный автомобиль к ОП № 12, неизвестный, сообщивший ему адрес, где он нашёл автомобиль, отправил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на которую он с банковской карты своего друга ФИО64 перевёл 25000 рублей в качестве вознаграждения за информацию. 24.01.2017 на сотовый телефон пришло СМС сообщение с абонентского номера №, в котором тот же неизвестный, который сообщил ему информацию о местонахождения автомобиля, попросил перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на ФИО69 остаток вознаграждения. В ходе общения неизвестный ему сообщил, что знает, что похищенный автомобиль находится возле ОП № 12. После того, как экспертизой был установлен первоначальный идентификационный номер автомобиля по блоку управления двигателя, он перевёл на указанный неизвестным номер банковской карты со своей карты ПАО «Сбербанк» № 75000 рублей. В январе 2017 года его жену ФИО8 вызвали в ОП № 12 и сообщили, что в гараже на ул. Ясная, в г.Екатеринбурге был обнаружен ранее похищенный автомобиль «Мазда CX7» и вещи из похищенного у ФИО8 автомобиля: детская коляска, детское кресло, подушка и детская лопатка, а также задний левый стоп сигнал от автомобиля «Мазда 3». Обнаруженные вещи ФИО8 опознала по характерным особенностям и по названию их марок и моделей. После 5 месяцев экспертиз в полиции по заявке в Мазда-центре определили, что автомобиль наш, человек, который сообщил местонахождение автомобиля, подсказал посмотреть номер двигателя. В машине были похищены детские коляска и кресло, подушки, лопатки детские.

Свидетель ФИО65 показала, что 04.07.2016 в 13:45 на счёт банковской карты № со счета банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО64, поступили денежные средства в сумме 25000 рублей, ранее в июле 2016 года её знакомый ФИО110 занял 5000 рублей, попросил сообщить номер её банковской карты для того, чтобы перевести на неё денежные средства. При этом ФИО112.Н. сказал, что на её банковскую карту будут переведены денежные средства не от ФИО110, а от другого человека в сумме 25000 рублей, из которых она должна была забрать себе сумму долга 5000 рублей, а оставшуюся сумму перевести на указанный им номер банковской карты, которая принадлежала ФИО30., с которой ФИО110 на тот момент совместно проживал. Она согласилась, и через некоторое время на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 25000 рублей от неизвестного ей мужчины с фамилией ФИО117, которые она сразу же перевела ФИО30 на карту.

ФИО97 пояснил, что в начале февраля 2016 года, до 15.02.2016 на парковке возле ТЦ «Дирижабль» ФИО107 и ФИО110 записали сигнализацию автомобиля «ФИО114» в кузове чёрного цвета с цифровой частью государственного номера 401. До 15.02.2016 он, ФИО107 и ФИО110 договорились о том, что похитят указанный автомобиль, при этом он должен будет забрать ФИО107 и ФИО110 на своём автомобиле и отвезти на стоянку к ТЦ «Дирижабль», где ФИО107 и ФИО110 при помощи считывающего устройства похитят данный автомобиль. Он на своём автомобиле около 06:30 по указанию С.А.НБ. заехал за ФИО107, который ждал его на ул.Денисова-Уральского возле школы, потом заехали за ФИО110, отвёз их на стоянку возле ТЦ «Дирижабль», около 09:00 по указанию ФИО110 он встал перед автомобилем «ФИО114» в кузове чёрного цвета и ждал, пока ФИО110 и ФИО107 заведут автомобиль, ФИО107 сидел за рулём. ФИО107 и ФИО110 поехали на автомобиле «Мазда 3» в гараж на ул.Ясная, он на своём автомобиле ехал впереди, загнали автомобиль в гараж, и он развёз их по домам, при этом ФИО110 показал ему свидетельство о регистрации похищенного автомобиля «ФИО114», в котором он увидел цифру государственного номера 401. Примерно через две недели после хищения указанного автомобиля он по просьбе ФИО110 помог перегнать указанный автомобиль в мастерскую в г. Среднеуральск. Он забрал ФИО110 и ФИО107 с их адресов жительства, и довёз их до гаража на ул. Ясная, д. 128. Далее ФИО110 и ФИО107 сели в похищенный автомобиль «Мазда» и перегнали его по ЕКАД в г. Среднеуральск.

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 16.02.2016 в 19:15 сообщения от ФИО68 о хищении по адресу 

<

...> автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 64).

Заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 08:00 до 18:45 16.02.2016 похитило автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 65).

Протокол осмотра места происшествия 16.02.2016 – участка местности на перехватывающей парковке возле ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> возле входа в станцию метро «Ботаническая» (т. 4 л.д. 70-73). 

Протокол выемки 17.02.2016 у потерпевшей ФИО8 ключей от автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № паспорта транспортного средства № автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 76-79), протокол их осмотра (т. 4 л.д. 80-82).

Рапорт инженера-электроника ДЧ ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированный в дежурной части УМВД России по г.Екатеринбургу (КУСП 14071 от 03.07.2016) о поступлении 03.07.2016 в 16:52 в дежурную часть ГУ МВД России по Свердловской области сообщения ФИО68 об обнаружении возле дома № 86/2 по ул.Шаумяна в г. Екатеринбурге ранее похищенного автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак № (т. 4, л.д. 91).

Рапорт старшего оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 16147 от 03.07.2016 о поступлении в 19:00 сообщения от ФИО68 о том, что по адресу г.Екатеринбург Шаумяна д. 86/2 во дворе обнаружен похищенный автомобиль «ФИО114», на который установлен государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 94).

Рапорт инспектора 4 роты полка ДПС УМВД России по г.Екатеринбургу от 03.07.2016 о поступлении информация о том, что ФИО68 обнаружил свой ранее похищенный автомобиль по адресу 

<

...>. Прибыв на место, осмотрели автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный номер № Присутствующий ФИО68 опознал свой автомобиль по повреждениям на кузове автомобиля. На автомобиле отсутствовала табличка с номером двигателя, автомобиль и ФИО67 доставлены в ОП № 8 для разбирательства (т. 4 л.д. 97).

Протокол осмотра места происшествия 03.07.2016, осмотрен автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № чёрного цвета. При осмотре подкапотного пространства установлено, что номер на двигателе отсутствует, планка, на которой установлен идентификационный номер, чистая, при том, что все подкапотное пространство грязное, блок левой задней фары имеет маркировку «m.3.R.h» белой краской. С места осмотра указанный автомобиль изъят (т. 4 л.д. 98-104).

Заключение эксперта № 6390 от 22.07.2016, согласно которому маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля № не являются первичными для кузова, представленного на исследование автомобиля «ФИО114» чёрного цвета с пластинами государственного регистрационного знака №. Первичные маркировочные обозначения изменены путём вырезания (вырубания) фрагмента маркируемой панели со знаками маркировки, после чего при помощи сварки был установлен аналогичный (по размеру) фрагмент, с нанесёнными на него существующими (вторичными) маркировочными обозначениями. Маркировочные обозначения номера двигателя, представленного на исследование автомобиля «Мазда 3» чёрного цвета, с пластинами государственного регистрационного знака № изменены путём удаления с маркировочной площадки блока цилиндров информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера. Маркировочные обозначения индивидуального номера элемента комплектации автомобиля *DZSU7KJFAXI* являются первичными для представленного на исследование автомобиля «Мазда 3» чёрного цвета, с пластинами государственного регистрационного знака №, выполнены по технологии предприятия – изготовителя и изменениям содержания не подвергались (т. 4 л.д. 98-104).

Иной документ – справка ООО «Независимость» от 21.10.2016, согласно которой техническим специалистом ФИО66 по результатам диагностики 07.10.2016 автомобиля «ФИО114», идентификационный номер № (по документам) выявлено, что блок управления двигателем (PCM) и щиток приборов (IC) соответствуют автомобилю с идентификационным номером №. Идентификационный номер № не соответствует блоку управления двигателем (PCM) и щитку приборов (IC), установленным на данный автомобиль (т. 4 л.д. 120). Довод защиты о недопустимости данного доказательства в связи с необходимостью проведения экспертизы суд находит необоснованным, справка получена на основании запроса следователя, сомнений в её подлинности стороны не высказали, у суда её подлинность сомнений не вызывает. 

Протокол осмотра места происшествия 21.04.2016 - гаражного бокса №62 по адресу 

<

...>/а, обнаружены и изъяты прогулочная коляска, автомобильное детское кресло «Гебурт», автомобильная подушка оранжевого цвета, значок автомобиля «Мазда 3», блок сигнализации «Старлайн» SW705009291, задняя фара автомобиля «Мазда 3», лопатка детская зеленого цвета (т 5 л.д. 91-99), протокол осмотра изъятых предметов (т. 5 л.д. 103-118). 

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившуюся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114» государственный регистрационный знак № коляску детскую серо-голубого цвета фирмы «ESYGO» (т.4 л.д. 134-135).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившуюся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114», государственный регистрационный знак №, детскую подушку оранжевого цвета из велюра (т. 4 л.д. 136-137).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившийся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114» государственный регистрационный знак № блок сигнализации «Старлайн» SW705009291. Указанный номер SW705009291 соответствовал аналогичному номеру на брелоке сигнализации (т. 4 л.д.138-139).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившееся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114», государственный регистрационный знак №, детское автомобильное кресло серо-чёрного цвета «Geburt» (т. 4 л.д. 140-141).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившуюся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114», государственный регистрационный знак № лопатку детскую темно-зелёного цвета из полимерного материала (т. 4 л.д. 142-143).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившуюся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114», государственный регистрационный знак № накладку декоративную «Мазда 3» серебристого цвета (т.4 л.д. 144-145).

Протокол предъявления предмета для опознания, 28.01.2017 ФИО8 опознала ранее находившуюся в похищенном у неё автомобиле «ФИО114», государственный регистрационный знак №, фару заднюю левую без проводов с характерным оплавлением корпуса (т. 4 л.д. 146-147).

Справка ПАО «Сбербанк» от 14.11.2017, согласно которой банковская карта № оформлена на имя ФИО65 (т. 4 л.д. 152).

Протокол осмотра предметов и документов, 05.01.2018 осмотрен отчёт по банковской карте №, предоставленный ПАО «Сбербанк» 14.11.2017, содержащийся на компакт-диске, 04.07.2016 в 13:45 на счёт банковской карты со счета банковской карты № 4276****1996, зарегистрированной на имя ФИО64 поступили денежные средства в сумме 25000 рублей. 04.07.2016 в 14:00 со счета банковской карты на счёт банковской карты № 4276****3347, зарегистрированной на имя ФИО30, поступили денежные средства в сумме 25000 рублей. 07.09.2016 в 20:37 на счёт банковской карты со счета банковской карты № 6390****5286, зарегистрированной на имя ФИО63, поступили денежные средства в сумме 1300 рублей. 23.02.2016 в 14:19 со счета банковской карты на счет банковской карты № 6761****9618, зарегистрированной на имя ФИО98, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. 13.09.2016 в 18:55 на счёт банковской карты со счета банковской карты № 4276****5074, зарегистрированной на имя ФИО55, поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, иной значимой информации не получено (т. 4 л.д. 155-162).

Протокол осмотра 10.01.2018 предметов - компакт-дисков со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого С.А.НВ. с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2016, предоставленные ПАО «Вымпелком»; со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО107 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 05.06.2016, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000». ФИО97 16.02.2016 в 07:05 находился в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...>, и осуществлял телефонные соединения с ФИО107, что согласуется с показаниями ФИО97 в части того, что перед хищением автомобиля «ФИО114» ранним утром 16.02.2016 он забрал на своём автомобиле ФИО107, который ждал его на бульваре Денисова-Уральского, они совместно поехали забрать ФИО118 к дому №16 по проезду Решетникова, после чего совместно прибыли к дому № 17 по ул. Шварца. Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97 позволяет отследить маршрут движения к месту совершения преступления 

<

...>, где ФИО97 в период совершения преступления осуществил исходящее телефонное соединение. Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения после совершения преступления, позволяет отследить маршрут движения ФИО97 к месту проживания ФИО107 и ФИО110, что согласуется с показаниями ФИО97. в части того, что после совершения преступления он развозил ФИО107 и ФИО110 к местам проживания, по адресам ул.Ак.Постовского (адрес проживания ФИО107), Островского, д. 31 (адрес проживания матери ФИО110). 16.02.2016 абонентский номер, используемый ФИО110 в период совершения преступления отключён, что согласуется с показаниями ФИО97., что при совершении преступлений ФИО112 с целью конспирации отключал мобильный телефон. 

Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО110, ФИО97., ФИО107 установлено, что 10.03.2016 в 15:10 ФИО110 и ФИО97. находятся в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> что в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (проезд Решетникова, д. 16), после чего в 15:24 ФИО97 находится находятся в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> что в непосредственной близости от места жительства ФИО107 (ул. Академика Постовского, д. 17), где ФИО97 осуществляет телефонные соединения с ФИО107 Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97 и ФИО110, позволяет отследить маршрут движения через ЕКАД к автомастерской ФИО55. по адресу: 

<

...>/а/б, что согласуется с показаниями ФИО97 в части того, что примерно через две недели после хищения автомобиля «ФИО114» ФИО8 (16.02.2016) он на своём автомобиле забрал ФИО110 и ФИО107 с адресов их проживания (проезд Решетникова 

<

...>), после чего они забрали похищенный автомобиль с места его временного отстоя и совместно перегнали его через ЕКАД в автомастерскую в г.Среднеуральск с целью изменения идентификационных номеров (т 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность Л.В.СГ. и ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное ими деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

6.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО10 16.02.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевший ФИО10 сообщил, что 16.02.2016 около 18:50 он с братом на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № тёмно-серого цвета, на левой фаре скол, припарковавшись во двор дома №4 по ул. Серова, ушли в КРК «Уралец» на хоккейный матч. Вернувшись, обнаружили, что автомобиль похищен. Стоимость автомобиля оценивает в 950000 рублей, в автомобиле находилось детский автомобильный бустер, стоимостью 2000 рублей, две пары новых женских сапог марки «Риккер», каждая пара по 4000 рублей, серая шерстяная шапка и черные кожаные перчатки, страховой полис ОСАГО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО62 свидетельство о регистрации брака между ним и ФИО62 свидетельства о рождении ФИО61., ФИО60 документы на оформление шенгенской визы: заявление, фотографии, в багажнике автомобиля находилась детская коляска-трость стоимостью 4500 рублей, в результате хищения ему причинён материальный ущерб на сумму 964500 рублей. После хищения автомобиля его жена ФИО62 разместила объявление в социальной сети «Вконтакте» в группе, посвящённой поиску похищенных автомобилей, о помощи в розыске. Были звонки, смс-сообщения с разных номеров, предлагали выкупить ПТС или вернуть автомобиль за вознаграждение от 100000 до 400000 рублей 02.03.2016 он с братом случайно нашли его автомобиль возле дома № 21/б по ул.ФИО119 и вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели автомобиль и вернули ему. Свой автомобиль он опознал по характерным приметам, а также по идентификационному номеру, который совпадал с документами на автомобиль. На найденном им автомобиле отсутствовали государственные регистрационные номера, а также был сломан замок зажигания. 

ФИО97 показал, что в середине февраля 2016 года после хищения автомобиля «ФИО114» возле ТЦ «Дирижабль», ФИО110 сказал ему и ФИО107 ехать к Дворцу спорта на ул. Большакова, где вечером был хоккейный мачт, со слов С.А.НБ. там должны быть припаркованы автомобили, владельцы которых пойдут смотреть матч. Около 17:00 он на своём автомобиле подъехал к магазину на ул. Серова, д. 2, туда же подъехали ФИО110 и ФИО107 на автомобиле ФИО110, ФИО107 сел к нему в автомобиль и они стали следить за подъезжающими автомобилями, подыскивая тот, который можно похитить. ФИО110 пошёл во дворы искать автомобиль, через какое-то время вернулся и сказал, что ему надо ехать и возобновлять отношения с ФИО30., будет находиться на перекрёстке улиц Фурманова и Белинского, сказал ему и ФИО107 продолжать поиски автомобиля, который можно было бы похитить, передал ФИО107 «код граббер», ключ на 10, а также металлический свёрт. В какой-то момент ФИО107 записал автомобиль, он увидел, что возле дома № 4 по ул. Серова у автомобиля «Мицубиси Аутлендер» сработали фары, автомобиль стоял возле хоккейного корта, от него отходило двое мужчин выше среднего роста, плотного телосложения, одеты в спортивную одежду. Он проследил за ними до светофора и понял, что мужчины идут во Дворец спорта, вернутся не скоро. Он вернулся в машину, с ФИО107 договорились похитить указанный автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове тёмного цвета свежей модели. ФИО107 сказал, что металлические свёрты на автомобиль «Мицубиси Аутлендер» находятся у ФИО110, они поехали к С.А.НГ., который ждал ФИО30 рассказали о том, что нашли автомобиль «Мицубиси Аутлендер», который собираются похитить, но им нужен свёрт на указанную марку. ФИО110 передал ФИО107 металлический свёрт, при помощи которого можно разблокировать руль, для того, чтобы он и Л.В.СБ. похитили автомобиль, при этом сказал, чтобы везли похищенный автомобиль к дому ФИО110 Он и ФИО107 вернулись во двор дома № 4 по ул. Серова, где он следил за окружающей обстановкой, а ФИО107 при помощи кода грабера открыл автомобиль и завёл его, взяв ключ на 10 и металлический свёрт, сел в автомобиль, через некоторое время поехал на нем. Он также поехал на своём автомобиле, чуть впереди ФИО107 по ул.Серова, до ул.Островского, после чего выехал на ул. ФИО119 к дому №39. ФИО107 все время ехал за ним на похищенном автомобиле. Л.В.СБ. поменял на автомобиле госномера, которые заранее передал ФИО110 В этот же день около 23:00 он, ФИО110 и ФИО107 встретились возле автомобиля «Мицубиси Аутлендер», ФИО110, увидев автомобиль, сказал, что машина очень видная, её надо переставить в гараж. На следующий день по указанию ФИО110 он арендовал гараж на ул. ФИО120, д. 12, куда в последующем они ставили похищенный автомобиль «Тойота Avensis», куда ФИО107 по указанию ФИО110 перегнал автомобиль «Мицубиси Аутлендер». Примерно недели через две или три ФИО110 вернул указанный автомобиль владельцем за 210000 рублей. На заднем сиденье указанного автомобиля лежало две пары женских зимних сапог, которые Л.В.СБ. и ФИО110 забрали себе. Автомобиль ФИО110 и Л.В.СБ. отогнали к Дому быта на ул.ФИО119, откуда в последующем он забрал ФИО110 и ФИО107, после продажи автомобиля ФИО112.Н. заплатил ему 70000 рублей.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 3578 от 16.02.2016, о поступлении в 21:30 сообщения от ФИО10 о хищении по адресу 

<

...> «Мицубиси Аутлендр» № (т. 5 л.д.1).

Заявление ФИО10 от 16.02.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 18:50 до 21:15 16.02.2016 по адресу 

<

...> совершило кражу автомобиля «Мицубиси Аутлендр», государственный регистрационный знак № (т.5 л.д. 2).

Протокол осмотра места происшествия 16.02.2016 – участка местности возле 

<

...> в ходе осмотра изъято два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства № автомобиля «Мицубиси Аутлендер», свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «Мицубиси Аутлендер» (т 5 л.д. 12-14), изъятое осмотрено 04.03.2016 (т. 5 л.д. 15-19).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 4940 от 03.03.2016, о поступлении в 02:45 сообщения от ФИО10 об обнаружении по адресу 

<

...> автомобиля «Мицубиси Аутлендер», похищенного 16.02.2016 (т. 5 л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия 03.03.2016, осмотрен и изъят автомобиль «Мицубиси Аутлендер» в кузове серого цвета идентификационный номер № (т. 5 л.д. 25-32). 

Протокол осмотра предметов 10.01.2018 - компакт-дисков, содержащих сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО110 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»: сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2016, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Л.В.СД., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 05.06.2016, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000». Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО110, ФИО97 и ФИО107, установлено, что ФИО110 в период времени 16.02.2016 с 17:26 до 17:30, ФИО97 в период времени с 17:37 до 19:59, ФИО107 в период времени с 17:04 до 17:40 находятся в зоне действия базовых станций сотовых операторов (ул. Фрунзе, 96, ул. Большакова, 90, Шейнкмана, 123), расположенных в районе совершения преступления – ул.Серова, д. 4, Указанные обстоятельства согласуется с показаниями ФИО97 в части местонахождения ФИО110 на месте совершения преступления непосредственно перед хищением автомобиля, после чего последний убыл на встречу с ФИО59 передав оборудование для хищения автомобилей ФИО107, а также в части местонахождения ФИО107 и ФИО97 в указанный период времени на месте совершения преступления. 

Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения после совершения преступления, позволяет отследить маршрут движения к месту отстоя похищенного ими автомобиля – пр. Решетникова, д.22, что в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (пр. Решетникова, д 16), что согласуется с показаниями ФИО97 в части того, что похищенный им и ФИО107 указанный автомобиль был отогнан ими к дому ФИО110 (т. 12 л.д. 89-116).

Довод о том, что ФИО107 нецелесообразно было звонить ФИО97 находящемуся с ним в одной машине, не может быть основанием для признания ФИО107 невиновным в совершении преступления, так как ФИО97 покидал автомобиль для проверки направления движения потерпевшего.

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность Л.В.СГ. и ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное ими деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

7.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО11 15.03.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО11 сообщила, что 15.03.2016 около 08:30 припарковала автомобиль «Мазда CX7» белого цвета, государственный регистрационный знак №, задние стекла тонированы, отходил бампер с левой стороны из-за сломанной защёлки, скол на бампере, задняя крышка багажника повреждена, закрыла на сигнализацию, поехала на метро на работу. С работы вернулась около 21:30, машины не было. Стоимость машины 700000 рублей, в машине был автомобильный компрессор с красным фонарём, детский бустер чёрного цвета марки «Полистирол Тино», стоимостью 1000 рублей, табличкой с её номером телефона, ей причинён материальный ущерб на сумму 701000 рублей. Через месяц позвонили неизвестные и предложили возврат автомобиля, много раз звонили, предлагали выкуп, писали в социальных сетях, она не верила, что вернут, и пояснила, что готова отдать деньги, только когда вернут машину, сказали адрес, где стоит машина, на ул. Ясной в гаражном комплексе. Пригласила оперативников с ул. Фрунзе, 74, поехали искать, нашли сзади гаража вентиляционную трубу, выбили дверь, машина была её, она сфотографировала бампер, который отходит, вызвонили хозяина гаража, женщина открыла гараж, валялись вещи из багажника, номеров на машине не было, гараж закрыли и нашли сына владельца гаража ФИО57, оказалось, что он сдавал гараж ФИО112 в пользование, была фотография его паспорта по договору аренды, кроме её вещей в гараже нашли коляску потерпевшей с похищенной «Мазды 3» и детское кресло. 

Свидетель ФИО34 пояснил, что в апреле 2016 года поступила оперативная информация о том, что похищенный 15.03.2016 автомобиль «Мазда СХ7», принадлежащий ФИО11 находится в гаражном боксе № 62 по ул. Ясная в г. Екатеринбурге. Был установлен собственник гаражного бокса - ФИО57., в ходе осмотра гаражного бокса был обнаружен похищенный автомобиль Мазда СХ 7, который был опознан ФИО11 по идентификационным номерам на кузове автомобиля. В ходе осмотра гаража обнаружены государственные регистрационные знаки № карта салона красоты «Созвездие», детское кресло, детская коляска, детская лопатка, автомобильная фара и декоративные накладки автомобиля марки «Мазда 3». При проведении анализа оперативных сводок УМВД России по г. Екатеринбургу, было установлено, что государственные регистрационные номера № были установлены на похищенный в ноябре 2015 года по адресу 

<

...> автомобиль «Опель», карта салона красоты «Созвездие» принадлежала ФИО58 - собственнику указанного автомобиля, остальные вещи, обнаруженные в ходе осмотра, принадлежали ФИО8 - собственнику автомобиля «ФИО114», похищенного в феврале 2016 года по адресу 

<

...>. ФИО57 пояснил, что гараж с августа 2015 года по апрель 2016 года арендовал ФИО110, который приезжал с сожительницей ФИО30, пользуется абонентским номером № оплата аренды производилась с банковской карты, оформленной на имя ФИО30. – сожительницы ФИО110 Обнаружил, что кроме похищенного автомобиля в гараже были вещи из ранее похищенных одним способом в дневное время суток автомобилей с ул.Шварца17, в гараже были госномера от Ниссан Х-Трейл, от Мазды 3, детское кресло. Тойота Камри была обнаружена в начале 2016 года без колёс на подставках в боксе на ул.Крестинского, со слов собственника гаража арендовал его ФИО97, перед обнаружением неоднократно пытались вернуть за вознаграждение собственнику, ФИО112 по телефону созванивался с собственником автомашины. Сбыт автомобилей был организован через ФИО55 он с ФИО112 постоянно договаривался о перебивке номеров. ФИО55 был задержан на железнодорожном вокзале с комплектом документов, номеров вырезок под автомобиль Тойота Камри, найденный на Крестинского, он пояснил, откуда и для чего вёз эти предметы. По видеонаблюдению с места хищения ФИО112 приехал на автомашине Хонда CRV серого цвета, похитил автомобиль Опель Астра и привёз сразу во двор на ФИО119 3/3, где проживает тёща ФИО112, оставил напротив подъезда тёщи, изъяли в марте 2017 года. В ходе расследования дела изъяли автомобиль Тойота Камри с изменёнными идентификационными номерами, аналогичный автомобиль сгорел, и собственник продал сгоревший автомобиль с документами ФИО112. Автомобиль изъяли и установили, что ранее он был похищен в дневное время, после экспертизы вернули собственнику. Автомобилем Хонда CRV длительное время пользовался ФИО112, был похищен в дневное время, ездила супруга ФИО112, некоторые преступления совершены с использованием этого автомобиля, перебивали номера на ул.Одинарка 6 в сервисе по договорённости с ФИО97 ФИО112 пригнал и передал комплект для перебивки, знакомый ФИО97 перебил номера неправильно, в последствии ФИО112 был задержан по ч. 2 ст. 111 УК РФ, автомобиль изъяли летом 2017 года и отправили на экспертизу, после проведения которой вернули собственнику. ФИО112 был угонщиком в большинстве преступлений, оборудование находилось у него, пользовались код-грабером для сигнализации Шерхан, записывали в дневное время автомобили на перехватывающей парковке у ТЦ Дирижабль в момент постановки на сигнализацию, через некоторое время совершали хищения, потерпевшие приезжали вечером с работы, обнаружив отсутствие автомобиля, только вечером сообщали о хищении машин. Лесев входил в состав группы, ФИО97 указывал, что ФИО107 совершал кражи транспорта, также в ходе проведения ОРМ узнали изначально про группу ФИО97 ФИО107 и ФИО112.

ФИО97 пояснил, что до 15.03.2016 по просьбе ФИО112 возил его на парковку к ТЦ «Дирижабль», чтобы при помощи устройства для считывания сигнализации записать сигнализацию автомобиля «Мазда CX7» для последующего хищения. Со слов ФИО110 ему было известно, что он записал сигнализацию от автомобиля «Мазда CX7» в кузове белого цвета, в цифрой части две повторяющиеся цифры пять. При нем ФИО110 открывал данный автомобиль на парковке ТЦ «Дирижабль», но не мог его похитить, так как на замке зажигания отсутствовало отверстие, куда вставляется ключ зажигания, вместо отверстия там находилась пластиковая ручка, которую ФИО110 называл «конфорка», последний не знал, как завести данный автомобиль. Примерно 15.03.2016 около 08:30 он и ФИО112.Н. приехали на парковку ТЦ «Дирижабль», где оба вновь увидели автомобиль «Мазда CX7», который ФИО110 ранее записал и не мог завести. ФИО110 проводил водителя до метро, затем вернулся обратно, сказал, что будет похищать автомобиль «Мазда CX7», его задача была следить за окружающей обстановкой и в случае появления охранников ТЦ «Дирижабль» или сотрудников полиции предупредить об этом С.А.НБ. по рации, которую ФИО110 ему для этого передал. ФИО110 подошёл к автомобилю, открыл его и стал пытаться завести, но у него не получалось. Примерно полтора часа ФИО110 пытался завести автомобиль, а он следил за окружающей обстановкой. Примерно через полтора часа ФИО110 по рации сказал ему, чтобы он подошёл к указанному автомобилю. Он подошёл к ФИО110 и сел в автомобиль «Мазда CX7» и следил из него за окружающей обстановкой и предупреждал ФИО110 о появлении охранников, которые начинают ходить по парковке после 10:00. Сев в автомобиль «Мазда CX7», он увидел, что ФИО110 уже разобрал рулевую колодку. ФИО110 со своего сотового телефона звонил знакомому и проконсультировался, как завести автомобиль «Мазда CX7» без металлической заготовки в виде ключа. Вернувшись в автомобиль, при нем ФИО110 сломал рулевую колодку, разбив указанную «конфорку», под которой находились какие-то две пластиковые детали, а также чип от сигнализации автомобиля. ФИО112.Н. поднёс чип к месту, где должен был находиться имобилайзер, и стал прокручивать вокруг своей оси две пластиковые детали, которые находились под рулём, в результате чего завёл автомобиль и поехал в гаражный бокс на ул. Ясная, д. 128/а. ФИО110 неоднократно просил у него деньги в сумме 3000 или 4000 рублей за аренду указанного гаража, в котором стояла похищенная ими «Мазда CX 7». Примерено через полтора месяца указанный автомобиль из гаража пропал.

Признание вины ФИО110 на следствии, показания потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о том, что 15.03.2016 в 20:09 поступило сообщение от ФИО11 о хищении по адресу 

<

...> «Мазда CX7», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 76).

Заявление ФИО11 от 15.03.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 08:30 до 20:00 15.03.2016 похитило автомобиль «Мазда CX7» государственный регистрационный знак № (т.5 л.д. 77).

Протокол осмотра места происшествия 15.03.2016 – участка местности на перехватывающей парковке возле ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> (т. 5 л.д. 82-85). 

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении сообщения 21.04.2016 в 16:00 от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Екатеринбургу об обнаружении по адресу 

<

...>/а в боксе 62 похищенного 15.03.2016 автомобиля «Мазда CX7» (т. 5 л.д. 87).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении сообщения 21.04.2016 в 17:25 от оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что по адресу 

<

...>/а в боксе 62 находится похищенный 15.03.2016 автомобиль «Мазда CX7», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 90).

Протокол осмотра 21.04.2016 места происшествия - гаражного бокса №62 по адресу 

<

...>/а, изъят автомобиль «Мазда СX7», идентификационный номер №, на момент осмотра передняя панель в салоне автомобиля разобрана. Автомобиль передан потерпевшей ФИО11 (т. 5 л.д. 91-99).

Протокол явки с повинной, ФИО97 22.08.2017 сообщил, что в середине марта 2016 года в он и ФИО110 похитили автомобиль «Мазда СХ7» от ТЦ «Дирижабль» (т.13 л.д. 94-96);

Протокол проверки показаний ФИО97 на месте, 10.10.2017 он пояснил обстоятельства хищения автомобиля «Мазда СХ7», совершенного им и ФИО110 15.03.2016, указав место, откуда был похищен автомобиль, место, откуда он и ФИО110 наблюдали за охранником парковки, и где ФИО110 по телефону консультировался с неизвестным о способе запуска двигателя автомобиля, оснащённого бесключевой системой запуска (т. 13 л.д. 134-155).

Протокол проверки показаний ФИО97 на месте 11.10.2017, он пояснил обстоятельства хищения автомобиля «Мазда СХ7», совершенного им и ФИО110 15.03.2016, указав при этом место нахождения гаража, куда они перегнали похищенный автомобиль, и откуда он был в последствии изъят (т. 13, л.д. 156-183).

Протокол выемки 24.10.2017 у потерпевшей ФИО11 свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «Мазда CX7» государственный регистрационный знак № автомобиля «Мазда CX7» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 148-150), которые были осмотрены 24.10.2017 (Том 5 л.д. 151-153).

Протокол выемки 18.10.2017 у свидетеля ФИО57 листа формата А4 с копией паспорта № на имя ФИО110 (т. 5 л.д. 139-141), протокол осмотра копии паспорта ФИО112 18.10.2017 (т. 5 л.д. 142-143). 

Справка ПАО «Вымпелком», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Справка ПАО «Вымпелком», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.12 л.д. 5).

Протокол осмотра 10.01.2018 компакт-дисков со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленного ПАО «Вымпелком»; со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2016, предоставленные ПАО «Вымпелком». Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО110 и ФИО97., установлено, что ФИО97. 15.03.2016 в 07:05 находится в зоне действия базовой станции по адресу г. Екатеринбург ФИО120 д. 70, в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (проезд Решетникова, д. 16), и осуществляет телефонные соединения с С.А.НВ., который, находиться в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> и также осуществлял телефонные соединения с ФИО97 что согласуется с показаниями ФИО97 в части того, что перед хищением автомобиля «Мазда CX7» ранним утром 15.03.2016 он забрал на своём автомобиле из дома С.А.НБ., далее они совместно прибыли к дому № 17 по ул.Шварца, где совершили хищение автомобиля «Мазда CX7». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили их соединения, позволяет отследить маршрут движения ФИО97 и ФИО110 к месту совершения преступления 

<

...>, а также к дому 59 по ул. Авиационная и дому № 53 по ул.Айвазовского, что в непосредственной близости от места жительства матери С.А.НБ. (ул. Островского, д. 31), что согласуется с показаниями ФИО97 в части того, что во время совершения преступления он и ФИО110 ездили к дому № 31 по ул. Островского за инструментом, необходимым для хищения указанного автомобиля. Кроме того, 15.03.2016 абонентский номер, используемый ФИО110 в период совершения преступления отключён, что согласуется с показаниями ФИО97 что при совершении преступлений непосредственно на месте преступления, ФИО110 с целью конспирации отключал мобильный телефон (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причиненного ущерба гражданину как излишне вмененный при квалификации хищения в крупном размере.

8.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО12 22.03.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО12 показала, что 22.03.2016 около 09:15 она приехала на перехватывающую парковку возле ТЦ «Дирижабль», оставила автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска, оформленный на сестру, после чего уехала на метро на работу. Вернувшись обратно около 21:00, она обнаружила, что её автомобиль похищен, о чем сразу же сообщила в полицию. В похищенном автомобиле находились: автомобильный компрессор «AR Line», стоимостью 1000 рублей, автомобильный пылесос «AR Line» стоимостью 1000 рублей, бутылка автомобильного масла «Тойота», стоимостью 2000 рублей, стекло омывающая жидкость, стоимостью 100 рублей, комплект инструментов, в подлокотнике лежали солнцезащитные очки «Polaroid» стоимостью 2300 рублей, защитные очки «Polaroid» стоимостью 1500 рублей, в бардачке лежал видеорегистратор, в салоне лежало две бутылки шампанского в пакете чёрного цвета, на заднем сиденье автомобиля лежала черно-бардовая автомобильная подушка. Стоимость автомобиля она оценивает в 400000 рублей, причинён ущерб в сумме 407900 рублей. Примерно до 10.03.2016 она, приехав вечером с работы на стоянку возле ТЦ «Дирижабль», села в свой автомобиль, и ей показалось, что в автомобиле кто-то сидел, так как переднее сиденье автомобиля было сильно сдвинуто назад, и её ноги не доставили до педалей автомобиля. Она подумал, что кто-то пытался угнать её автомобиль, но не смог из-за установленной на АКПП противоугонной системы «Mul-T-Lock». 

ФИО97 пояснил, что в конце марта 2016 года, до 25.03.2015 ФИО112.Н. рассказал ему, что записана сигнализация автомобиля «Тойота Авенсис», они договорились поехать к ТЦ «Дирижабль» на парковку, поискать автомобили, которые можно было бы записать и похитить. Примерно в 07:00 он и ФИО110 приехали к ТЦ «Дирижабль», до 09:30 они записали несколько сигнализаций автомобилей, но не нашли ничего подходящего, чтобы можно было бы похить. Примерно в 09:30 на парковку заехал автомобиль «Тойота Авенсис» в кузове тёмного серого цвета, задняя полусфера тонирована, водителем была женщина. ФИО110 не стал провожать женщину до метро, потому что знал, куда она уезжает, так как ранее проследил за ней. Они подъехали ближе, встав недалеко от автомобиля, он оставался в своей машине следить за тем, чтобы ФИО110 не заметил никто посторонний, ФИО110, используя устройство для считывания сигнализаций – пластиковую чёрную коробку (больше обычного пульта сигнализации) с четырьмя кнопками управления, проверил, что сигнализация автомобиля «Тойота Авенсис» действительно записалась, открыв и закрыв двери автомобиля, пошёл в автомобиль и стал пытаться завести его, собирался найти ключ с чипом от имобилайзера но не нашёл. Примерно 1,5 часа ФИО110 пытался его завести, разобрал пластиковую коробку под рулём, дёргал тросик автоматической коробки передач автомобиля, чтобы поставить в режим «D» для того, чтобы машина поехала. Как только ФИО110 смог переключить передачу скоростей, машина поехала, ФИО110 на ходу запрыгнул в автомобиль и поехал в гаражный комплекс по адресу 

<

...>/а, арендованный им по просьбе ФИО110 Он поехал впереди С.А.НБ. ФИО110 загнал автомобиль, после чего он отвёз его домой. Все похищенные машины всегда сбывались через С.А.НД., только ФИО110 знал, где перебить машины и куда их сбыть, то есть механизм сбыта похищенных автомобилей был налажен ФИО110, остальные не знали, как сбывать похищенные автомобили. ФИО110 всегда сам выбирал, с кем и какой автомобиль последний будет похищать. На момент знакомства ФИО110 пользовался абонентским номером № с которого звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, № которые они брали с собой, когда совершали преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу.

Признание вины ФИО110 на следствии, показания потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которому 22.03.2016 в 21:16 поступило сообщение ФИО12 о хищении по адресу 

<

...> «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д.177).

Заявление ФИО12. от 22.03.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 09:15 до 20:43 22.03.2016 похитило автомобиль Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 178)

Протокол осмотра места происшествия 22.03.2016 – участка местности на перехватывающей парковке возле ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> (т. 5 л.д. 187-188). 

Протокол выемки 23.03.2016 у потерпевшей ФИО12 ключа и брелока от автомобильной сигнализации «Ягуар»; свидетельства о регистрации транспортного средства № «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 192-193), протокол их осмотра 31.03.2016 (т. 5 л.д. 194-196). 

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в конце марта 2016 года он и ФИО110 похитили автомобиль «Тойота Авенсис» от ТЦ «Дирижабль» (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний ФИО97 на месте, 10.10.2017 он пояснил обстоятельства хищения автомобиля «Тойота Авенсис», совершенного им и ФИО110 22.03.2016, место, откуда был похищен автомобиль (т. 13 л.д. 134-155).

Протокол проверки показаний ФИО97 на месте от 11.10.2017, он пояснил обстоятельства хищения автомобиля «Тойота Авенсис», совершенного им и ФИО110 22.03.2016, указав место нахождения гаража, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 156-183).

Справка ПАО «Вымпелком», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, 17.11.1988, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Справка ПАО «Вымпелком», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 5).

Протокол осмотра предметов 10.01.2018 – компакт-дисков, содержащих сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2016, предоставленные ПАО «Вымпелком». 22.03.2016 в 06:47, 07:13 ФИО112.Н. находится в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...>, что в непосредственной близости от его места жительства (проезд Решетникова, д. 16), осуществлял телефонные соединения с ФИО97., который, находясь в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> что в непосредственной близости от места его жительства (Краснофлотцев, д. 49), осуществлял телефонные соединения с ФИО110 В последующем в период времени до 13:17 абонентские номера, используемые ФИО97 и ФИО110 отключены, до момента их нахождения в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от мест их проживания, что согласуется с показаниями ФИО97., что перед хищением автомобиля «Тойота Авенсис» ранним утром 22.03.2016, предварительно созвонившись, он забрал на своём автомобиле из дома ФИО110, далее они совместно прибыли к дому №17 по ул. Шварца, где совершили хищение автомобиля, и что в период совершения преступления он и ФИО110 с целью конспирации отключали мобильные телефоны до момента возвращения домой. (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

9.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО13 02.06.2016 по адресу 

<

...>.

Потерпевший ФИО13. сообщил, что автомобиль «Лексус RX300» 02.06.2016 около 08.30 припарковал у ТЦ «Дирижабль, поставил на сигнализацию «Шерхан» без обратной связи, и ушёл в метро, чтобы добраться на работу. Около 19:00 вернулся с работы и не обнаружил свой автомобиль на том месте, где оставил, после чего обратился в полицию. Похищенный автомобиль по паспорту транспортного средства имеет бежевый цвет, хотя фактически цвет автомобиля золотистый, оценивает в 1000000 рублей. Автомобиль имел особые приметы: на автомобиле была установлена сигнализация марки «Sher Khan» с автозапуском, хромированные пороги, на заднем правом крыле автомобиля имелась трещина лакокрасочного покрытия, из-под которого торчала ржавчина, повреждён передний бампер, со стороны правого угла, рядом с подфарником. В день хищения автомобиля при нем имелся сумка-портфель коричневого цвета, которую он носил через плечо, который он купил в г. Владивостоке. 

ФИО97. пояснил, что в конце апреля - начале мая 2016 года он и ФИО112 у ТЦ «Дирижабль» в г. Екатеринбурге увидели автомобиль «Лексус RX300» в кузове золотистого цвета, вышел мужчина на вид около 35 лет, ростом около 175 см, плотного телосложения, при себе была дорогая коричневая сумка на плече, зашёл в метро. ФИО112 при помощи код-граббера «Шерхан» записал сигнализацию автомобиля «Лексус RX300», хотел похитить автомобиль, но у него не было с собой подходящего свёрта для личинки замка зажигания. Он и ФИО112 поругались из-за денег, примерно через полтора месяца ФИО112 рассказал, что вместе с ФИО107 похитили записанный ими «Лексус RX300», в утреннее время пешком пришли к ТЦ «Дирижабль». ФИО107 сел на водительское сиденье и не мог сразу же попасть свёртом в замок зажигания потому, что тряслись руки. Они перегнали похищенный автомобиль «Лексус RX300» во двор дома № 6 по ул.Ак. Постовского, ФИО112 предложил ему купить автомобиль за 160 000 рублей. На следующий день ФИО107 показал ему автомобиль «Лексус RX300», у которого были хромированные нестандартные пороги, на заднем правом крыле была ржавчина и царапины на переднем бампере. Салон автомобиля был вышарканный, был большой пробег, это было видно по пошарканному рулю и переключению коробки передач. Автомобиль был в предмаксимальной комплектации, с обычным тканевым потолком, у указанного автомобиля был круиз-контроль и пневмоподвеска. 

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 02.06.2016 в 19:20 сообщения от ФИО13 о хищении по адресу 

<

...> «Лексус RX300» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 220).

Заявление ФИО13 от 02.06.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, с 08:30 до 19:00 02.06.2016 похитившего автомобиль «Лексус RX300» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 222).

Протокол выемки 08.11.2017 у потерпевшего ФИО13 свидетельства о регистрации транспортного средства № (т. 5 л.д. 233-235), протокол его осмотра 08.11.2017 (т. 5 л.д. 236-237). 

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в начале июня 2016 года он приобрёл у ФИО110 автомобиль «Лексус RX300», который был похищен от ТЦ «Дирижабль». Сигнализация автомобиля была записана в его присутствии (т.13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний ФИО97 на месте 10.10.2017, пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 записали сигнализацию автомобиля «Лексус RX300», указав при этом место, где был припаркован указанный автомобиль в момент считывания сигнала (т. 13 л.д. 134-155).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. и ФИО107 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное ими деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

10.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО5 13.07.2016 по адресу 

<

...>/а. 

Потерпевшая ФИО5 сообщила, что 13.07.2016 на ул.Декабристов припарковала автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, чёрного цвета, кузов «седан», сигнализация «шерхан», закрыла на сигнализацию, ушла на работу, вернулась в 18 часов, машины не было. Вызвала полицию и поехала в отделение №5, дала показания. Стоимость похищенного автомобиля она оценивает в 400000 рублей, на бампере спереди вмятина, радар-детектор стоимостью 500 рублей, в машине были очки, обувь, комплект для мытья автомобиля, книжки, масло, подушка, одежда. ФИО114 была найдена, она узнала свою машину, номера были другие, проводилась экспертиза.

Свидетель ФИО55 показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии сообщил, что в октябре 2016 года ФИО110 попросил его помочь продать автомобиль «ФИО114», он согласился, нашёл покупателей. В конце осени 2016 года он приехал к дому матери С.А.НБ. на ул. Островского в г. Екатеринбурге, где стоял автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета, с механической коробкой передач. При встрече ФИО110 попросил его показать автомобиль покупателям, передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

...> и паспорт транспортного средства на автомобиль на имя предыдущего собственника - ФИО14, а также копии паспорта ФИО14. Он показал покупателям автомобиль, их устроили условия покупки. При осуществлении сделки помог получить страховой полис «ОСАГО». 

ФИО97 сообщил, что в июле 2016 года в утреннее время до 08:00 он, заехал за ФИО110 домой для того, чтобы совместно поехать и похитить автомобиль. ФИО110 сказал, что нужно искать новое место для совершения хищений автомобилей, поехали к бизнес-центру «Саммит», увидели автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета, сигнализацию которого ФИО110 записал на код-граббер. Через несколько дней они снова увидели указанный автомобиль, из которого вышла девушка, ФИО110 проследил за ней, вернувшись, сообщил, что девушка зашла в офис компании «Билайн», сказал, что попал на видеокамеры, поэтому открывать и заводить автомобиль надо ему. ФИО112.Н. при помощи код граббера открыл автомобиль и завёл его, так как автомобиль был с автозапуском. По указанию ФИО110 он сел внутрь и при помощи металлического проворота разблокировал руль, после чего поехал к капитальным гаражам на ул. ФИО120, за ТЦ «Яблоко». Там ФИО110 снял в салоне автомобиля щиток приборов, достал сигнализацию, ключ с чипом для того, чтобы самостоятельно заводить автомобиль. В автомобиле находилось большое количество женских вещей и в салоне и в багажнике. По просьбе С.А.НБ. он нашёл продавца битого автомобиля «ФИО114», государственный номер с 13 регионом, купил у него документы и вырезанные моторный щит и наклейку, которая клеится между передним и задним пассажирским сиденьями с указанием идентификационного номера, получил их по почте в компании «ПЭК» и передал С.А.НГ., который установил на похищенный ими автомобиль «ФИО114» указанный государственный номер и стал сам на нем ездить. В последующем, со слов ФИО110, он продал автомобиль, после продажи заплатил ему 60000 рублей. Все похищенные машины всегда сбывались через ФИО121, только ФИО110 знал, где перебить номера машин и куда их сбыть, то есть механизм сбыта похищенных автомобилей был налажен ФИО110, остальные не знали, как сбывать похищенные автомобили. ФИО110 всегда сам выбирал, с кем и какой автомобиль последний будет похищать. На момент знакомства Л.В.СБ. пользовался абонентским номером № ФИО112.Н. пользовался абонентским номером №, с которого последний звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО112.Н. приобрели себе SIM карты №, №, которые они брали с собой, когда совершили преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, 13.07.2016, в день хищения автомобиля «Mazda 3», в 06:18 на абонентский номер №, используемый ФИО110, осуществлён исходящий звонок с абонентского номера № Данный абонентский номер принадлежит ему, это сотовая компания Теле2, у которой он приобрёл несколько сим-карт, оформленных на неизвестных лиц, которыми он и ФИО112 пользовались при совершении преступлений, созваниваясь и договаривались о встрече. Все телефонные номера, приобретённые им, он не помнит, но учитывая, что звонок совершён в утреннее время, до совершения хищения автомобиля, это один из тех самых номеров, с которых он звонил ФИО112 и говорил, чтобы он выходил на встречу, после чего они оба отключали сотовые телефоны или переключали в авиарежим, чтобы их место положение никто не смог определить и прослушать их разговоры.

Показания ФИО110 на следствии, потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 13.07.2016 в 18:30 сообщения от ФИО5 о хищении на пресечении улиц Декабристов и Степана Разина в г. Екатеринбурге автомобиля «ФИО114», государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д.1).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 14.07.2016 в 17:56 сообщения от ФИО5 о том, что похищенный у нее автомобиль «ФИО114», государственный регистрационный знак № имел повреждения бампера справа в виде царапины, на заднем бампере с левой стороны вмятины (т. 6 л.д.4).

Заявление ФИО5 от 13.07.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего 13.07.2016 с 08:50 до 18:10 по адресу 

<

...>/а автомобиль «ФИО114» государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия 13.07.2016 – участка местности на проезжей части по адресу 

<

...>/а (т.6 л.д. 14-17). 

Протокол осмотра и изъятия вещей, предметов и документов: 13.07.2016 у потерпевшей ФИО5 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «ФИО114», государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации Magicar» (т. 6 л.д. 18).

Протокол выемки 07.09.2016 у оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «ФИО114», государственный регистрационный знак № и брелока сигнализации «Magicar» (т. 6 л.д. 21-23), протокол их осмотра 11.01.2018 (т. 6 л.д. 31-33). 

Протокол выемки 15.12.2017 у свидетеля ФИО55 листа формата А4 с 4 фотографиями автомобиля «ФИО114», на задней стороне отображена панель приборов автомобиля; листа формата А4, на лицевой стороне которого отображены лицевая сторона свидетельства о регистрации транспортного средства № 1304 №15544, паспорт гражданина РФ №, на задней стороне которого отображены водительские удостоверения на имя ФИО15., ФИО99 (т. 6 л.д. 36-39).

Рапорт инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС о задержании 25.12.2017 в 13:15 по адресу 

<

...> «ФИО114» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО15 При осмотре автомобиля повреждение таблички с идентификационным номером на правой стойке, на передней панели моторного отсека частично отсутствует идентификационный номер (т. 6 л.д. 44). 

Протокол изъятия вещей и документов, 25.12.2017 у ФИО15 паспорта транспортного средства № (т. 6 л.д. 50).

Протокол досмотра транспортного средства 25.12.2017 - автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, таблички с обозначениями идентификационных номеров автомобиля в моторном отсеке и на стойке передней правой двери уничтожены (т. 6 л.д. 51).

Акт о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов, 25.12.2017 установлено, что у автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак № идентификационный номер № таблички с обозначениями идентификационных номеров автомобиля в моторном отсеке и на стойке передней правой двери уничтожены (т. 6 л.д. 52).

Протокол осмотра места происшествия 25.12.2017 - осмотрен и изъят автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, передний бампер автомобиля имеет повреждение в виде трещины (т. 6 л.д. 53-59).

Протокол осмотра предметов, 28.12.2017 осмотрен автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № в кузове чёрного цвета. Потерпевшая ФИО5., указала на расположенную с правой стороны переднего бампера снизу вмятину круглой формы, на нижней части бампера слева, на расстоянии около 40 см от земли указала на многочисленные повреждения в виде царапин белого цвета; указала на арки колёс автомобиля, где в местах крепления к кузову автомобиля обнаружены не заводские саморезы, на которые указанные арки крепятся к кузову автомобиля; указала на две заглушки отверстий для крепления багажника из пластика серого цвета, расположенные на крыше автомобиля, которые отличались от двух оставшихся оригинальных заглушек чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомобиля потерпевшая ФИО5 указала на следы клея на передней панели, где ранее, до хищения автомобиля, был прикреплён принадлежащий ей радар-детектор. Указанные ФИО5 особые приметы и повреждения осматриваемого автомобиля были описаны ею ранее при допросе в качестве потерпевшей (т. 6 л.д. 60-63).

Заключение эксперта № 10445 от 11.01.2018: на представленном автомобиле «ФИО114» государственный регистрационный знак № часть знаков маркировки с 1 по 07 № не изменены, знаки маркировочного обозначения с 8 по 17 удалены путём «зачеканки» знаков маркировки. До изменения первоначальные маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля имели следующие содержание – №, маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя № являются первоначальными для блока цилиндров двигателя, представленного на исследование автомобиля «ФИО114» государственные регистрационный знак № (т. 6 л.д.71-73)

Иной документ – справка ООО ФИО56 согласно которой, при считывании сканирующим устройством данных блока управления двигателем автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, представленного на исследование, установлено, что блок управления двигателем соответствует автомобилю «ФИО114» с идентификационным номером №, 2010 года выпуска. В соответствии с данными технического портала «Мазда», идентификационный номер №, имеющийся на представленном на исследование автомобиле, соответствует автомобилю «ФИО114», 2013 года выпуска (т. 6 л.д. 79). 

Протокол осмотра документов 28.12.2017:

листа формата А4, на лицевой стороне которого отображены четыре фотографии автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак №, на задней стороне отображена панель приборов автомобиля и идентификационный номер №; 

листа формата А4, на лицевой стороне которого отображена лицевая сторона свидетельства о регистрации транспортного средства № 1304 №15544 автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № собственник ФИО14., на обратной стороне имеется отображение водительских удостоверений ФИО15. и ФИО99 

ключа с логотипом «Мазда»; 

свидетельства о регистрации транспортного средства 1304 №15544 автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО14 

паспорта транспортного средства № № автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО14 (т. 6 л.д. 81-85).

Протокол предъявления для опознания, 25.12.2017 свидетель ФИО15. опознал ФИО55 как мужчину, который в октябре 2016 года в г. Екатеринбурге продал ему автомобиль «ФИО114» (т. 6 л.д. 119-120).

Протокол предъявления для опознания, 25.12.2017 свидетель ФИО15 опознал ФИО110 как мужчину, который совместно с ФИО55. в октябре 2016 года в г.Екатеринбурге продал ему автомобиль «ФИО114» (т. 6 л.д. 121-122).

Карточка учёта транспортного средства: государственный регистрационный знак № ранее принадлежал автомобилю «ФИО114», идентификационный номер №, собственником которого являлся ФИО14 зарегистрированный в г. Саранск Республики Мордовия (т. 6 л.д. 125).

Справка ООО «Первая Экспедиционная Компания»: 16.08.2016 ФИО97. получил посылку из г. Ульяновска от ФИО54., в которой находились автомобильные запчасти (т. 6 л.д. 133). 

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в середине июля 2016 года он и ФИО110 похитили на улице Декабристов автомобиль «Мазда 3» чёрного цвета (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, 11.10.2017 ФИО97 пояснил обстоятельства хищения им с ФИО110 13.07.2016 автомобиля «Мазда 3» с улицы Декабристов, указал место, откуда автомобиль был похищен, а также направление, в которм ушла потерпевшая ФИО5 (т.13 л.д. 156-183). 

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 12.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 13.07.2016 похитили автомобиль «Мазда 3» с улицы Декабристов, указав при этом место, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 184-195).

Протокол осмотра предметов, 10.01.2018 осмотрены компакт-диски, содержащие сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО97 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл». ФИО97 13.07.2016 в 06:18 находился в зоне действия базовой станции по адресу г. Екатеринбург ФИО120 д. 55, что в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (проезд Решетникова, д.16), и осуществлял телефонные соединения с С.А.НВ., который находился в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> и также осуществлял телефонные соединения с ФИО97 что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что перед хищением автомобиля «ФИО114» ранним утром 13.07.2016 он забрал на своём автомобиле из дома ФИО110, далее они совместно прибыли к дому № 73/а по ул. Декабристов, где совершили хищение автомобиля «ФИО114». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97 позволяет отследить маршрут их движения к месту совершения преступления 

<

...>/а, а также к дому № 59 по ул.Авиационная и дому № 53 по ул.Айвазовского, что в непосредственной близости от места жительства матери ФИО110 (ул. Островского, д.31), далее в 11:55 к дому № 55 по ул.ФИО120, что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что после хищения автомобиля он и ФИО110 отогнали его в гаражный кооператив возле супермаркета «Яблоко» по адресу 

<

...>. 13.07.2016 абонентский номер, используемый ФИО110, в период совершения преступления отключён, что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что при совершении преступлений, находясь непосредственно на месте преступления, ФИО110 с целью конспирации отключал мобильный телефон (т. 12 л.д. 89-116).

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил, что летом 2016 года он и ФИО97 похитили на улице Декабристов, 73а, автомобиль «Мазда 3» чёрного цвета (т. 14 л.д. 141).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

11.

Доказательства тайного хищения имущества ООО «СК – Промавто» 18.07.2016 по адресу 

<

...>. 

Представитель потерпевшего ООО ФИО103 по доверенности ФИО51 сообщил, что в собственности организации ООО ФИО103 на балансе находился автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, которым пользовался директор по закупкам ФИО53 18.07.2016 около 18:30 ФИО53 по телефону сообщил, что автомобиль похищен. При встрече ФИО53 рассказал, что 18.07.2016 в утреннее время поставил автомобиль на стоянке возле ТЦ «Дирижабль», после чего на метро поехал на работу. Около 18:00 ФИО53 вернулся на стоянку возле ТЦ «Дирижабль» и обнаружил, что автомобиль похищен. Со слов ФИО53 в похищенном автомобиле находились ключи от автомобиля «Тойота Корола», а также комплект зимней резины от личного автомобиля ФИО53 Узнав о хищении, он и ФИО53 обратились в ОП № 12 с заявлением о хищении автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № На момент хищения стоимость автомобиля составляла 422 000 рублей. 

Потерпевший ФИО53 сообщил, что в собственности ООО ФИО103 имелся автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, которым он пользовался. 18.07.2016 около 08:20 он припарковав автомобиль у ТЦ «Дирижабль», около 18:00 вернулся на парковку и обнаружил, что автомобиль похищен. Автомобиль был оснащён сигнализацией «Старлайн», с автозапуском, на автомобиле были установлены стандартные литые диски R16, задняя полусфера тонирована. В похищенном автомобиле находились принадлежащие ему видеорегистратор, антирадар, 4 зимних колеса R16 марки «Nokian Hakkapellitta» от его личного автомобиля «Тойота Королла», в бардачке лежал ключ и брелок сигнализации от автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, доверенность от СК «Промавто» на его имя на право управлять автомобилем «Тойота Камри», страховой полис ОСАГО, постановление об отмене снятия ареста с имущества. Позднее его личный автомобиль «Тойота Королла» был похищен, за хищение автомобиля преступники осуждены Березовским судом. 

Свидетель ФИО96 сообщила, что в собственности имеется гаражный бокс № 130, расположенный в гаражном кооперативе «Южный» по адресу 

<

...>. В середине июля 2016 года по объявлению о сдаче гаражного бокса в аренду ей позвонил с абонентского номера № неизвестный мужчина и предложил встретиться и посмотреть гараж. Вечером того же дня она приехала к указанному гаражному боксу, где встретилась с ранее неизвестным ей мужчиной славянской внешности, на вид около 30 лет, плотного (толстого телосложения, мордатый), невысокого роста, лысый, на голове щетина светлого цвета, на лице щетина рыжего цвета, согласился арендовать указанный гараж, в этот же день передал 3500 рублей в качестве оплаты аренды. Остальную плату за аренду он должен был переводить на её банковскую карту ПАО «Сбербанк». В дальнейшем с августа по декабрь 2016 года раз в месяц с задержками переводил ей плату за аренду указанного гаражного бокса, отправителем был ФИО40 В декабре 2016 года с абонентского номера № написали сообщение по «WhatsApp» о том, что оплатил аренду гаража за два месяца (т. 9 л.д. 238-239).

ФИО97 показал, что в начале июля 2016 года и ФИО110 приехали к ТЦ «Дирижабль» для того, чтобы найти и похить какой-нибудь автомобиль, увидели автомобиль «Тойота Камри» черно цвета, у которого была тонирована задняя полусфера, автомобиль был на литых штатных колёсах 16 радиуса. Из автомобиля вышел мужчина и зашёл в метро. Увидев данный автомобиль, ФИО110 записал сигнализацию марки «Старлайн», сел в автомобиль «Тойота Камри» и, не разбирая панель автомобиля, достал из-под руля ключ, после чего они уехали с парковки. Примерно через два – три дня ФИО110 сказал, что на следующий день он и ФИО110 поедут забирать указанный автомобиль «Тойота Камри», то есть похищать его, на что он согласился. Он приехал за С.А.НВ. домой на своём автомобиле, к ТЦ «Дирижабль» он и ФИО110 приехали около 08:30, он высадил ФИО110 возле киоска «Цветы» на ул. Шварца в сторону ул. 8 Марта, при этом он видел, что ФИО110 взял с собой ключ от автомобиля «Тойота Камри», который ранее похитили. Он увидел, как ФИО110 припарковался за ним на автомобиле «Тойота Камри», после чего они поехали в гараж на ул. Крестинского в гаражном кооперативе «Южный». В гараже ФИО110 убрал из автомобиля сигнализацию, отключил клеммы аккумулятора, чтобы отключить спутниковую навигацию, если бы она была. Он видел в автомобиле комплект новой зимней резины и антирадар, которые ФИО110 забрал себе. Он и ФИО110 обратили внимание, что автомобиль 2009 года выпуска, был очень большой пробег, около 400000 км. Автомобиль ФИО110 продал и заплатил ему 55000 рублей. По документам, которые были в машине, он и ФИО110 поняли, что автомобиль записан на юридическое лицо. В автомобиле находился ключ от автомобиля «Тойота Корола», который позже у него похитил ФИО52 Все похищенные машины всегда сбывались через ФИО121, который знал, где перебить машины и куда их сбыть, ФИО110 всегда сам выбирал, с кем и какой автомобиль последний будет похищать. На момент знакомства ФИО107 пользовался абонентским номером №, ФИО110 пользовался абонентским номером №, с которого звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, №, которые они брали с собой, когда совершили преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу. 

Показания потерпевших и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении 18.07.2016 в 18:32 сообщения от ФИО53 о хищении по адресу 

<

...> автомобиля «Тойота Камри» № (т. 6 л.д.155).

Заявление ФИО53 зарегистрированное в дежурной части ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 23663 от 18.07.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 18.07.2016 до 18:00 по адресу 

<

...> совершило кражу автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрацинный знак №т. 6 л.д. 157).

Заявление представителя потерпевшего ООО ФИО103 по доверенности ФИО51., зарегистрированное в дежурной части ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу КУСП № 23758 от 19.07.2016, о принятии меры к поиску автомобиля «Тойота Камри»» № который был похищен 18.07.2016 с 08:20 до 18:00 по адресу 

<

...> (т. 6 л.д. 162).

Протокол осмотра места происшествия 18.07.2016 – участка местности на перехватывающей парковке возле ТЦ «Дирижабль» по адресу ул. Шварца д.17 г.Екатеринбурга (т. 6 л.д. 165-167). 

Протокол выемки 18.09.2017 у ФИО51

1. Договора лизинга № 243190-ФЛ/ЕКТ-10;

2. Акта сдачи – приёмки по договору финансовой аренды № 243190-ФЛ/ЕКТ-10; 

3. Акта сверки расчётов; 

4. Акта о приёме – передаче объекта основных средств от 05.03.2013; 

5. Приложения к акту приёмке – передаче объекта основных средств № ЕКТ0000473, 

6. Копии ПТС 78МХ 706613, 

7. Отчёта об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО ФИО103 № 046-15 (т. 6, л.д. 171-172); протокол осмотра этих документов 18.09.2017 (т. 6 л.д. 173-254).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97. сообщил, что в середине июля 2016 года в утреннее время он и ФИО110 похитили автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета от ТЦ «Дирижабль» (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 10.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 18.07.2016 похитили автомобиль «Тойота Камри» от ТЦ «Дирижабль», указав при этом место, откуда указанный автомобиль был похищен, а также гараж, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 156-183).

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 5).

Протокол осмотра предметов, 10.01.2018 осмотрены компакт-диски, содержащие сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО110 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл». ФИО97 18.07.2016 в 07:33 находился в зоне действия базовой станции по адресу г. Екатеринбург ФИО120 д. 55, что в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (проезд Решетникова, д. 16) и осуществлял телефонные соединения с С.А.НВ., который находился в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> и также осуществлял телефонные соединения с ФИО97., что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что перед хищением автомобиля «Тойота Камри» ранним утром 18.07.2016 он забрал на своем автомобиле из дома С.А.НБ., они совместно прибыли к ТЦ «Дирижабль» по ул. Шварца, 17, где совершили хищение автомобиля «Тойота Камри». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97 позволяет отследить маршрут их движения к месту совершения преступления 

<

...>, а также к дому № 52 по ул. Крестинского, что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что после хищения автомобиля, он и ФИО110 отогнали его в гаражный бокс по указанному адресу. (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

12.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО20 21.07.2016 по адресу 

<

...>.

Потерпевшая ФИО20 показала, что её автомобиль «ФИО114» в кузове чёрного цвета государственный регистрационный знак № с противоугонной системой «Шерхан» с автозапуском 21.07.2016 около 08:00 она припарковала у дома № 61 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге на неохраняемой парковке, после чего пешком пошла на работу в БЦ «Саммит». В 18:00 она обнаружила пропажу своего автомобиля, оценивает его в 400000 рублей, в автомобиле находилось рюкзак с синего цвета с книгой «Алиса в стране чудес», паспорт на её имя, чёрная кожаная куртка с золотым кольцом с серебряной вставкой, стоимостью 4000 рублей, чёрный кошелёк с тремя юбилейными купюрами в честь присоединения Крыма номиналом 100 рублей, на зеркале в салоне висел оберег с символами Ислама зелёного цвета, в багажнике были сиреневый плед, аккумуляторная батарея. Ей был причинён материальный ущерб на сумму 404300 рублей.

ФИО97 показал, что в конце июля 2016 года около 10:30, проезжая по ул. 8 Марта, возле БЦ «Саммит» ФИО110 резко сказал ему поворачивать налево, во двор жилого дома, расположенного вдоль ул.8Марта, после длинного дома белого цвета. Он повернул в указанный двор через трамвайные пути, подъехав к отделению «Почта России». ФИО110 вышел из его автомобиля, подошёл к автомобилю «ФИО114» в кузове чёрного цвета, на литых дисках R16, задняя полусфера была тонирована, стоявшему в парковочном кармане вдоль жилого дома № 61 по ул. 8 Марта, напротив банка. Он видел, как ФИО110 подошёл к автомобилю, постучал по его стеклу, после чего сработала сигнализация автомобиля. ФИО110 обошёл дом вокруг, подошёл к нему и сказал, что записал сигнализацию данного автомобиля, который давно приметил, потому что у него был стандартный кожаный салон «Мazda», и хотел его похитить. ФИО110 сказал ему, что заберёт автомобиль и отвезёт в гараж на ул.Серафимы ФИО122, д. 14., который он заранее арендовал по просьбе ФИО110 для того, чтобы совершать хищение автомобилей в Верх-Исетском районе г. Екатенинбурга. ФИО110 взял с собой код граббер и металлический свёрт от «Мазда», сел и завёл автомобиль, он сопровождал его до гаража. ФИО110 сказал ему, что автомобиль продаст в г.Среднеуральск ФИО55 так как у того есть битая «Мазда». Примерно через месяц ФИО110 сказал, что продал автомобиль ФИО55 за 35000 рублей наличными и обещанием перебить номера какого-нибудь другого похищенного автомобиля бесплатно, ему ФИО112.Н. заплатил 15000 рублей. На момент знакомства ФИО112.Н. пользовался абонентским номером №, с которого звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, № которые они брали с собой, когда совершали преступления, для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу. 

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 18392 от 21.07.2016, о поступлении сообщения в 23:30 от ФИО20 о хищении по адресу 

<

...> «Мазда 3» государственный регистрационный знак № (т. 8 л.д. 90).

Заявление ФИО20 зарегистрированное в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 18407 от 22.07.2016, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 08:00 до 18:00 21.07.2016 по адресу 

<

...> похитило автомобиль «Мазда 3» государственный регисраицонный знак № (т. 8 л.д. 92).

Протокол осмотра места происшествия 22.07.2016 – участка местности рядом с домом № 61 по ул. 8 Марта г. Екатеринбурга напротив входа в отделение «УралТрансБанк» (т. 8 л.д. 96-97). 

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 5).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в конце июля 2016 года он и ФИО110 похитили автомобиль «Мазда 3», чёрного цвета по адресу ул. 8 Марта, 57 (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО97 на месте, 11.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 21.07.2016 похитили автомобиль «ФИО114» по адресу ул. 8 Марта, 61, указав при этом место, откуда указанный автомобиль похищен (т. 13 л.д. 156-183).

Протокол осмотра предметов, 10.01.2018 осмотрены компакт-диски, содержащие сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл». ФИО97 21.07.2016 в 06:42, в 07:00, двигаясь от дома № 48 по ул. Краснофлотцев, что в непосредственной близости от места его проживания (Краснофлотцев, д. 49), осуществлял телефонные соединения с ФИО110, который, находился в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> и также осуществлял телефонные соединения с ФИО97 что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что перед хищением автомобиля «ФИО114» ранним утром 21.07.2016 он забрал на своём автомобиле из дома С.А.НБ., далее они совместно прибыли к дому №61 по ул. 8 Марта, где совершили хищение автомобиля «ФИО114». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО110, позволяет отследить его маршрут к дому № 74 по ул.Хохрякова в 10:30, что в непосредственной близости от места совершения преступления (ул. 8 Марта, д.61), далее в 12:34 к дому № 48 по ул.Гурзуфская, что в непосредственной близости от гаражных боксов, расположенных по ул. Серафимы ФИО122, д.14, что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что после хищения указанного автомобиля, он и ФИО110 отогнали его в заранее арендованный гаражный бокс по указанному адресу. Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97., позволяет отследить маршрут его к дому № 193 по ул. Волгоградская в 12:36, что также в непосредственной близости от дома № 14 по ул. Серафимы ФИО122 (место отстоя похищенного автомобиля). 21.07.2016 в период с 11:42 до 12:22 абонентский номер, используемый ФИО110, в период совершения преступления отключён, что также согласуется с показаниями ФИО97. о том, что при совершении преступлений, находясь непосредственно на месте преступления, ФИО110 с целью конспирации отключал мобильный телефон (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

13.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО105 24.08.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевший ФИО105 сообщил, что автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № 24.08.2016 около 06:55 он припарковал у забора левее входа на стадион «Юность» по ул. Куйбышева, д.32/а, в г. Екатеринбурге. Около 13:45 вернулся на парковку и увидел, что автомобиля на месте нет. Дно автомобиля было сильно изношено, так как он постоянно на нем ездил по бездорожью на охоту и рыбалку, передняя защита картера была ржавая и перекошена. Автомобиль оценивает в 650000 рублей, на момент хищения в автомобиле, находились подготовленные для охоты в лесу вещи: немецкий микрофибра камуфляжный костюм, стоимостью 7200 рублей; болотные резиновые сапоги зелёного цвета стоимостью 1500 рублей; рюкзак походный «Тактика», стоимостью 6200 рублей; подствольный фонарь для оружия, налобный фонарь, стоимостью 1000 рублей; нож из дамасской стали марки «Мурена», стоимостью 3000 рублей; два блока сигарет марки «Camel», стоимостью 1250 рублей каждый, общей стоимостью 2500 рублей; спиннинг телескопический, стоимостью 1500 рублей; рация с антенной марки «MegaJet», стоимостью 5000 рублей; радар детектор «Stinger», стоимостью 3000 рублей; автомобильный навигатор, стоимостью 5000 рублей; навигатор лесной «eTrex Legent HCx», стоимостью 6000 рублей; охотничий билет на его имя 66 № 021020, разрешение на хранение и ношение гладкоствольного пятизарядного ружья МР 153. В результате хищения ему причинён материальный ущерб на сумму 691900 рублей. За некоторое время до хищения автомобиля он, как обычно, оставлял на том же самом месте, откуда его похитили. Выйдя с работы, он обнаружил, что рычаг переключения коробки передач поставлен в положении первой передачи, хотя он сам, всегда ставит рычаг в нейтральное положение, что требует инструкция по эксплуатации установленного автозапуска. В этот же день он не мог поставить автомобиль на установленную сигнализацию марки «SherKhan», поэтому пришлось ставить автомобиль на штатную сигнализацию, автозапуск также не работал, и ему пришлось обращаться в сервис. После хищения автомобиля он сопоставил обстоятельства и подумал, что в указанный день кто-то пытался похитить его автомобиль, но не смог. 

ФИО97 показал, что в конце августа 2016 года ФИО110 сказал, что ранее нашёл подходящий для хищения автомобиль марки «Субару-Форестер» возле стадиона «Юность» и предложил ему съездить его посмотреть. Он согласился, приехали на ул.Куйбышева к стадиону «Юность». Автомобиль «Субару-Форестер» в кузове серого цвета стоял на парковке. ФИО110 открыл его с помощью код граббра «Шерхан», залез в автомобиль и из-под руля достал ключ-чип. Примерно через неделю он и ФИО110 в утреннее время приехали к стадиону «Юность», чтобы похитить указанный автомобиль. ФИО110 взял с собой код граббер с записанной сигнализацией указанного автомобиля, ключ-чип, ушёл, практически сразу он увидел, что ФИО110 едет на указанном автомобиле по ул. Куйбышева. Он поехал за ним по ул. 8 Марта до дома №189, ФИО112.Н. остановился и проверил отсутствие в автомобиле спутниковых сигналов и сотовых телефонов, потом отогнали автомобиль в гараж на ул. Крестинского. Днище автомобиля было ржавое, в багажнике увидели болотные сапоги, две палатки, набор для шашлыка, удочки, два блока сигарет «Camel», большую радиостанцию. Сигареты он забрал себе, все остальное забрал ФИО110 Примерно через две-три недели он и ФИО112 перегнали автомобиль по адресу 

<

...> №, где жили его родители. В последующем ФИО112.Н. продал автомобиль, от продажи автомобиля ФИО110 заплатил ему 100000 рублей. 

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Заявление ФИО105 зарегистрированное в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 21807 от 24.08.2016 о помощи в розыске автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, пропавшего 24.08.2016 до 13:45 с парковки у забора стадиона «Юность» по адресу ул. Куйбышева д. 32. (т. 8 л.д. 169).

Протокол осмотра места происшествия 24.08.2016 – участка местности у стадиона «Юность» напротив 

<

...> (т. 8 л.д. 177-179). 

Протокол выемки 11.12.2017 у потерпевшего ФИО105. свидетельства о регистрации транспортного средства № паспорта транспортного средства № автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № (т. 8 л.д. 182-183), протокол их осмотра 11.12.2017 (т. 8 л.д. 184-186).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в конце августа 2016 года он и ФИО110 от стадиона «Юность» похитили автомобиль «Субару-Форестер» чёрного цвета (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, 10.10.2017 ФИО97 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 24.08.2016 похитили автомобиль «Субару-Форестер» от стадиона «Юность», указав при этом место, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 134-155).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 11.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 24.08.2016 похитили автомобиль «Субару-Форестер» от стадиона «Юность», указав при этом место, откуда автомобиль был похищен (т. 13 л.д. 156-183).

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Свердловской области 02.05.2012 (т. 12 л.д. 7-9).

Справка ПАО «Вымпелком»: абонентский номер № зарегистрирован на ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 5).

Протокол осмотра предметов 10.01.2018 – компакт-дисков, содержащих сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого С.А.НВ., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные ПАО «Вымпелком». ФИО97. 24.08.2016 в 06:42, находясь возле дома № 25 по ул. Боровая, осуществлял телефонные соединения с а/н № с ФИО110, который находился в зоне действия базовой станции по адресу 

<

...> и осуществлял телефонные соединения с а/н № (установленный в телефонный аппарат IMEI №) с ФИО97., что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что перед хищением автомобиля «Субару-Форестер» ранним утром 24.08.2016 он забрал на своём автомобиле из дома ФИО110, далее они совместно прибыли к дому №32/а по ул.Куйбышева, где совершили хищение автомобиля «Субару-Форестер». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97., позволяет отследить его маршрут к дому № 55 по ул. ФИО120 в 09:42, что в непосредственной близости от места проживания ФИО110 

<

адрес> Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, установленного в телефонный аппарат IMEI №, используемого С.А.НВ., установлено, что 24.08.2016 в 08:27, 08:28, находясь возле дома № 83 по ул. Декабристов, по ул. Хохрякова, д.104, что в непосредственной близости от места совершения преступления в 

<

...>/а, ФИО112 осуществлял телефонные соединения, что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что для совершения преступлений он и ФИО110 использовали приобретённые на неустановленных лиц абонентские номера. Абонентские номера, используемые ФИО110 и ФИО97., в период совершения преступления отключены, что также согласуется с показаниями ФИО97. о том, что при совершении преступлений, находясь непосредственно на месте преступления, они оба с целью конспирации отключали мобильный телефон (т. 12 л.д. 89-116). 

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

14.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО24 30.09.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевший ФИО24 сообщил, что 30.09.2016 около 07:00 его жена ФИО50 поставила автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, на который установлена сигнализация «Шерхан» с обратной связью, на парковку возле торгового павильона по адресу 

<

...> после чего поехала на работу на метро. В 18:30 она вернулась на стоянку и обнаружила пропажу автомобиля. У автомобиля имелось повреждение в царапины переднего бампера слева. Стоимость автомобиль на момент хищения оценивает в 800000 рублей, в момент хищения в автомобиле находилось детское кресло-бустер, техническая документация на автомобиль, радар-детектор стоимостью 8000 рублей. В результате хищения ему причинён материальный ущерб в сумме 808000 рублей. 19.07.2017 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен, в автомобиле новый владелец совершил преступление. Он прибыл на стоянку автомобилей и увидел свой автомобиль, который он узнал по характерным повреждениям, описанным им при даче объяснения, а также по характерному отверстию в кузове возле задней правой двери. Автомобиль был с другими государственными и идентификационными номерами, стекла автомобиля были тонированы, лобовое стекло разбито, в автомобиле отсутствовал блок сигнализации «Шерхан». 

Свидетель ФИО49 показал, что в начале 2017 года он в автосервисе увидел автомобиль «Хонда CR-V» в кузове серебристого цвета, хозяин сервиса ФИО48 попросил починить автомобиль, необходимо было установить табличку с идентификационным номером. Он согласился и произвёл ремонт автомобиля, установив на него табличку с идентификационным номером, которую ему передал ФИО48, после чего кто-то забрал автомобиль из автосервиса. После того, как он переделал табличку с идентификационным номером, он обратил внимание на то, что указанную табличку он переделал неправильно, в обратную сторону.

Свидетель ФИО47 показала, что сдавала в аренду гараж №39 по адресу 

<

...> «ГСК Авиатор». В сентябре 2016 года по объявлению к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина по имени ФИО97, попросил сдать в аренду указанный гараж, передал 5000 рублей за два месяца аренды, договорились переводить оплату на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства за дальнейшую аренду. ФИО97 звонил ей с абонентского номера №. Зимой 2016 года, когда на улице лежал снег, ФИО97 перестал переводить деньги и звонить. Она поехала проверять гараж и увидела, что ворота гаража срезаны, на калитке ворот поменян замок, гараж внутри пустой. 

Свидетель ФИО34 пояснил, что в мае 2017 года поступила информация о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО110 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, проводился осмотр по месту жительства ФИО110 по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Хонда СR-V» с признаками изменения идентификационных номеров кузова автомобиля. Проведённым исследованием установлен первоначальный идентификационный номер двигателя автомобиля, в результате чего установлено, что этот автомобиль принадлежит ФИО7 и был похищен 30.09.2016 по адресу 

<

...>.

ФИО97 сообщил, что в конце сентября 2016 года, до 30.09.2016 на парковке возле входа в метро со стороны ул. Белинского, он увидел автомобиль «Хонда-CRV» в кузове серебристого цвета, задняя полусфера была тонирована, царапина на переднем бампере слева. Он приметил данный автомобиль, увидев на лобовом стекле отметину от сигнализации «Шерхан». На следующий день в очередной раз он и ФИО110 поехали на парковку ТЦ «Дирижабль» искать автомобили, которые можно было бы похить, не рассчитывая похить какой-то конкретный автомобиль. Около 06:30 он заехал за С.А.НВ., рассказал про автомобиль «Хонда CR-V». ФИО110 заинтересовался, они поехали на указанное место, увидели указанный автомобиль. ФИО110 подошёл к автомобилю «Хонда CRV-», при помощи считывающего устройства записал сигнализацию автомобиля и вернулся обратно, проверил, как записалась сигнализация, потом взял с собой металлический свёрт (заготовку ключа) и пошёл в автомобиль, завёл и поехал. Он сопровождал, машину поставили в ранее арендованный им по указанию ФИО112 гараж на ул. Крестинского, д. 52 у женщины, оплату производил он, переводя деньги на карту хозяина гаража. Со слов ФИО110 ему известно, что похищенный автомобиль перегнал в сервис в г. Среднеуральск, где перебил под лобовым стеклом наклейку с идентификационным номером и металлическую табличку с идентификаицонным номером на одной из стоек. ФИО110 поругался с ФИО55., который перебивал автомобиль, поэтому пришлось забирать автомобиль недоделанным, после чего ФИО110 обратился к нему и попросил найти человека, который бы переделал одну планку на моторном щите, поменяв тем самым «идентификационный номер», записанный на планке. Он обратился к ФИО48 в сервис на ул. Одинарка, где мастером работал мужчина по имени ФИО46 ФИО112.Н. передал ему заранее подготовленную планку – железный лист, на который набит идентификационный номер, перегнал похищенный автомобиль в сервис. Потом ФИО110 стал пользоваться указанным автомобилем самостоятельно, он видел его за рулём автомобиля, при этом ФИО110 говорил ему, что это тот самый похищенный ими в конце сентября 2016 года автомобиль «Хонда CR-V». Свои показания ФИО97 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО110 15.08.2017. ФИО110 в ходе допроса в качестве обвиняемого подтвердил сведения, сообщённые ФИО97 в ходе очной ставки.

Признание ФИО110 вины в ходе следствия, показания потерпевшего и свидетелей подтверждают письменные доказательства:

Заявление ФИО24 зарегистрированное в дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 33800 от 30.09.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 30.09.2016 с парковки по адресу 

<

...> похитило принадлежащий ему автомобиль «Хонда СR-V», государственный регистрационный номер № стоимостью 800000 рублей (т. 9 л.д. 1).

Протокол осмотра места происшествия 30.09.2016 – перехватывающей парковки на пересечении улиц Белинского и Крестинского, на расстоянии около 50 метров от входа в станцию метро «Ботаническая» (т. 9 л.д. 9-14). 

Протокол выемки от 12.10.2017 у потерпевшего ФИО24 свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № автомобиля «Хонда СR-V», государственный регистрационный номер № (т. 9 л.д. 17-19), протокол их осмотра 12.10.2017 (т. 9 л.д. 20-23).

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ и розыску 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (КУСП № 10149), согласно которому, в ходе осмотра автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, проводимого 31.05.2017 выявлены признаки изменения идентификационного номера № (т. 9 л.д. 32).

Протокол осмотра места происшествия 29.05.2017 - дома № 31 по ул.Островского в г.Екатеринбурге, обнаружен и изъят автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 41-50).

Протокол осмотра места происшествия 30.05.2017 - квартира № 4 по адресу 

<

...>, обнаружено и изъято: 

1. Свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО106 на автомобиль «Хонда СР-V», государственный регистрационный знак №; 

2. Паспорт транспортного средства № на автомобиль Хонда СR-V, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №;

3. Договор купли – продажи между ФИО106. и ФИО18 автомобиля «Хонда СР-V» государственный регистрационный знак № без даты;

4. Телеграмма на имя ФИО18

5. Договор купли продажи купли – продажи на имя ФИО106 и ФИО18 на автомобиль «Хонда СР-V», государственный регистрационный знак №

6. Копия паспорта ФИО44

7. Почтовое уведомление на 1 листе

8. Определение на 1 листе

9. Копия перечня документов на 1 листе (т. 9 л.д. 51-58).

Протокол выемки 31.05.2017 у ФИО110 автомобильного ключа с брелоком «Honda» (т. 9 л.д. 61-65). 

Протокол осмотра предметов 31.05.2017: осмотрен автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № При помощи ключа от автомобиля и брелока с логотипом «Хонда», изъятых у ФИО110, автомобиль открывается. В моторном отсеке обнаружена табличка с указанием идентификационного номера №. Участвующий в осмотре в качестве специалиста старший инспектор по ИАЗ и розыску 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО43 отметил наличие признаков изменения идентификационных номеров осматриваемого автомобиля (т. 9 л.д. 68-76).

Справка об исследовании № 3944 от 16.06.2017: автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № имеет маркировочные обозначения идентификационного номера №, которые не являются первичными для кузова автомобиля. Первичные маркировочные обозначения идентификационного номера изменены путём демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками маркировки, после чего при помощи сварки в полученный проем был установлен аналогичный по размеру фрагмент с нанесёнными на неё знаками существующий (вторичной, относительно данного автомобиля) маркировки. Маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя исследуемого автомобиля № являются первоначальными для блока цилиндров двигателя, нанесены по технологии предприятия-изготовителя и изменениям содержания не подвергались. Маркировочные обозначения индивидуальных номеров элементов (пассивной безопасности) комплектации исследуемого автомобиля являются первичными для кузова, представленного на исследование автомобиля, нанесены по технологии предприятия – изготовителя, изменениям содержания не подвергались. Исследуемый автомобиль изготовлен в 2008 году, первоначальный цвет серый (серебристый) (т. 9 л.д. 78-80).

Заключение эксперта № 6907 от 31.08.2017: автомобиль марки ««Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № имеет следующие маркировочные обозначения идентификационного номера № (согласно иллюстрации № 2 установлены наоборот), которые не являются первичными кузова указанного автомобиля. Первичные маркировочные обозначения идентификационного номера изменены путём демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками маркировки, после чего при помощи сварки в полученный проем был установлен аналогичный по размеру фрагмент с нанесёнными на неё знаками существующий (вторичной, относительно данного автомобиля) маркировки. Маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя исследуемого автомобиля № являются первоначальными для блока цилиндров двигателя, нанесены по технологии предприятия-изготовителя и изменениями содержания не подвергались. Маркировочные обозначения индивидуальных номеров элементов (пассивной безопасности) комплектации исследуемого автомобиля являются первичными для кузова, представленного на исследование автомобиля, нанесены по технологии предприятия-изготовителя, изменениям содержания не подвергались (т. 9 л.д.86-87).

Протокол осмотра предметов и документов 21.02.2018: 

1. Лист формата А4, на котором в левой части отображена задняя сторона свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «Хонда CR-V» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак регион № год выпуска 2006, собственник ФИО18. 

2. Свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО106 автомобиля марки «Хонда CR-V» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006.

3. Паспорт транспортного средства № автомобиль «Хонда CR-V» идентификационный номер №, № двигателя №, год выпуска 2006, собственник указано ФИО106 государственный регистрационный знак №, собственник указан рукописный текст ФИО18 

4. Справка о ДТП от 12.02.2017, 

5. Лист формата А4, в верхней части которого указано «Документы, представленные заявителем» в ПАО «Росгосстрах», ниже рукописная запись ФИО18., 20.02.2017 и рукописная подпись.

6. Договор купли-продажи транспортного средства на 1 листе формата А4 от 11.02.2017 на имя ФИО106 и ФИО18 предмет договора, марка модель «Хонда СR V, год выпуск 2006, идентификационный номер №, номер двигателя № цвет серебристый, паспорт №, государственный регистрационный номер №. 

7. Договор купли-продажи транспортного средства на 1 листе формата А4 от 11.02.2017 на имя ФИО106 и ФИО18 предмет договора марка модель Хонда СR V, год выпуск 2006, идентификационный номер №, номер двигателя №», цвет серебристый, паспорт №, государственный регистрационный номер №

8. Телеграмма на имя ФИО18., направленная ПАО Росгосстрах».

9. Чек ООО «Ростелеком» об оплате телеграммы, согласно которой ПАО «Росгосстрах» требуется прибыть на осмотр аварийного автомобиля «Хонда СR V» г/н №

10. Копия паспорта № от 15.06.2007 имя ФИО106 (т. 9 л.д. 99-107);

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в конце сентября 2016 года он и ФИО110 похитили автомобиль «Хонда CR-V» серого цвета от ТЦ «Дирижабль» (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 10.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 30.09.2016 похитили автомобиль «Хонда CR-V» от ТЦ «Дирижабль», указав при этом место, откуда указанный автомобиль был похищен, а также гараж, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 134-155).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

15.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО21 07.10.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО21 сообщила, что 07.10.2016 около 09:00 она приехала на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № на работу в офис по ул. Маршала Жукова, д. 6, поставила автомобиль в парковочном кармане напротив дома № 11 по ул. Маршала Жукова. Около 18:00 вернулась обратно и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль похищен. В автомобиле находилось: детское автомобильное кресло «Graco» стоимостью 5500 рублей, игрушка фирмы «MEGA BLOKS» с конструктором из пластика розового цвета, стоимостью 1000 рублей, игрушечный планшетный компьютер в упаковочной коробке, стоимостью 200 рублей, тряпичная сумка белого цвета с вязальными нитками, детские игрушечные машины из пластика черного и зеленого цвета в количестве 2 шт, заправочная карта «Газпромнефть», заправочная карта «Лукойл», медицинская карта на имя ФИО42 тыква, сервисная книжка автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, целлофановый пакет с медицинскими бахилами, видеорегистратор марки «DOD», стоимостью 4500 рублей, автомобильный навигатор «Navitel», всего ущерб 511 200 рублей.

ФИО97 сообщил, что в начале октября 2016 года он около 07:00 на своём автомобиле приехал домой к ФИО110 для того, чтобы поехать и найти автомобиль, который можно было бы похитить. Встретившись с ним, ФИО110 сразу же сказал, чтобы ехал на ул.М.Жукова, где видел автомобиль марки «Киа Рио», который С.А.НГ. понравился. Они приехали на ул. М. Жукова, не доезжая до ул. Февральской Революции, остановились. Около 09:00 они увидели автомобиль марки «Киа Рио» бежевого цвета, который остановился в парковочном кармане напротив поворота на ул. Февральской Революции с ул. М. Жукова. Из автомобиля вышла женщина, они проследили за ней, женщина зашла в офисное здание, возле входа в кафе «Пижама». Он при помощи код граббера записал сигнализацию автомобиля, но похищать его в тот день они не стали. На следующий день они приехали туда же, однако открыть автомобиль не получилось. Со слов ФИО110 указанный автомобиль имел сигнализацию марки «Шерхан» 8 или 9 модели, у данной сигнализации постоянно обновлялся сигнал, и ФИО110 не успевал записать его. ФИО110 пришлось некоторое время зажимать кнопки на «код-граббере» и догонять сигнал указанной сигнализации. В результате ФИО110 смог записать сигнал указанной сигнализации, открыть автомобиль и завести его при помощи кода граббера. Далее ФИО112.Н. передал ему проворот от указанного автомобиля и ключ на 10 и сказал, чтобы он шёл, разблокировал руль автомобиля и перегонял его в гараж на ул.Азина. Он взял проворот, сел в салон автомобиля «Киа Рио», при помощи металлического свёрта разблокировал руль автомобиля и поехал на нем в гараж на ул. Азина. Следом за ним приехал ФИО110, разобрал переднюю панель автомобиля, достал болванку ключа от автомобиля, которая позволяла заводить автомобиль с автозапуска. В похищенном автомобиле находился видеорегистратор, детское кресло и большое количество детских игрушек и бахил. Детское кресло и детские игрушки ФИО110 забрал себе. Со слов ФИО110 ему стало известно, что ФИО110 продал указанный автомобиль, после чего заплатил ему 45000 рублей. ФИО110 пользовался абонентским номером №, с которого последний звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, №, которые они брали с собой, когда совершили преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу.

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшей и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 24530 от 07.10.2016, о поступлении в 18:39 от ФИО21 сообщения, что по адресу 

<

...> 09:00 до 18:25 похищен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, с установленной сигнализацией марки «Шерхан» (т. 9 л.д. 150).

Заявление ФИО21 зарегистрированное в дежурной части ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 24564 от 07.10.2016, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые с 09:00 до 18:00 по адресу 

<

...> похитили автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 152).

Протокол осмотра места происшествия 07.10.2016 – заасфальтированного участка местности, расположенный в пяти метрах от дома № 11 по ул. Маршала Жукова и на расстоянии 4 метра от проезжей части (т. 9 л.д. 160-162); 

Протокол выемки 02.11.2017 у потерпевшей ФИО21 свидетельства о регистрации транспортного средства № паспорта транспортного средства № автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (т 9 л.д.165-167), протокол их осмотра 02.11.2017 (т 9 л.д. 168-170).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97. сообщил, что в начале октября 2016 года он и ФИО110 похитили автомобиль «Киа Рио» по адресу ул. Маршала Жукова, 11 (т.13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 11.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 07.10.2016 похитили автомобиль «Киа Рио» по адресу ул. Маршала Жукова, 11, указав при этом место, откуда указанный автомобиль был похищен, направление, в котором ушла потерпевшая ФИО21. (т. 13 л.д.156-183).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 12.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 07.10.2016 похитили автомобиль «Киа Рио» по адресу ул. Маршала Жукова, 11, указав при этом гараж, куда они перегнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 184-195).

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил, что в октябре 2016 года по адресу 

<

...> и ФИО97 похищен автомобиль «Киа Рио» (т. 14 л.д. 141).

Протокол осмотра предметов, 10.01.2018 осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО110 с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл». Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера № (установленный в телефонный аппарат IMEI № используемого ФИО110, установлено, что 07.10.2016 в 09:19 он находился возле дома № 6 по ул. Попова, в 09:18 находился возле дома № 5 по ул. Челюскинцев, что в непосредственной близости от места совершения преступления 

<

...>, осуществлял телефонные соединения, что согласуется с показаниями ФИО97. о том, что 07.10.2016 около 09:00 он ФИО110, находясь по указанному адресу, похитили автомобиль «Киа Рио». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО110, позволяет отследить маршрут движения ФИО110 и ФИО97 к месту отстоя похищенного автомобиля (гаражный кооператив по адресу ул. Свердлова, д. 38), что согласуется с показаниями ФИО97 о том, что похищенный им и ФИО110 автомобиль «Киа Рио» был отогнан в указанный гаражный кооператив, заранее арендованный ФИО97 Кроме того, анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО110, позволяет отследить маршрут его движения в 10:50 к дому № 55 по ул. ФИО120, что в непосредственной близости от места жительства ФИО110 (т. 12 л.д. 89-116).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

16.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО6 26.10.2016 по адресу 

<

...>.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что 26.10.2016 около 10:00 приехал к офисному зданию по адресу 

<

...> поставил свой автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № на котором установлена система сигнализации «Шерхан» с системой автозапуска, при этом в переднюю панель автомобиля был вшит ключ, возле забора, огораживающего задние школы, около 17:00, выйдя с работы, обнаружил, что автомобиль похищен, после чего обратился в ОП № 12 с заявлением. Стоимость автомобиля оценивает в 600000 рублей, в похищенном автомобиле находились страховой полис на его имя, четыре кованных диска «ВСМПО» с резиной «Goodyear», каждое из которых стоит 12500 рублей, общей стоимостью 50000 рублей, в результате хищения был причинён материальный ущерб в сумме 650000 рублей, После хищения автомобиля он выложил в Интернет, в социальной сети «Вконтакте», в группах по поиску похищенных автомобилей объявление о помощи в розыске автомобилей, при этом оставил свои контактные данные. 24.01.2017 с абонентского номера № пришло сообщение, что автомобиль находится у неизвестного ему мужчины, и последний готов ему сообщить за 220000 рублей местонахождения автомобиля. Он и неизвестный общались путём SMS-сообщений до 10.02.2017, но не договорились о способе передачи денег. Неизвестный присылал ему фотографии его машины, которая, судя по фотографиям, находилась в каком-то гараже. Примерно через две недели после того, как они перестали переписываться с неизвестным, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль находится в гараже на ул.Крестинского. Он приехал в капитальный гараж на ул. Крестинского, д.52, где в одном из гаражных боксов, в котором были отогнуты двери, находился похищенный у него автомобиль со снятыми колёсами и без четырёх запасных колёс. Зайдя в гараж, он понял, что этот тот самый гараж, который неизвестный присылал ему на фотографиях его автомобиля. Хозяйка гаража сказала, что сдала гараж какому-то мужчине. Свои показания о месте, где был похищен автомобиль, ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 09.02.2018 (т. 9 л.д. 226-235).

Свидетель ФИО96 показала, что сдавала гаражный бокс № 130, расположенный в гаражном кооперативе «Южный» по адресу 

<

...>. В середине июля 2016 года по объявлению позвонил с абонентского номера № неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид около 30 лет, плотного (толстого телосложения, мордатый), невысокого роста, лысый, на голове щетина светлого цвета, на лице щетина рыжего цвета, они согласовали условия аренды гаража. В это же день передал ей 3500 рублей в качестве оплаты аренды. Остальную плату за аренду ФИО97 должен был переводить на её банковскую карту ПАО «Сбербанк». С августа по декабрь 2016 года раз в месяц ФИО97 переводил ей плату за аренду указанного гаражного бокса, отправителем были ФИО40 и ФИО41, а также в конце 2016 года, в декабре деньги были переведены с карты женщины. В декабре 2016 года ФИО97 с абонентского номера № написал ей сообщение по «WhatsApp» о том, что оплатил аренду гаража за два месяца. Примерно 10.02.2017 в дневное время на её сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что гараж, который она сдаёт в аренду, вскрыт, внутри стоит ранее похищенный автомобиль. Вечером она приехала к своему гаражному боксу, возле которого находились сотрудники полиции и мужчина, который сказал, что является хозяином похищенного автомобиля.

Свидетель ФИО34 пояснил, что в феврале 2017 в отделение поступила информация о местонахождении автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего ФИО6., похищенного 26.10.2016 по адресу 

<

...> в гаражном боксе № 130 по адресу 

<

...>. Был установлен собственник гаражного бокса ФИО96 при осмотре гаражного бокса обнаружен автомобиль «Тойота Камри», опознанный ФИО6. по идентификационным номерам на кузове автомобиля. В ходе опроса ФИО96 пояснила, что указанный гаражный бокс сдала в аренду в июле 2016 года мужчине по имени ФИО97, пользующемуся абонентскими номерами №, №, в ходе ОРМ установлено, что этим лицом является ФИО97, который в период с января 2016 по март 2017 года поддерживал тесные отношения с ФИО110 

Показания подсудимого ФИО110 на следствии и потерпевшего подтверждают письменные доказательства:

Заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые по адресу 

<

...> похитили автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, причинив ущерб в сумме 600000 рублей (т 9 л.д. 196).

Протокол выемки 24.01.2018 у потерпевшего ФИО6 свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д.200-203), протокол осмотра изъятых предметов (т.9 л.д. 204-207).

Протокол осмотра 10.01.2018 компакт-диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого С.А.НВ., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 16.08.2016 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл», согласно детализации телефонных соединений абонентского номера № (установленный в телефонный аппарат IMEI №), используемого С.А.НВ., 26.10.2016 в 10:41 возле дома № 1 по ул. Самолётная, в 10:42 возле дома № 46 по ул. Крестинского, что в непосредственной близости от места совершения преступления, ул. Крестинского, д. 45, и места отстоя похищенного автомобиля ул. Крестинского, д. 52 последний осуществлял телефонные соединения, что согласуется с его показаниями в части того, 26.10.2016 в утреннее время он и неустановленное лицо, находясь по указанному адресу, похитили автомобиль «Тойота Камри», который был отогнан в гараж по адресу ул. Крестинского, д. 52, в котором потерпевший ФИО6 его обнаружил. Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО110, позволяет отследить маршрут движения ФИО110 к дому № 53 по ул. Айвазовского, что в непосредственной близости от места проживания ФИО110, ул. Островского, д. 31. (т. 12 л.д. 89-116).

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил о хищении ими в октябре 2016 года с улицы Онежской автомобиля «Тойота Камри» серого цвета (т. 14 л.д.141).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

17.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО104 02.12.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевший ФИО104 сообщил, что 02.12.2016 около 08:10 припарковал автомобиль «Хундэ Солярис» в кузове чёрного цвета государственный регистрационный знак №, оборудованный сигнализацией «Шархан 5» с автозапуском и обратной связью, на автопарковке у ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> на метро уехал на работу. Вернувшись около 16:40, он не обнаружил автомобиль, после чего обратился в полицию. Отличительные признаки автомобиля: тонированная задняя сфера, на заднем сиденье детское кресло «SIGER» чёрного цвета. Стоимость похищенного автомобиля оценивает в 400000 рублей, кроме того, в автомобиле находилось: 

- детское кресло марки «SIGER» 3000 рублей;

- щётка автомобильная для чистки снега 100 рублей;

- автомобильная аптечка в пластиковом чехле серого цвета 100 рублей

- аудиосистема «Red Power» 20000 рублей, 

ему причинён материальный ущерб на сумму в 423200 рублей. 17.12.2016 на сайт «Авито» он обнаружил объявление с фотографиями похищенного в его автомобиле детского кресла «SIGER». Встретившись с продавцом, он убедился, что это именно его автокресло, которое находилось в автомобиле, после чего он и продавец кресла приехали в ОП № 12, где кресло было изъято и передано ему. Продавец назвал ФИО97 который передал ему это кресло, ФИО97 сначала сказал, что кресло ему передал ФИО107, потом отказался от этой версии, называл иные источники.

Свидетель ФИО123 сообщил, что его знакомый ФИО97 пользуется абонентскими номерами № №. Узнав, что у него родился ребёнок, ФИО97. подарил ему автокресло «SIGER» синего цвета со вставками красного цвета. Так как кресло ему не подошло, он решил его продать на сайте «Авито». 17.12.2016 приехали покупатели за автокреслом, осмотрели его и предложили проехать с ними в ОП №12 для разбирательства, после чего он узнал от сотрудников полиции, что кресло, которое ему подарил ФИО97 похищенное (т. 10 л.д. 40-42).

ФИО97 сообщил, что вначале декабря 2016 года, до 10.12.2016 около 07:00 он приехал к дому ФИО110 для того, чтобы забрать и поехать к ТЦ «Дирижабль», найти какой-нибудь автомобиль и похитить его. При встрече ФИО112.Н. сказал ему, что плохо себя чувствует и не может поехать, но срочно нуждается в деньгах, попросил его съездить одному и похить какой-нибудь автомобиль, передал ему три код-граббера от разных морок сигнализаций, а также жёлтую небольшую сумочку на молнии, в которой находились металлические свёрты от автомобилей различных марок, всего около 8 различных свёртов. Ранее ФИО110 обучил его, как именно пользоваться «код граббером» и металлическими свёртами (проворотами), поэтому он знал, как ими пользоваться и мог похитить автомобиль самостоятельно. Он взял у ФИО110 оборудование и на своём автомобиле поехал к ТЦ «Дирижабль», так как ему сказал ехать именно туда ФИО110 Примерно в 07:30 он приехал к ТЦ «Дирижабль», стал записывать сигнализации различных автомобилей. В какой-то момент у него завибрировал код граббер марки «Шерхан», он понял, что у него записалась сигнализация какого-то автомобиля, увидел впереди автомобиль марки «Хендэ Солярис», в кузове чёрного цвета, цифровая часть государственного номера 050, коробка передач автомат, задняя полусфера тонирована, он понял, что записал сигнализацию именно этого автомобиля. Он подошёл к автомобилю, открыл его и завёл при помощи «код граббера», сел внутрь автомобиля и при помощи свёрта от автомобилей «Хендэ и Kиа» разблокировал руль, автомобиль отогнал в район своего дома, на парковку возле гаражей. Согласно детализации телефонных соединений за 02.12.2016, с 07:09 до 09:56 он не осуществлял телефонные соединения, так как телефон был выключен, в этот самый период времени им был похищен автомобиль «Хендэ Солярис». В этот же день с 19:09 до 21:22 телефон так же выключен, в этот период времени он, заранее договорившись с ФИО110, перегнал похищенный автомобиль «Хендэ Солярис» к дому ФИО110 по ул. ФИО119, 39. Со слов ФИО110 в этот же день узнал, что похищенный им автомобиль принадлежал сотруднику полиции, поэтому продать автомобиль стало сложнее. Примерно через пять дней ФИО110 продал автомобиль за 50000 рублей и заплатил ему 25000 рублей. В похищенном автомобиле находилось детское кресло, которое он забрал себе. Данное кресло он подарил своему знакомому ФИО123, с которым ранее учился в одной школе (с.т. № так как у последнего недавно родилась дочь. О том, что кресло похищено им из автомобиля, он ФИО39 не говорил. В последующем ФИО39 купил себе новое кресло, а подаренное им последний выложил на продажу на сайте «Авито». Хозяин похищенного им автомобиля увидел своё кресло на указанном сайте, после чего к ФИО39 приходили сотрудники полиции, которые изъяли кресло. 

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированное в КУСП № 41487 от 02.12.2006, о поступлении сообщения в 17:04 от ФИО104 о хищении по адресу 

<

...> «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № чёрного цвета (т. 10 л.д.1).

Заявление ФИО104 зарегистрированное в дежурной части ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу КУСП № 41499 от 02.12.20016, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 02.12.2016 в период времени с 08:00 до 16:40 с автопарковки ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> похитило его автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия 02.12.20016 – участка местности на перехватывающей автомобильной парковке по адресу 

<

...> в ходе осмотра потерпевший ФИО104 добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС № паспорт транспортного средства № автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д. 10-11). 

Протокол выемки 17.12.2016 у свидетеля ФИО39 автомобильного детского кресла «SINGR» (т. 10 л.д. 15-17).

Протокол осмотра предметов 17.12.2016:

1. Автомобильного детского кресла «SIGER»;

2. Свидетельства о регистрации ТС 66 УУ № 894003 

3. Паспорта транспортного средства № - автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д. 18-21).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в начале декабря 2016 года похитил автомобиль «Хендэ Солярис» чёрного цвета от ТЦ «Дирижабль» (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 10.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он, используя предоставленное ФИО110 оборудование, 02.12.2016 похитил автомобиль «Хендэ Солярис» от ТЦ «Дирижабль», указав место, откуда указанный автомобиль был похищен, место, где ФИО97 оставил свой автомобиль перед хищением (т. 13 л.д. 134-155).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 12.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он, используя предоставленное ФИО110 оборудование, 02.12.2016 похитил автомобиль «Хендэ Солярис» от ТЦ «Дирижабль», указав при этом место, куда он, по указанию ФИО110, перегнал похищенный автомобиль (т.13 л.д. 184-195).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

18.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО25 09.12.2016 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО19 (до заключения брака ФИО25) сообщила, что 09.12.2016 около 07:40 она припарковала свой автомобиль «ФИО114» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, оборудованный системой сигнализации «Шерхна» с обратной связью, на неохраняемую парковку к ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> уехала на метро, в день хищения автомобиля она была одета в шубу серого цвета длиной ниже колена. В 17:45 вернулась и обнаружила, что автомобиля на месте, где она его оставила, нет. Особые приметы автомобиля: трещина на лобовом стекле по центру, справа на переднем бампере небольшие царапины, задняя полусфера тонирована, литые диски серого цвета R16, на которых была установлена зимняя резина «Nokian Hakkapeliitta», на автомобиль была установлена система парковочного радара, черные круглые датчики которого в количестве четырёх штук были на заднем бампере автомобиля, размерами примерно с рублёвую монету. Стоимость автомобиля на момент хищения оценивает в 500000 рублей, в похищенном автомобиле находилось солнцезащитные очки марки «Moschino» в комплекте с футляром красного цвета, общей стоимостью 15000 рублей, в бардачке страховой полис на имя и имя его бывшего мужа, табличка с её номером телефона № под зеркалом заднего вида в салоне был установлен экран парковочного радара в пластиковом корпусе чёрного цвета прямоугольной формы, стоимость которого она оценивает в 7500 рублей, на заднем сиденье лежал зонт белого цвета с рисунком марки «Moschino»», стоимостью 8000 рублей, на полу лежали балетки розового цвета марки «Baldinini», стоимостью 5000 рублей, в багажнике лежал бумажный пакет синего цвета, в котором лежало три учебника по английскому языку «Oxford». Причинён материальный ущерб на сумму 535500 рублей. Дней через пять ей на сотовый телефон стали поступать сообщения с абонентских номеров №, №, в которых неизвестный человек сообщил ей, что похищенный у неё автомобиль находится у него, в подтверждение неизвестный назвал ей все вещи, которые лежали в машине, о которых она не рассказывала сотрудникам полиции, при написании заявления, так как забыла об этом. Неизвестный предложил ей выкупить её автомобиль за 250000 рублей, при этом сказал, что стоимость выкупа высокая, потому что автомобиль в очень хорошем состоянии, автомобиль находится за городом и в г.Екатеринбурге его искать бесполезно, использовал характерное выражение: «без швырок». Её насторожила высокая стоимость выкупа, и он отказалась от предложения. Через неделю после хищения ей позвонил сотрудник уголовного розыска ОП № 12 и сообщил, что из ТЦ «Дирижабль» поступила видеозапись, на которой видно, как после того, как она ушла в станцию метро, к её автомобилю из автомобиля марки «Рено Duster» подходит мужчина, который что-то делает с её автомобилем, затем возвращается обратно, после чего к её автомобилю подходит второй мужчина, который садится внутрь автомобиля и уезжает на нем с парковки в сторону ул.Шварца (т. 10 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО38 сообщил, что в 2016 году, когда у ТЦ Дирижабль с перехватывающей парковки на Шварца 17 похитили автомобиль Мазда 3, при первоначальных мероприятиях с наружных камер видеонаблюдения изъяли видеозапись, просмотрев которую, установили что хищение совершило лицо, которое передвигалось на автомобиле Рено Дастер, предполагаемый преступник в утренние часы приехал на парковку, долгое время там находился, затем приехал автомобиль Мазда 3, собственник была девушка, как только она покинула автомобиль, из Дастер вышел мужчина и направился к Мазде, приближаясь к автомобилю, в 10 метрах сработала сигнализация, проник в автомобиль и скрылся, Рено Дастер также покинуло место преступления. 

ФИО97 сообщил, что в начале декабря 2016 года он и ФИО112.Н. совместно похитили автомобиль «Мазда 3» от торгового центра «Дирижабль». За день до того, как он и ФИО110 похитили данный автомобиль, в вечернее время ФИО110 сказал ему, чтобы на следующий день в утреннее время он подъезжал на работу к отчиму ФИО110 на АЗС «Лукойл» возле кольца перед остановкой Южная. Примерно в 07:30 он подъехал на указанную АЗС, где встретился с ФИО110, поехали на большую парковку ТЦ «Дирижабль», стали записывать на код грабберы сигнализации. Примерно через час ФИО110 подошёл к нему и объяснил, что только что подъехал автомобиль марки «ФИО114» в кузове белого цвета, из которого вышла женщина, которую ФИО110 проводил до метро, ранее неоднократно видел указанный автомобиль и хотел забрать его себе. ФИО112.Н. сказал, что не может садиться в салон указанного автомобиля, так как попал на видеорегистратор, поэтому сказал ему идти и похищать автомобиль, передал ему код-граббер, на который была записана сигнализация автомобиля, металлические провороты и ключ на 10 и сказал, чтобы он разблокировал руль и отогнал автомобиль к гаражу на ул.Крестинского. Он при помощи «код граббера» открыл и завёл автомобиль «ФИО114», сел в автомобиль, при помощи металлического проворота разблокировал руль, отогнал автомобиль в гараж на ул. Крестинского, который он заранее арендовал по указанию С.А.НБ. В последующем данный автомобиль из гаража пропал, при этом двери гаража были спилены. Все похищенные машины всегда сбывались через ФИО121, только ФИО110 знал, где перебить машины и куда их сбыть, то есть механизм сбыта похищенных автомобилей был налажен ФИО110, остальные не знали, как сбывать похищенные автомобили. Как он ранее говорил, ФИО110 всегда сам выбирал, с кем и какой автомобиль последний будет похищать. На момент знакомства ФИО112.Н. пользовался абонентским номером №, с которого звонил ему перед совершением преступлений в утреннее время, в основном в приложении «WhatApp»», если он не видел сообщения, то ФИО110 звонил ему по обычной связи. Кроме того, он и ФИО110 приобрели себе SIM карты №, №, которые они брали с собой, когда совершили преступления для того, чтобы созваниваться во время совершения преступлений между собой, при этом свои личные телефоны с абонентскими номерами он и ФИО110 выключали. Он включал свой телефон в тех случаях, когда они похищали автомобили после того, как он и ФИО110 отъезжали от того места, куда ставили похищенные машины, а если они приезжали на место, где хотели похитить автомобиль, но не находили его, то телефоны они включали на месте сразу.

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 42210 от 09.12.2016, о поступлении в 18:13 сообщения ФИО25 о хищении по адресу 

<

...> «Мазда 3» государственный регистрационный знак № белого цвета (т. 10 л.д. 44)

Заявление ФИО25., зарегистрированное в дежурной части ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 42284 от 09.12.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 07:40 до 17:45 09.12.2016 с автопарковки ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...> похитило её автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак № белого цвета (т.10 л.д. 46).

Протокол осмотра места происшествия 09.12.2016 – участка местности по улице Академика Шварца, д.17 на расстоянии 30-50 метров от входа в ТЦ «Дирижабль» со стороны ул. Белинского (т. 10 л.д. 50-53).

Протокол выемки 09.12.2016 у потерпевшей ФИО25 ключа от автомобиля «Мазда 3» в связке с брелоком сигнализации «Sher-Khan», свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства № автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д. 56-60), протокол их осмотра 12.12.2016 (т. 10 л.д. 61-65).

Протокол осмотра 10.01.2018 компакт-диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО97., с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные «Т2 Мобайл». ФИО97 09.12.2016 в 10:21, находясь возле дома № 185 по ул. 8 Марта, что в непосредственной близости от места совершения преступления ул. Шварца, д. 17, осуществлял телефонные соединения, что согласуется с его показаниями о том, что 09.12.2016 в утреннее время он и ФИО110, находились возле ТЦ «Дирижабль», похищая автомобиль «ФИО114». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО97 позволяет отследить маршрут его движения в 10:24 к дому № 53 по ул. Айвазовского, что в непосредственной близости от места проживания ФИО110, ул. Островского, д. 31. (т.12 л.д. 89-116).

Протокол явки с повинной, 22.08.2017 ФИО97 сообщил, что в начале декабря 2016 года он и ФИО110 от ТЦ «Дирижабль» похитили автомобиль «Мазда 3» белого цвета (т. 13 л.д. 94-96).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 10.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он и ФИО110 09.12.2016 похитили автомобиль «Мазда 3» от ТЦ «Дирижабль», указав при этом место, откуда указанный автомобиль был похищен, место, где ФИО97 оставил свой автомобиль перед хищением, а также гараж, куда они отогнали похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 134-155).

Протокол явки с повинной, ФИО110 16.08.2017 сообщил, что в декабре 2016 года с ул. Шварца, 17, им и ФИО97 похищен автомобиль «Мазда 3» белого цвета (т. 14 л.д. 141), данные сведения подтверждены в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

19.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО22 16.12.2016 по адресу 

<

...> ВЛКСМ д. 38/а. 

Потерпевший ФИО22 сообщил, что 16.12.2016 около 20:00 он со своей женой ФИО37 приехали в магазин «Райт» по ул. 40 лет Комсомола, д. 38/а. Припарковав машину «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № серого цвета напротив входа в ТЦ, над которым имеется вывеска «Аптека», он с ФИО37 ушёл в магазин. Вернувшись в 20:30, автомобиля не обнаружил, сразу обратился в полицию и к охране ТЦ «Сибирский тракт», которые показали ему записи с камер видеонаблюдения, было видно, как практически сразу после того, как он и его жена ФИО37 зашли в ТЦ «Сибирский тракт», с торца указанного здания, с левой стороны подошёл мужчина, который сел в его автомобиль и через некоторое время уехал на нем. Похищенный автомобиль оценивает в 350000 рублей, в похищенном автомобиле на находилось: видеорегистратор марки «Carcam Q2», стоимостью 2500 рублей, антирадар на подставке из пенопласта, стоимостью 2500 рублей, страховой полис ОСАГО, музыкальные компакт-диски в количестве 20 штук, 20 полотенец клетчатых тёмного цвета стоимостью 800 рублей, домкрат подкатной 3т, стоимостью 3800 рублей, домкрат гидравлический 1т, стоимостью 1500 рублей, набор инструментов стоимостью 3000 рублей. Всего ему причинён материальный ущерб на сумму 364100 рублей, кроме того, в похищенном автомобиле находились личные вещи ФИО36 розовый пакет, в котором находились футболка, штаны, носки, блокнот с её личными данными. Через два дня ФИО36 в Интернете пришло сообщение о том, что неизвестный мужчина нашёл пакет с её вещами. Он и ФИО36 приехали на встречу с указанным мужчиной, где последний передал ФИО36 пакет с вещами и блокнот, также показал место, недалеко от жилых домов, где в снегу лежали его компакт-диски с музыкой и полотенца, которые он описывал ранее.

ФИО97 показал, что примерно 15 или 16 декабря 2016 года около 07:00 он приехал домой к ФИО110, по какой-то причине ФИО110 отказался ехать похищать автомобиль, скорее всего, ФИО110 был с похмелья. ФИО110 сказал, что ему нужны деньги и попросил его съездить похитить автомобиль одному, без него. Он согласился, ФИО110 передал ему три код граббера и сумочку с металлическим проворотами от автомобилей различных марок, при этом ФИО110 сказал ему, чтобы он сам выбирал место, где ему похитить автомобиль. Забрав оборудование у ФИО110, он поехал к ТЦ «Дирижабль», а затем на ул. Антона Валека, но не смог найти подходящий для хищения автомобиль. Ближе к вечеру он поехал к ТЦ «Сибирский тракт», около 20:00 приехал на неохраняемую парковку, у него сработал код граббер от сигнализации «Старлайн». Нажав на кнопку проверки, он увидел, что у автомобиля «Хендэ Солярис» в кузове серебристого цвета сработала аварийная сигнализация. В этот момент от указанного автомобиля отходило двое мужчин взрослых и тучных. Он решил похитить указанный автомобиль, при помощи код граббера завёл его и открыл, после чего сел в него, при помощи проворота разблокировал руль автомобиля. У данного автомобиля была механическая коробка передач, на заднем сиденье автомобиля находилось большое количество пакетов с какими-то вещами. Он отогнал автомобиль на ул. ФИО119, д. 39 и передал его ФИО110 На следующий день ФИО110 продал данный автомобиль и заплатил ему 40000 рублей. 

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 15325 от 16.12.2016, о поступлении в 20:38 сообщения от ФИО22 о хищении по адресу 

<

...> ВЛКСМ д. 38/а автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № серебристого цвета (т.10 л.д. 83).

Заявление ФИО22 зарегистрированное в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 15372 от 16.12.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего 16.12.2016 с 20:00 до 20:30 по адресу 

<

...> ВЛКСМ д. 38а автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № серебристого цвета стоимостью 250000 рублей (т. 10 л.д.85).

Протокол осмотра места происшествия 16.12.2016 – участка местности в 30 метрах от магазина «Райт» по ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 38а г. Екатеринбурга (т. 10 л.д. 93-96). 

Протокол выемки 19.12.2017 у потерпевшего ФИО22 свидетельства о регистрации транспортного средства 6602 №915760 автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д. 99-101), протокол осмотра указанного свидетельства (т. 10 л.д. 102-103).

Протокол проверки показаний на месте, ФИО97 12.10.2017 пояснил обстоятельства, при которых он, используя предоставленное ФИО110 оборудование, 16.12.2016 похитил автомобиль «Хендэ Солярис» от ТЦ «Сибирский тракт», указав при этом место, откуда автомобиль был похищен, место, где ФИО97 оставил свой автомобиль перед хищением, а также место, куда он, по указанию ФИО112, отогнал похищенный автомобиль (т. 13 л.д. 184-195).

Протокол явки с повинной от 22.08.2017, согласно которому ФИО97 сообщил, что в середине декабря 2016 года он от ТЦ «Сибирский тракт» по адресу ул. 40-летия Комсомола похитил автомобиль «Хендэ Солярис» серого цвета (Том 13, л.д. 94-96).

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность С.А.НБ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

20.

Доказательства тайного хищения имущества ФИО16 07.03.2017 по адресу 

<

...>. 

Потерпевшая ФИО16 сообщила, что при покупке автомобиля «Опель Астра» в кузове серого цвета договор купли-продажи был составлен на ее маму ФИО35 и поставлен на учёт на её имя, получены государственные регистрационные номера №, но пользовалась им она одна, все расходы, связанные с обслуживанием данного автомобиля так же осуществляла она. На автомобиль была дополнительно установлена охранная автосигнализация «Sher Khan 9» с обратной связью и установлена система автозапуска, в передней панели автомобиля был установлен ключ зажигания. Кроме того, на АКПП была установлена дополнительная противоугонная система «Mul-T-Lock», которая блокировала переключение коробки передач, ключ от которой вставлялся в панель возле АКПП со стороны пассажирской передней двери, со стороны водительской двери на АКПП имелась пластиковая панель, сняв которую имелся доступ к механизму «Mul-T-Lock», на лобовом стекле автомобиля имелся логотип марки «Sher Khan». 07.03.2017 около 08:00 она приехала на своём автомобиле на парковку возле ТЦ «Дирижабль», оставила его и уехала на работу на метро. Обратно она вернулась около 17:00 и обнаружила, что её автомобиль похищен, после чего она обратилась с заявлением в ОП № 12. Стоимость похищенного автомобиля она оценивает в 600000 рублей, в автомобиле, в бардачке находился секретный ключ от болта, установленного на дисках, инструкция от указанного автомобиля. 14.03.2017 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что её автомобиль найден по адресу 

<

...>. Она приехала и увидела свой автомобиль в парковочном кармане, возле указанного дома, опознала по идентификационным номерам, которые совпадали со свидетельством о регистрации транспортного средства. В салоне автомобиля, со стороны водительского сиденья на АКПП отсутствовала пластиковая крышка, механизм «Mul-T-Lock» был повреждён, верхняя пластиковая крышка на АКПП была снята, АКПП была не исправна, блок сигнализации «Sher Khan» сверху был оторван, секретный ключ из бардачка пропал (т. 10 л.д. 182-184). 

Свидетель ФИО34 сообщил, что в марте 2017 года в отделение поступила информация, что похищенный 07.03.2017 по адресу 

<

...> «Опель Астра» ФИО16 находится по адресу 

<

...>. Информация была передана по месту обнаружения автомобиля в отдел полиции № 4, откуда была направлена следственно-оперативная группа. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками отделения был обнаруженный похищенный автомобиль, опознанный ФИО16 по идентификационным номерам на кузове автомобиля. Также в ходе ОРМ было установлено, что в указанном доме, возле которого обнаружен похищенный автомобиль, проживала жена ФИО110 – ФИО18. (т. 13 л.д. 10-13).

ФИО97 сообщил, что через день или два дня после 05.03.2017 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО110 и сообщил, что только что похитил автомобиль «Опель Астра» и предложил ему указанный автомобиль забрать, при этом спросив его, куда можно указанный автомобиль поставить. Он ответил ФИО110 о том, что ему данный автомобиль не нужен, и ему некуда его поставить, после чего он и ФИО112.Н. прекратили разговор. 

Показания подсудимого ФИО110 на следствии, потерпевшей и свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 8092 от 07.03.2017, о поступлении в 17:33 сообщения от ФИО16 о хищении по адресу 

<

...> «Опель Астра» государственный регистрационный знак № с установленной сигнализацией Шерхан (т. 10 л.д. 127).

Заявление ФИО16 зарегистрированное в дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № 8133 от 07.03.2017 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 07.03.2017 с 07:45 до 17:20 похитило по адресу г. Екатеринбург Академика Шварца д. 17 автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, стоимостью 800000 рублей (т. 10 л.д.129).

Протокол осмотра места происшествия 07.03.2017 – участка местности на неохраняемой парковке у ТЦ «Дирижабль» по адресу 

<

...>. (т. 10 л.д. 137-141) 

Протокол выемки 10.10.2017 у потерпевшей ФИО124 свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № (т. 10 л.д.144-146), протокол осмотра изъятых документов 10.10.2017 (т. 10 л.д. 147-149).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № 4564 от 14.03.2017, согласно которому в 09:50 поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу 

<

...> находится похищенный автомобиль «Опель Астра» (т. 10 л.д. 152).

Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2017, согласно которому осмотрен автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, расположенный возле дома № 3/3 по ул. Академика ФИО119 в г. Екатеринбурге. При осмотре автомобиля установлено, что с левой стороны, на коробке переключения передач оторвана декоративная накладка, а так же выдернута из основания панель магнитолы (т. 10 л.д. 155-159). 

Протокол осмотра предметов, 10.01.2018 осмотрены компакт-диски, содержащие сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО110, с указанием базовых станций, в зоне которых он выходил на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные «ПАО Вымпелком»; сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО18 с указанием базовых станций, в зоне которых она выходила на связь, азимутов направления нахождения абонента по отношению к базовым станциям за период с 01.09.2015 по 15.08.2017, предоставленные «ПАО МТС». Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого С.А.НВ. установлено, что 07.03.2017 в 11:20, находился возле дома № 59 по ул. Авиационная, в 11:39, возле дома № 20/2 по ул. Шварца, что в непосредственной близости от места совершения преступления ул. Шварца, д. 17, осуществлял телефонные соединения, что согласуется с показаниями ФИО110 в части того, что 07.03.2017 в утреннее время он, находясь по адресу ул. Шварца, д. 17, похитил автомобиль «Opel Astra». Анализ изменения базовых станций, через которые происходили соединения ФИО110, позволяет отследить маршрут его движения в 13:21 к дому № 21/а по ул. ФИО119, что в непосредственной близости от места обнаружения сотрудниками полиции похищенного автомобиля (ул.ФИО119, д. 3/3), что согласуется с показаниями ФИО110 о том, что после хищения автомобиля по адресу Шварца, д. 17 он отогнал его к дому № 3/3 по ул. ФИО119. В указанный период времени квартира № 4, дома № 3/3 ул. ФИО119 являлась местом проживания ФИО18 Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО18. установлено, что 07.03.2017 с 07:39 – 09:12; 10:19-11:58 она, осуществляя 3G Интернет соединения, находилась возле дома № 17 по ул. Шварца, что является местом совершения преступления, что согласуется с показаниями ФИО110 о том, что в момент хищения им автомобиля «Opel Astra» 07.03.2017 ФИО18 находилась совместно с ним (т. 12 л.д. 89-116).

Протокол явки с повинной, 16.08.2017 ФИО110 сообщил, что в марте 2017 года он с улицы Шварца, 17, похитил автомобиль «Опель Астра» серого цвета (т. 14 л.д. 141)

Анализируя и оценивая перечисленные относимые, допустимые, достоверные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО110 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Суд исключает признак значительности причинённого ущерба гражданину как излишне вменённый при квалификации хищения в крупном размере.

Свидетель ФИО33 положительно охарактеризовала сожителя Л.В.СГ., о его преступной деятельности не осведомлена.

Свидетель ФИО32 положительно охарактеризовала своего мужа ФИО110, о его преступной деятельности не осведомлена.

ФИО31 положительно охарактеризовала своего сына Ф.Е.СВ., о его преступной деятельности осведомлена не была.

Доводы защиты о непричастности ФИО107 и ФИО110 к совершению преступлений и их оговоре ФИО97 опровергаются исследованными доказательствами, основания для оговора ФИО97 надуманные, не подтверждены доказательствами. 

Доводы об отсутствии доказательств размера причинённого потерпевшим ущерба суд находит необоснованным, размер ущерба подтверждён показаниями потерпевших и свидетелей, какими-либо доказательствами со стороны защиты не опровергнуты.

Довод ФИО110 о его отсутствии в России в октябре – ноябре 2015 и непричастности к совершению хищения 28.10.2015 опровергается показаниями свидетеля ФИО30 показавшей, что отдыхала в Таиланде с ФИО110 в ноябре 2015 один месяц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО107, ФИО110 и ФИО109 не страдали и не страдают психическими заболеваниями, их поведение и действия в судебном заседании логичны и последовательны, адекватны обстановке, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. 

Объектом преступлений, совершенных подсудимыми ФИО107, ФИО110 и ФИО109, является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО107, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, принимает во внимание положительные характеристики с места работы в ООО 

<

данные изъяты> с места жительства по ул. Московская, 212\2, данную сожительницей ФИО33 в судебном заседании,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО107, судом не установлено. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО107, суд учитывает признание вины в судебном заседании в совершении преступления 09.01.2016, извинения, принесённые потерпевшей ФИО29 в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО110, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, принимает во внимание возраст, уровень его образования, наличие диплома частного охранника, удостоверения на право заниматься охранной деятельностью с 07.09.2007 по 06.09.2010, разрешение на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия по месту работы в ООО ЧОП 

<

данные изъяты> семейное положение, положительную характеристику по месту учёбы ФИО28, справки об обучении ФИО27 и ФИО28 в учебных заведениях, наличие места жительства, положительные характеристики соседями по месту жительства матери на ул.Островского, № по адресу пр. Решетникова, №, по месту жительства бабушки жены подсудимого по ул. Чкалова, № официальное трудоустройство в ООО 

<

данные изъяты> и положительную характеристику по месту работы от директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО26 являющегося тестем подсудимого, и его рекомендательное письмо, ходатайство ООО 

<

данные изъяты> рапорт-характеристику участкового уполномоченного по месту жительства по проезду Решетникова, № 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО110 суд учитывает явки с повинной о совершенных преступлениях 03.08.2015, 28.10.2015, 13.07.2016, 07.10.2016, 26.10.2016, 09.12.2016, 07.03.2017, активное способствование раскрытию преступлений, совершённых 07.06.2015, 03.08.2015, 28.10.2015, 16.02.2016, 13.07.2016, 07.10.2016, 26.10.2016, 09.12.2016, 07.03.2017, а также признание вины на следствии в преступлениях, совершённых 07.06.2015, 16.02.2016, 15.03.2016, 22.03.2016. 30.09.2016, о которых в ходе очной ставки сообщил ФИО97., наличие малолетнего ребёнка у виновного, и на иждивении двоих детей жены, состояние беременности жены и удостоверение многодетной семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО110, судом не установлено. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО109, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, принимает во внимание возраст, уровень его образования, семейное положение, осуществление трудовой деятельности без официального оформления, прохождение матерью его ребёнка курса реабилитации и нахождение ребёнка на попечении матери ФИО109 ФИО31., на наличие места жительства, положительные характеристики, данные бывшей женой, соседями по месту жительства, по месту учёбы на заочном факультете в Уральском государственном горном университете, матерью в судебном заседании.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО125, суд учитывает явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО109, судом не установлено. 

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимыми Л.В.СД., ФИО110 и ФИО109 согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО107, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом смягчающих наказание ФИО107 обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимому ФИО107 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Наказание за преступление 10.01.2016 суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Л.В.СГ., отсутствие у него накоплений, а также семейное положение и длительное непроживание по месту регистрации, суд полагает необходимым не применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО107 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым ФИО107 преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО110, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО110 преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО110 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, за преступления 07.06.2015, 03.08.2015, 28.10.2015, 16.02.2016, 13.07.2016, 07.10.2016, 26.10.2016, 09.12.2016, 07.03.2017 - с учётом положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО110, отсутствие у него накоплений, семейное положение, суд полагает необходимым не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО110 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым ФИО110 преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО109, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом смягчающих наказание ФИО109 обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО109 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО113, отсутствие у него накоплений, семейное положение, суд полагает необходимым не применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО109 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым ФИО109 преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые заявления потерпевших ФИО7 на сумму 201000 рублей, ФИО22. на сумму 250 000 рублей, ФИО104 на сумму 423 200 рублей; ФИО21 на сумму 511 200 рублей, ФИО13 на сумму 1000000 рублей, ФИО20. на сумму 404 300 рублей, ФИО25 на сумму 535 500 рублей, ФИО5 на сумму 100 00 рублей, ФИО105 на сумму 691 900 рублей, ФИО12 на сумму 409 700 рублей на основани ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, суд находит установленными их основания и размер, при этом, с учётом возмещения ФИО97. ущерба ФИО104 в размере 15000 рублей, взысканию с ФИО110 в пользу ФИО104 подлежит 408000 рублей.

Исковые заявления потерпевших ФИО89., ФИО1 ФИО95 ФИО8., ФИО6 ФИО5 в связи с необходимостью произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд, признавая за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска, передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступлений, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО107, ФИО110 и ФИО109 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО107 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.01.2018 назначить окончательное наказание 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО107 избрать заключение под стражу, срок наказания исчислять с 12.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО107 под стражей с 30.11.2017 по 15.05.2018, в том числе по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2018 с 23.01.2018 по 19.04.2018, и с 12.10.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признать ФИО110 виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевших ФИО95 и ФИО4 в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевших ФИО10 ФИО13., ООО ФИО103 ФИО20 ФИО105 ФИО104., ФИО22 в виде лишения свободы на срок 9 лет за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевшей ФИО8 в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевших ФИО11., ФИО12., ФИО24 в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое преступление

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевших ФИО5 ФИО21., ФИО19 в виде лишения свободы на срок 5 лет за каждое преступление

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевших ФИО89., ФИО23., ФИО16 в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения у потерпевшего ФИО6 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание 14 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО110 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12.10.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО110 под домашним арестом с 18.08.2017 по 10.04.2018 из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО110 под стражей с 15.08.2017 по 17.08.2017, с 12.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2017 по п.«з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО109 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.07.2017 назначить окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО109 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 12.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО109 под стражей с 26.10.2016 до вступления приговора Ленинского районного суда г.Екатеринбурга в законную силу 07.09.2017, а также время содержания под стражей с 12.10.2018 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск ФИО22 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО22 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 364 100 (триста шестьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Гражданский иск ФИО104 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО104 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 408000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО21 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО21 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 511200 (пятьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ солидарно взыскать с ФИО110, ФИО107 с ФИО97 в пользу ФИО13 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск ФИО20 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО20 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 404300 (четыреста четыре тысячи триста) рублей.

Гражданский иск ФИО19. удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО19 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 535500 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО105. взыскать удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО105 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 691900 (шестьсот девяносто одну тысячу девятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО110 солидарно с ФИО97 в пользу ФИО12 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 409700 (четыреста девять тысяч семьсот) рублей.

Признать за гражданскими истцами ФИО7 ФИО89 ФИО1., ФИО95., ФИО8., ФИО6., ФИО5. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ключ с логотипом «Тойота» и брелоком «Star Line» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «Тойота Камри» на имя ФИО3., хранящееся у свидетеля ФИО65 - уничтожить (т. 2 л.д. 190-195);

Автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № ключ с логотипом «Ниссан» и брелоком с логотипом «Mercedes» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО89 

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 3 л.д. 59-60) – уничтожить.

Копию договора купли-продажи автомобиля «Ниссан Х-Трейл», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № - хранить в уголовном деле (т. 3 л.д. 66-68).

Сотовый телефон «VERTEX» в корпусе белого цвета с двумя вставленными SIM картами с абонентскими номерами: №, №, сотовый телефон «Lexand» в корпусе чёрного цвета с вставленной SIM картой с абонентским номером: № оставить по принадлежности свидетелю ФИО2. 

Детализацию состоявшихся телефонных соединений абонентского номера № потерпевшей ФИО1. – хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 168).

Паспорт транспортного средства № похищенного автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, автомобильный ключ с логотипом «Опель» оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу возвратить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности свидетелю ФИО9

Ключи от автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, автомобиль «ФИО114», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прогулочную коляску, автомобильное детское кресло «Гебурт», автомобильную подушку, значок автомобиля «Мазда 3», блок сигнализации «Старлайн» SW705009291, заднюю фару автомобиля «Мазда 3», лопатку детскую зелёного цвета оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8 

Компакт-диск «VS CD-R» 700МВ80MIN 52X с отчётом по счёту карты № № на имя ФИО65 – хранить при уголовном деле (т. 4 л.д. 163-164).

Свидетельство о регистрации транспортного средства № идентификационный номер № паспорт транспортного средства № идентификационный номер №, автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, автомобильный брелок с надписью «Sher-Khan MAGICAR», автомобильный брелок овальной формы «Sher-Khan MAGICAR» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10 

Лист формата А4 с копией паспорта 

<

...> на имя С.А.НБ. – хранить в уголовном деле (т. 5 л.д. 144-145).

Автомобиль «Мазда CX7», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «Мазда CX7», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11

Ключ и брелок от автомобильной сигнализации «Ягуар», свидетельство о регистрации транспортного средства № «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12 

Свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13 

Листы формата А4 с 4 фотографиями автомобиля «ФИО114» государственный регистрационный знак № фотографиями панели приборов автомобиля и идентификационного номера № с фотографиями лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства № 1304 №15544 автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, собственник ФИО14 водительских удостоверений ФИО15 и ФИО99., свидетельство о регистрации транспортного средства 1304 №15544; паспорт транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 6 л.д. 86-90) – хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «ФИО114», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № собственник ФИО5., брелок сигнализации с логотипом «Мазда» и брелоком «Шерхан» Magicar», автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Договор лизинга № 243190-ФЛ/ЕКТ-10, акт сдачи-приёмки по договору финансовой аренды № 243190-ФЛ/ЕКТ-10, акт сверки расчётов, акт о приёме-передаче объекта основных средств от 05.03.2013 с приложением, копию ПТС 78МХ 706613, отчёт об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО ФИО103 № 046-15 - оставить по принадлежности потерпевшему ООО ФИО103

Свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства 

<

адрес> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО105. (т. 8 л.д. 187-189).

Свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «ХондаCR-V», государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Хонда CR-V», первичный идентификационный номер №, вторичный идентификационный номер №, идентификационный номер двигателя № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО17 (т. 9 л.д. 24-26, 94-98).

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № справку о ДТП от 12.02.2017 с участием ФИО18 перечень документов ПАО «Росгосстрах», договор купли–продажи автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № от 11.02.2017, договор купли-продажи автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № без даты, телеграмму на имя ФИО18., чек на сумму 279 рублей 40 копеек, копию паспорта гражданин РФ на имя ФИО42., лист формата А4 с отображением копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, лист паспорта транспортного средства автомобиля «ХондаCR-V», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 9 л.д. 108-111) – хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО21 (т. 9 л.д. 171-175).

Автомобильное детское кресло «SIGER», свидетельство о регистрации ТС № автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО104 (т. 10 л.д. 22-24).

Ключ от автомобиля «Мазда 3» в связке с брелоком сигнализации «Sher-Khan», свидетельство о регистрации ТС № автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО25. (т. 10 л.д. 66-68).

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО16 (т. 10 л.д.163-164).

Диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные ПАО «Вымпелком»; диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000»; диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные ООО «Екатеринбург 2000», диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные ПАО «Вымпелком»; диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные «Т2 Мобайл»; диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № предоставленные «Т2 Мобайл»; диск со сведениями о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, предоставленные «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле (т. 12 л.д. 143).

Чехол-сумку (папку) чёрного цвета с логотипом «Ниссан», гарантийную книжку «Ниссан» автомобиля «Ниссан Х-Трейл» идентификационный номер №, № двигателя № от 01.11.2007, руководство по эксплуатации «Ниссан Х-Трейл», копию договора купли-продажи автомототранспортного средства «Ниссан X Trail 2.0 SE VIN №, двигатель № № № между ЗАО ФИО81 и ФИО89., заказ – наряд № НО00004672 от 29.06.2009 ФИО89 ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак к058ау/96 VIN JN1NBNT31U0005878, двигатель MR20 415605А, заказ – наряд № НО00004672 от 13.04.2008 ФИО89. ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № №, двигатель №, заказ – наряд № НО00004672 от 31.08.2008 ФИО89. ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № №, двигатель №, заказ – наряд № НО00004672 от 03.03.2010 ФИО89 ремонтных работ автомобиля «Ниссан Х-Трейл» 2/0 государственный регистрационный знак № VIN № двигатель №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 12 л.д. 214-219) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО89

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашёнными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись):

Копия верна:

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2018 года в отношении ФИО110, ФИО107, ФИО109 изменить.

Зачесть ФИО107 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 03 июля 2017 года с 07 сентября по 11 октября 2018 года (включительно).

Уточнить, что наказание в виде лишения свободы ФИО110, ФИО107, ФИО109 надлежит отбывать в исправиттельной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных ФИО110 и ФИО107, адвоката Лашина С.В. и Мугатарова Э.Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения иготовлен в печатном виде.

Председательствующий /подпись/

Судьи: подпись

Выписка верна. 

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2018 года.

Судья:

Секретарь: