ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

27 мая 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Ереминой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С., 

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12 марта 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории ООО «Мелиоратор», расположенной в 

<

...>, хранится лом черного металла, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, ФИО1, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью кражи, подошел к забору, огораживающему территорию ООО «Мелиоратор», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, через проем под забором незаконно проник на охраняемую территорию, откуда взял и вынес 69 кг лома черного металла по цене 10 рублей за 1 кг. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мелиоратор» имущественный ущерб на сумму 690 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, выразившееся в том, что ФИО1, зная о возрасте привлекаемого им к совершению преступления лица, желая совершить указанное выше преступление, вовлек в его совершение малолетнее лицо путем обещаний поделиться денежными средствами от продажи похищенного имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, а также просил учесть, что подсудимый имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, в настоящее время 

<

данные изъяты>, последствия прекращения уголовного дела и право на возражения против прекращения уголовного преследования, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этому основанию.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ООО «Мелиоратор» ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что имущественный ущерб подсудимым ФИО1 полностью возмещен в добровольном порядке, претензий не имеет. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

В судебном заседании установлено, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления ФИО1 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, каких-либо тяжких последствий по делу не наступило. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, незначительного размера причиненного ущерба, который погашен в полном объеме, данных о личности подсудимого, у которого на иждивении 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО1 преступления перестали быть общественно опасными, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения Альбаху В,Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Копию настоящего постановления вручить Альбаху В,Д., прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кравец И.В.