УИД22RS0015-01-2024-005439-25

Дело №1-655/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 ноября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Михно Ю.А., Поповой С.А., Климовой Л.Н., Савенко Т.М., Слабуновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДАТА Свердловским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДАТА;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- ДАТА Свердловским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДАТА,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДАТА неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили незаконно сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории АДРЕС, в том числе в особо крупном размере.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали в через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории АДРЕС. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с ДАТА до 18-15 часов ДАТА, с ДАТА до 17-40 часов ДАТА, с ДАТА до 16-20 часов ДАТА посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющими постоянного источника дохода и движимыми стремлением к незаконному обогащению ФИО2 и ФИО1, которым посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории АДРЕС.

После этого, в вышеуказанный период ФИО2 и ФИО1, понимая, что им предложено постоянно, в течение длительного времени совершать особо тяжкие преступления – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили со ФИО2 и ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 и ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств;

- давать указания ФИО2 и ФИО1 на получение незаконно приобретенных оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, фасовку по определенному весу для удобства незаконного сбыта;

- давать указания ФИО2 и ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» с наркотическими средствами для последующей передачи другим соучастникам или незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 и ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории АДРЕС малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для последующей передачи другим соучастникам или незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, в том числе сформированных ФИО2 и ФИО1;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 и ФИО1, согласно предварительной договоренности между собой и с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта и забирать указанные наркотические средства; 

- подыскивать и арендовать жильё для осуществления незаконного хранения и фасовки в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств; 

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в арендованных для этих целей жилье, автомобиле и иных заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств;

- расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории АДРЕС «закладки» наркотических средств для последующей передачи другим соучастникам или незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и координаты о точном месторасположении и описании сформированных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор о незаконном сбыте неопределенному кругу лиц наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории АДРЕС, в том числе в особо крупном размере.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

1. В период с ДАТА до 18-15 часов ДАТА неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушениеч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 996 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен ив соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

После чего, в вышеуказанный период, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 996 граммов, поместили на территории АДРЕС, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщили об этом ФИО2 и ФИО1, и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку, перевозку и помещение в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В вышеуказанный период ФИО2 и ФИО1, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя согласованно, в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получили, а именно забрали из тайника, то есть незаконно приобрели на территории АДРЕС переданное им неустановленными лицами вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 996 граммов, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе, в автомобиле 

<

данные изъяты>, и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта, передвигаясь с ним по территории АДРЕС и АДРЕС. 

После этого, в указанный выше период ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию указанных выше лиц, с целью помещения полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств в тайники-закладки, на вышеуказанном автомобиле проследовали к участку местности, расположенном в 2000 метрах по направлению на юг с правой стороны от АДРЕС в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС на территории АДРЕС, где, согласно распределенным ролям, поместили сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 996 граммов, при помощи мобильного телефона сфотографировали место нахождения данной «закладки» с наркотическим средством с указанием его географических координат, после чего при помощи мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки направили неустановленным лицам, участникам группы, информацию о точном месте расположения «закладки» с данным наркотическим средством, которые стали ее хранить с целью дальнейшей передачи другим участникам группы или покупателям наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. 

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю Свидетель №1 в период с 18-15 часов до 18-43 часов ДАТА на вышеуказанном участке местности было обнаружено малозаметное место – тайник, откуда была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 996 граммов, что является особо крупным размером. 

В последующем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю Свидетель №1 в период с 18-50 часов до 19-07 часов на вышеуказанном участке местности, в малозаметное место – тайник, помещен муляж вышеуказанного наркотического средства, общей массой 996 граммов. 

После чего, в период с ДАТА до 16-20 часов ДАТА ФИО2 и ФИО1, действуя в соответствии с инструкцией указанных выше неустановленных лиц, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыли на вышеуказанный участок местности с целью изъятия ранее помещенного ими в тайник указанного наркотического средства, общей массой 996 граммов, с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2 и ФИО1, будучи уверенными, что в ранее сформированном ими тайнике находится пакет с наркотическим средством, массой 996 граммов, изъяли муляж, помещенный в тайник сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которое в последующем стали хранить в салоне указанного выше автомобиля с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако около 16-00 часов ДАТА на участке местности, расположенном на автомобильной парковке гостиницы «Новоалтайск» по адресу: АДРЕС край ФИО1 и в помещении гостиницы ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.

После чего, в период с 16-20 до 16-42 ДАТА на автомобильной парковке гостиницы «Новоалтайск» по указанному выше адресу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования автомобиля сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято незаконно хранимое ими и иными соучастниками с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц муляж вышеуказанного наркотического средства, массой 996 граммов, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. 

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю данного наркотического средства, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, ФИО2, ФИО1 и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

2. В период с ДАТА до 17-40 3ДАТА неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушениеч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта – наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 500,3 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен ив соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В вышеуказанный период, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 500,3 граммов поместили в неустановленном месте, в том числе на территории АДРЕС, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщили об этом ФИО2 и ФИО1 и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку, перевозку и помещение в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя согласованно, в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получили, а именно забрали из тайника, то есть незаконно приобрели в на территории АДРЕС переданное им указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 500,3 граммов, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе, в автомобиле «Subaru Impreza G4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта, передвигаясь с ним по территории АДРЕС и АДРЕС. 

В вышеуказанный период ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию указанных выше лиц, с целью помещения полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств в тайники-закладки, на указанному автомобиле проследовали к участку местности расположенном в 1400 метрах по направлению на север АДРЕС на территории АДРЕС, где, согласно распределенным ролям поместили сверток с наркотическим средством в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,3 граммов, при помощи мобильного телефона сфотографировали место нахождения данной «закладки» с наркотическим средством с указанием его географических координат, после чего в указанный период при помощи мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки направили неустановленным лицам, участникам группы, информацию о точном месте расположения «закладки» с данным наркотическим средством, которые стали ее хранить с целью дальнейшей передачи другим соучастникам группы или покупателям наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. 

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю Свидетель №1 в период с 17-40 часов до 18-02 часов ДАТА на вышеуказанном участке местности, было обнаружено малозаметное место – тайник, откуда была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 500,3 граммов, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,3 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, ФИО2, ФИО1 и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

3. Так, в период с ДАТА до 16-20 ДАТА неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 975 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В вышеуказанный период, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 975 граммов поместили на территории АДРЕС, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщили об этом ФИО2 и ФИО1 и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку, перевозку и помещение в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Затем, в указанный период ФИО2 и ФИО1, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя согласованно, в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получили, то есть незаконно приобрели в неустановленном месте, в том числе на территории АДРЕС переданное им указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 975 граммов, которое переместили в квартиру по неустановленному следствием адресу АДРЕС, где используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовали полученное ими при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стали незаконно хранить в салоне автомобиля «Subaru Impreza G4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако около 16-00 часов ДАТА на участке местности, расположенном на автомобильной парковке гостиницы «Новоалтайск» по адресу: АДРЕС – ФИО1 и в помещении указанной гостиницы – ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.

После чего, в период с 16-20 часов до 16-42 часов ДАТА на автомобильной парковке по указанному выше адресу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования салона вышеуказанного автомобиля сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю обнаружено и изъято незаконно хранимое ими и иными соучастниками с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц наркотического средства в особо крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 487 граммов в одном пакете и 488 граммов в другом пакете, общей массой 975 граммов, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 975 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, ФИО2, ФИО1 и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину признали полностью по всем составам преступной деятельности, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 и ФИО1, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что в декабре 2023 года ФИО2 и ФИО1 при помощи мобильного телефона «Apple» iPhone 11», нашли сайт «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», прошли регистрацию, ФИО2 придумала никнейм 

<

данные изъяты> и поделилась ими с ФИО1, которая также могла заходить на сайт «

<

данные изъяты>» под указанным логином и паролем, они пользовались одним аккаунтом совместно, в последующем переписку с куратором вели совместно, каждая из них могла зайти на сайт в любое время. ФИО2 и ФИО1 писали в различные магазины, предлагающие вакансию «водитель», чтобы узнать условия труда. С какими именно магазинами велась переписка, они не помнят. Ими был выбран магазин по изготовлению и распространению наркотических средств под названием «АДРЕС». С магазином «АДРЕС» у них был чат под названием «Барнаул», помимо них на сайте были еще люди. Они могли отвечать по очереди, кто из них какую роль выполнял, не знают, так как на заданные вопросы они отвечали вместе. В результате общения они понимали, что данная работа связана с приобретением из тайниковых закладок, перевозкой, фасовкой и последующим распространением наркотических средств путем тайниковых закладок крупными партиями. С первого дня и до задержания у них был только один куратор, переписку с ним вели по очереди. Им было известно о том, что за сбыт наркотиков можно получить хорошее вознаграждение за короткое время. Одним из условий трудоустройства в данный интернет-магазин было внесение залога в размере 100 000 рублей. ФИО2 оплатила залог через онлайн-банк «Сбербанк», с телефона на счет, который скинул куратор. ФИО13 отдала ей свою часть залога наличными в сумме 50 000 рублей. После оплаты залога, по указанию куратора, ими было установленана сотовый телефон приложение «

<

данные изъяты>», в котором осуществлялась переписка. Приписка шифровалась пользователем с никнеймом «ostap», сообщения невозможно прочитать, пока он не предоставит специальный код. Куратором были предоставлены логин и пароль для входа в приложение. Они прошли обучение по файлам, которые скинул куратор, где были указаны их обязанности, меры конспирации, приложения, необходимые для работы, порядок поднятия и формирования закладок, рекомендации по фасовке, порядок оплаты за выполнение заданий. В декабре 2023 года, ФИО2 написала куратору, что готова работать. Куратор «ostap» пояснил, что работа будет заключаться в том, что они должны будут получить наркотические средства из тайниковых закладок (массой около 2,5 кг), разделить полученную массу наркотика на 4 части (3 части по 500 гр. и 1 часть на 1 000 гр.), перевозить наркотик в АДРЕС и ближайшие от него районы, размещать в тайниковые закладки, места закладок фотографировать, фиксировать географические координаты, загружать фотографии на фотохостинг, писать отчет, а именно указывать ссылку на фотохостинг с описанием граммовки товара, с указанием района, и отправлять куратору. В середине февраля 2024 года им от куратора поступило задание на перевозку наркотического средства, которое они должны были забрать в АДРЕС и перевезти в АДРЕС. Они выехали на арендованном на имя Свидетель №8 автомобиле 

<

данные изъяты> из АДРЕС в сторону Новосибирской. С собой из дома ФИО2 взяла весы кухонные, ФИО1 взяла вакууматор. В АДРЕС в магазине «Мария Ра» приобрели фасовочные пакеты, пакеты zip, малярный скотч, маркер, перчатки. В АДРЕС по указанным координатам, примерно чрез 5 дней поиска, они обнаружили наркотик в одном пакете. На съемной квартире в АДРЕС расфасовали наркотик и упаковали, на упаковках делали надпись «

<

данные изъяты>», у них получилось три пакета примерно по 500 гр., один пакет примерно на 1000 гр. наркотического средства. ДАТА они выехали из АДРЕС в сторону АДРЕС, в пути следования осуществили 4 закладки в АДРЕС, не доезжая до АДРЕС, в Тальменском и АДРЕСх. Тайник-закладку весом примерно 1000 гр. они заложили, двигаясь по трассе от АДРЕС в сторону АДРЕС, свернули с трассы вправо от АДРЕС, ФИО13 вышла из машины, и сверток с 1 кг наркотического средства положила в сугроб, произвела несколько фотографий посредством приложения «

<

данные изъяты>», ФИО2 из автомобиля наблюдала, после чего поехали в обратном направлении. Фото с координатами были выгружены ФИО1 в фотохостинг. Затем они проехали в сторону трассы, и, не доезжая свернули вправо на расстоянии АДРЕС, где таким же способом ФИО2 сделала тайник-закладку массой примерно 500 гр., ФИО1 в этот момент находилась в автомобиле. Затем они выехали на трассу, проехали в сторону АДРЕС, свернули с трассы в правую сторону, проехали до дачных домов, место находилось в АДРЕС, в лесном массиве, прямо от домов находилась бетонная плита, где ФИО1 заложила сверток с наркотическим средством массой примерно 500 гр., фото с координатами были выгружены в фотохостинг. Затем они на кольцевой дороге развернулись и поехали в сторону АДРЕС, по дороге справой стороны был указатель и дорога в лес, они свернули около 190 км и проехали 1400 метров вправо. Около сломанной сосны ФИО1 также сделала тайник-закладку с наркотиком массой примерно 500 гр., фото с координатами были выгружены в фотохостинг. Затем они вернулись в АДРЕС, ФИО2 составила отчет по проделанной работе, с ФИО1 загрузили сделанные фотографии в фотохостинг. ДАТА они поехали домой в АДРЕС. По приезду ФИО2 также написала куратору отчет о том, сколько они проехали километров, сколько было потрачено на бензин, на еду, проживание, материалы и техобслуживание, так как все это им обещали возместить. После чего им заплатили от 300 до 400 тысяч рублей за работу, они ее поделили пополам. Куратор отправил биткоин на счет, который был открыт на аккаунте на сайте «

<

данные изъяты>», куратор самостоятельно вывел биткоин со счета, перевел в рубли и перевел на их карты. В ДАТА года куратор «ostap» написал в чате «Element» о том, что покупатель не может найти тайник-закладку весом 500 гр., и им необходимо вернуться, чтобы забрать те, которые остались. При этом «

<

данные изъяты>» отправил им в чат «

<

данные изъяты>» ранее сделанные ими фотографии тайников-закладок в виде ссылок на фотохостинги, на которых указаны координаты. ФИО1 сделала скриншоты указанных фотографий, по которым они поехали выполнять задание.ДАТА выехали в АДРЕС, где забрали наркотические средства по ранее ими же сделанными координатам, свертки хранили в салоне автомобиля. Они не стали заезжать только за тем тайником-закладкой, который не нашел покупатель, на участке местности в 1400 м. вправо от 190 км, они хотели заехать туда на следующий день. В АДРЕС они заселились в гостиницу по адресу: АДРЕС. ДАТА около 16-00 ФИО1 пошла к автомобилю, расположенному около гостиницы, где была задержана сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, через некоторое время в номер, где находилась ФИО2, зашли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, предъявили удостоверения, пояснили, что проводят ОРМ, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков. После этого в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, но они ответили, что такого нет. В их присутствии было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в автомобиле 

<

данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство в трех пакетах, которое было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был проведен личный досмотр, у ФИО2 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен зип-пакет, у ФИО1 нож-бабочка, который находился в ее личной сумке. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются (т.1 л.д.109-112, 122-125, 145-147, 164-166, т.2 л.д.7-12, т.3 л.д.163-167, 192-195, т.5 л.д.23-28, 51-56, 57-63, 64-70, 117-119, 140-150, 151-158, 181-185, т. 6 л.д.1-9, 35-43).

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указала на участки местности, где она совместно с ФИО1 ДАТА заложила закладки с наркотиком массой 500 грамм, 1000 грамм, 500 грамм, 500 грамм (т.2 л.д.56-65, т.5 л.д.73-81). 

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указала на участки местности, где она совместно с ФИО2 ДАТА заложила закладки с наркотиком массой 500 грамм, 1000 грамм, 500 грамм, 500 грамм (т.2 л.д.66-75, т.5 л.д.82-90).

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно свидетелей и письменными материалами дела.

По всем фактам преступной деятельности.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России. Была получена информация о деятельности преступной группы, специализирующейся на сбыте наркотических средств через интернет-магазин «АДРЕС», неустановленные лица на территории АДРЕС на участке местности расположенном в АДРЕС по направлению из АДРЕС в АДРЕС сформировали тайниковую закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Так же на территории АДРЕС на участке местности расположенной в лесном массиве в АДРЕС по направлению из АДРЕС в АДРЕС, была сформирована тайниковая закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ДАТА он с двумя понятыми выдвинулся из УФСБ России по Алтайскому краю для проведения обследования участка местности в АДРЕС, где на вышеуказанных участках местности: по географическим координатам 

<

данные изъяты>, им был обнаружен сверток в бумажном скотче с надписью черного цвета латинскими буквами, данный сверток был изъят, упакован и опечатан; по географическим координатам 

<

данные изъяты> им был обнаружен сверток в бумажном скотче с надписью черного цвета в виде латинских букв, который был изъят, упакован и опечатан. По результатам были составлены протоколы, которые были оглашены понятым, в протоколах поставили подписи все участвующие лица, так же в ходе обследования применялось фотографирование. По согласованию с руководством было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого осуществить закладку муляжа – пакета с имитацией наркотического средства и положить его на место изъятия пакета НОМЕР, в муляж положить GPS-устройство, и как только данный муляж с имитацией наркотического средства кто-то заберет, то предпринять меры к задержанию данного лица. Он изготовил муляж с имитацией наркотического средства, упаковал, нанес надпись аналогичной надписи, как и на изъятом пакете НОМЕР, составил протокол, который был оглашен понятым, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. ДАТА ему стало известно, что муляж, с имитацией наркотического средства, кто-то поднял и GPS-устройство, установленное в муляже, дало сигнал, что муляж перевозят в сторону АДРЕС. Они с оперуполномоченным Свидетель №2 и сотрудниками ОСОМ выдвинулись по указанным координатам для задержания. По прибытию по адресу: АДРЕС «а» АДРЕС, на автостоянке гостиницы «Новоалтайск», был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, именно в нем находилось GPS-устройство, в автомобиле никого не было. Они стали наблюдать, и около 16-00 из гостиницы вышла ФИО1, пошла к автомобилю, они с Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения, он остался стоять с ФИО1, а Свидетель №2 пошел в номер к ФИО2, после того как они вышли, был проведен осмотр автомобиля с участием двух понятых, Свидетель №2 разъяснил понятым права, после чего стал проводить осмотра автомобиля, и спросил у ФИО2 и ФИО1 имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, они ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля в салоне около переднего пассажирского сиденья на полу обнаружил три свертка, перемотанные бумажным скотчем, на пакетах имелась надпись черного цвета латинскими буквами, один из свертков был «муляж». Сверток с муляжом был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом были изъяты два других свертка, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи. Был изъят автомобиль и сотовые телефоны у ФИО1 и ФИО2. Задержанные были доставлены в ОМВД России по г.Новоалтайску, где дознавателем им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят нож «бабочка», а у ФИО2 зип-пакет с налетом вещества белого цвета. После этого ФИО2 и ФИО1 были доставлены в УФСБ России по Алтайскому краю. Они дали объяснения признательного характера. Затем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для проведения следственных действий. Так же в ОМВД России по Тальменскому району были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был осмотрен сотовый телефон ФИО1, где были обнаружены фотографии с координатами закладок, которые были идентичны координатам обнаруженного наркотика (т.2 л.д.107-109).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она находилась на дежурстве в составе СОГ, проводила личный досмотр двум девушкам. Понятые присутствовали, права разъясняли, протокол по итогам составлялся, с протоколом все были ознакомлены, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра у одной девушки был обнаружен и изъят нож «бабочка», у полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой со следами вещества белого цвета. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым днем ДАТА сотрудниками УФСБ он и еще один парень были приглашены в качестве понятых. Они на служебном автомобиле выехали из АДРЕС в сторону АДРЕС, на территории АДРЕС съехали с трассы 

<

данные изъяты> в правую сторону и проехали в лесной массив около 1,4 км., остановились с правой стороны по ходу движения автомобиля около сломанной сосны, в снегу сотрудник УФСБ обнаружил сверток, перемотанный бумажным скотчем, на поверхности которого черным маркером была нанесена надпись. Данный сверток был изъят и упакован, затем был составлен протокол, где они поставили свои подписи. Применялось фотографирование. После чего они так же на служебном автомобиле проехали в сторону АДРЕС, на участок местности расположенный с правой стороны от трассы Р-256 по направлению от АДРЕС в сторону АДРЕС, проехали от трассы примерно около 2-х км, и остановились на обочине дороги. Сотрудник УФСБ в снегу около берез обнаружил сверток, перемотанный бумажным скотчем, на поверхности была нанесена надпись маркером черного цвета, который был изъят и упакован, был составлен протокол, где они поставили свои подписи, применялось фотографирование. В служебном автомобиле в их присутствии сотрудник УФСБ создал муляж свертка, который был им изъят, куда поместил «GPS», нанес черным маркером надпись аналогичной той, которая была на изъятом свертке. В их присутствии сотрудник УФСБ осмотрел участок местности на предмет нахождения на нем запрещенных в гражданском обороте предметов, и данный муляж с «GPS» поместил туда, где он находился ранее. Был составлен протокол, который они подписали. Он и ФИО33 участвовали в ходе осмотра предметов, в их присутствии был осмотрен сотовый телефон марки «Apple» iPhone 12 ProMax с именем (Hilda), в ходе осмотра с сотового телефона были сделаны фотографии с местами закладок. Был составлен протокол, который был оглашен им вслух, замечаний и дополнений не поступило, они поставили свои подписи. Сотовый телефон был упакован и опечатан (т.2 л.д.89-91). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.98-100).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДАТА она была приглашена в качестве понятого, с ней была приглашена еще одна понятая. Они проехали к гостинице «Новоалтайск», где на парковке находился автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Им были разъяснены права, после чего оперуполномоченный спросил у двух девушек имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, те ответили, что нет. Сотрудники УФСБ провели осмотр автомобиля, в салоне автомобиля около переднего пассажирского сиденья на полу обнаружили три свертка, перемотанные бумажным скотчем, на пакетах была надпись черного цвета латинскими буквами. Сотрудник спросил у девушек: «Что это?» одна из девушек пояснила, что это наркотик «

<

данные изъяты>». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, все поставили подписи. Так же были изъяты два других свертка. Был оставлен протокол, который им был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи. После они проехали в ОМВД России по г. Новоалтайску, где она и еще одна девушка участвовали в личном досмотре задержанных. Дознаватель провела личный досмотр, у ФИО1 в женской сумке был обнаружен и изъят нож «бабочка», который был упакован и опечатан, у ФИО2 был обнаружен и изъят разорванный пакет из полимерного материала на зип-замке с налетом белого вещества, который был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи. Были оставлены протоколы, которые им дознаватель огласила вслух, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.95-97).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым он состоит в браке со ФИО2, ФИО1 ему знакома, они в дружеских отношениях. От следователя узнал, что они задержаны. Знает, что ФИО2 и ФИО1 планировали открыть пункты «Валдбериз», в начале года несколько раз ездили на семинары, которые длились не более трех дней. Они ездили на автомобиле «Субару Импреза», который он арендовал на свое имя, но взносы платила жена. О том, что они занимаются сбытом наркотических средств, он не знал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Оказывает помощь в доставке транспортных средств ФИО14, которая является инвестором фирмы «

<

данные изъяты>» в АДРЕС. Данная фирма занимается прокатом автомобилей разной категории. В ДАТА от сотрудника фирмы «G-Motors» ФИО15 стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий их фирме, находится в ОМВД России по Тальменскому району, так как его изъяли сотрудники полиции. ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы (т.1 л.д.105-106).

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела.

По всем фактам преступной деятельности:

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО2 дала показания, изобличающие себя и ФИО1 в совершении преступлений, а ФИО1 полностью подтвердила показания ФИО2 (т.1 л.д.127-134, т.3 л.д.24-25, т.3 л.д.133-135);

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДАТА (т.1 л.д.67-68);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 27.02.2024(т.1 л.д.6-11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18.02.2024(т.1 л.д.60-64);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА (т.1 л.д.65-66);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, в ходе которого на участке местности, расположенном в лесном массиве АДРЕС обнаружен и изъят один пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 500,3 гр. (т.1 л.д.14-20);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, в ходе которого на участке местности, расположенном в АДРЕС, обнаружен и изъят один пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 996 гр. (т.1 л.д.21-28);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, в ходе которого на участке местности, расположенном в АДРЕС, изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник (т.1 л.д.71-75);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, в ходе которого на автомобильной парковкепо адресу: АДРЕС в автомобиле 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, «Аpple» iPhone 11, «Аpple» iPhone 12 ProMax», муляж наркотического средства массой 996 грамм, два свертка обмотанные малярной лентой, белого цвета, автомобиль (т.1 л.д.76-82);

- протоколом исследования предметов и документов от ДАТА, в ходе которого исследован сотовый телефон марки «AppleiPhone 12 ProMax» с именем (

<

данные изъяты>), в заметках обнаружены ссылки на фотохостинг «

<

данные изъяты>» с фотографиями с местами тайников-закладок и их географическими координатами, снимки экрана с географическими координатами тайников-закладок (т.1 л.д.83-91);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, в ходе которого у ФИО1 изъят нож «бабочка» (т.1 л.д.99);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА, в ходе которого у ФИО2 изъят зип-пакет на рельсовой застежке (т.1 л.д.100);

- протоколом осмотра осмотр от ДАТА, в ходе которого был осмотрен: упаковочный материал в двух пакетах (т.1 л.д.42-45);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество массой 500,3 грамма в пакете НОМЕР является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 996 граммов в пакете НОМЕР является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1496, 3 грамма (т.1 л.д.54-56);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которой у оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю Свидетель №2 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого был осмотрен изъятый автомобиль «

<

данные изъяты>», изъяты кухонные весы «Tefal», вакууматор «VacuumSealer», две банковские карты АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф» (т.2 л.д.137-142);

- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены кухонные весы «Tefal», вакууматор «VacuumSealer» (т.2 л.д.149-151);

- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен муляж наркотического средства (т.2 л.д.146-147);

- протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон марки «Аpple» iPhone 12 ProMax с именем (Hilda) (т.2 л.д.115-122);

- протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого были осмотрен: сотовый телефон марки «Аpple» iPhone 11 Model MHDQ3RU/F, с именем (Анжелика Сергеевна), и переписка в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 с контактом «Любимый» (т.2 л.д.124-130);

- протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого были осмотрены: банковская карта АО «Альфа Банк» НОМЕР, ответ на запрос о движении денежных средств по счету за период с ДАТА по ДАТА, счет НОМЕР от ДАТА на имя Свидетель №8 (т.2 л.д.186-189);

- протоколом осмотра о от ДАТА, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Tinkoff» платинум на имя ФИО9 ФИО1, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДАТА, согласно которому между банком и ФИО16 при осмотре движения денежных средств по карте установлено, что ДАТА 09:29:10 на сумму 754.00 RUB оплата в IP MLYNCHAK T.V.Talmenkarus, Alfa-Bank (т.2 л.д.228-232);

- протоколом осмотр, в ходе которого осмотрена выписка от ДАТА с GPS-устройства автомобиля «

<

данные изъяты>», согласно которой установлен маршрут движения указанного автомобиля за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (т.2 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Apple» iPhone 11» Model MHDQ3RU/F, с именем (Анжелика Сергеевна), в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка между ФИО2 и Свидетель №8 на тему незаконной деятельности ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств; сотовый телефон марки «AppleiPhone 12 ProMax» с именем (

<

данные изъяты>), в приложении «Заметки» обнаружены заметки: с названием «1000» от ДАТА, с пометкой «500», с пометкой «500», где были обнаружены интернет-ссылки на фотографии с пояснительными надписями, указателями и координатами местоположения, указывающие на места тайников закладок; в приложение «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом «Энджи», исходящее сообщение от данного контакта от ДАТА, содержание которого идентично содержанию заметки под названием «1000»; в приложении «Галерея», в папке «Снимки экранов», были обнаружены 4 снимка экрана с координатами мест закладок (т.4 л.д.223-248);

- протоколом осмотр, в ходе которого осмотрены: данные о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>» на 5 листах, полученные в результате ОРМ от ДАТА; данные о передвижении этого же автомобиля на 5 листах с системы мониторинга «Wialon», установлено передвижение автомобиля по территории АДРЕС и АДРЕС, а также АДРЕС ДАТА и ДАТА (т.5 л.д.11-16);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк» НОМЕР на 16 листах, установлено движение денежных средств по счету (т.5 л.д.186-192);

- протоколом следственного эксперимента от ДАТА, в ходе которого при помощи сотового телефона марки «AppleiPhone 12 ProMax» с именем (Hilda) с кодом доступа 3439, посредством браузера был осуществлен переход на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», изучена информация, имеющаяся на сайте. Установлено, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств функционирует в сети «Интернет», является сетью магазинов по продаже и изготовлению наркотических веществ, имеет курсы обучения по изготовлению и распространению наркотических средств, а также предоставляет «трудоустройство» от лица магазина с условиями полной занятости, возможностью карьерного роста, денежного вознаграждения, обучения по авторской системе и наставничество, с требованиями к обязанностям сотрудника (т.5 л.д.1-10). 

По факту покушения на сбыт наркотических средств массой 500,3 гр. и массой 996 гр.:

- справкой об исследовании № И-2856 от ДАТА, согласно которой: вещество массой 500,3 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.37);

- справкой об исследовании № И-2858 от ДАТА, согласно которой: вещество массой 996 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.40).

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 975 гр.:

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество массой 487 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество массой 488 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях пакета из пакета НОМЕР и поверхностях ножа из пакета НОМЕР содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 975 граммов (т.1 л.д.230-232).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых. 

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний. 

В качестве достоверных и допустимых, по всем составам преступной деятельности, суд признает и кладет в основу приговора признательные показания ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ими в ходе проверки показаний на месте, допросы ФИО2 и ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников. Кроме того, показания данные ФИО2 и ФИО1 в период предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что на ФИО2 и ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно, оснований для самооговора судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 и ФИО1, как лиц, виновных в совершении инкриминируемых им деяний.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимых с их стороны.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Все оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств сотрудников правоохранительных органов согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Принадлежность подсудимым изъятых наркотических средств ФИО2 и ФИО1 не отрицается.

В судебном заседании установлено, что все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотических средств в каждом отдельном случае обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий разъяснялись права и обязанности.

Судом установлено, что умысел подсудимых на совершение преступлений, а также на выполнение объективной стороны, имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскного мероприятия, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

Вид и размер изъятых у подсудимых наркотических средств установлен заключениями эксперта. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства по всем составам преступной деятельности относится к особо крупному размеру.

Факт добровольной выдачи наркотических средств ФИО2 и ФИО1 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

У ФИО2 и ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, их действия незаконны.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», занимались формированием на территории АДРЕС тайников-закладок с наркотическим средством за денежное вознаграждение, получали сообщения в интернет-приложении от куратора с указанием места нахождения оптовых партий наркотических средств, указания по фасовке, перевозке и помещении в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС. Согласно достигнутой путем переписки договоренности и отведенных им ролей, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, за что получали денежное вознаграждение. 

О наличии цели сбыта в отношении изъятых у подсудимых наркотических средств свидетельствует их количество, расфасовка, обнаружение предметов, необходимых для расфасовки наркотиков и упаковки (весов, вакууматора), изъятие наркотических средств из тайников, организованных для сбыта, а также показания самих подсудимых.

Преступления, совершенные ФИО2 и ФИО1, являются неоконченными, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в результате действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, подсудимые свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Изложенное подтверждается как показаниями подсудимых, так и наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра мест с тайниками, сформированными ФИО2 и ФИО1, информация о которых хранилась в памяти мобильных телефонов подсудимых, изъятых в ходе личного досмотра, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильных телефонов, используемых подсудимыми в целях осуществления незаконной деятельности, не доверять которым у суда нет оснований. 

Об этом же свидетельствует также большой объем наркотических средств, переданных подсудимым для дальнейшего сбыта, фасовка наркотических средств по весу в упаковку, удобную для сбыта и хранения, в том числе, и в неблагоприятных погодных условиях, показаниями подсудимых: о трудоустройстве в интернет-магазин занимающийся распространением наркотических средств посредством формирования тайников-закладок с наркотическими средствами; о распределении ролей в сбыте наркотических средств; об обучении навыкам формирования тайников с наркотическими средствами; о прохождении стажировки; о соблюдении методов конспирации; об оплате данной деятельности.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 996 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 500,3 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 975 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 996 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 500,3 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 975 гр.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации содеянного одним составом преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает в виду следующего.

Так, согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденному Президиумом ВС РФ 20.12.2016, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО2 и ФИО1 вступили с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. По условиям сговора, роль последних заключалась в том, что они, получив от названных лиц указания и сведения о местонахождении тайника с веществом, забрали его, после чего сформировали закладки с наркотическим средством, в целях сбыта разместили в других тайниках, которые сфотографировали и определили их координаты, данные сведения передали неустановленным лицам, которые должны были их реализовать конечным потребителям. Кроме того, изъятое в ходе личного досмотра наркотическое вещество хранили при себе с целью последующего сбыта. Однако, умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками УФСБ и изъятием наркотических средств.

Таким образом, умысел ФИО2 и ФИО1 был направлен на множественный сбыт всего объема имевшихся у них наркотических средств каким-либо потребителям в отдельности, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. То есть каждый раз ФИО2 и ФИО1 выполняли объективную сторону преступления: формировали отдельные тайники с закладками, фотографировали их и составляли отчет об их местонахождении. При этом, данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО2 и ФИО1 в разные тайники-закладки на территории АДРЕС, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с последними (неустановленными лицами) о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний подсудимых, не следует, в связи с чем, оснований для квалификации действий ФИО2 и ФИО1 одним составом не имеется. Не свидетельствует об обратном и то обстоятельство, что закладки были разложены подсудимыми в один день, в короткий промежуток времени.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО2 

<

данные изъяты> С учетом изложенного суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.54-55). 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не (т.2 л.д.40-41). С учетом изложенного суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.51-52).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО2, что она судима на момент совершения преступлений, совершила умышленные неоконченные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО1, что она судима на момент совершения преступлений, совершила умышленные неоконченные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; дачу признательных объяснений и показаний, участие в проверке показаний на месте, изобличение других соучастников преступления (неустановленных лиц преступной группы), их роли в деятельности группы – как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений; 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; дачу признательных объяснений и показаний, участие в проверке показаний на месте, изобличение других соучастников преступления (неустановленных лиц преступной группы), их роли в деятельности группы – как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений; 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 умышленных неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не применяет ст.73 УК РФ ввиду исключительной общественной опасности преступлений, на которые покушалась подсудимая, полагая, в данном случае, условное осуждение чрезмерно мягким и несправедливым, а также не отвечающим цели предупреждения новых преступлений. Сведения о невозможности назначения данного вида наказания подсудимой, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 умышленных неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не применяет ст.73 УК РФ ввиду исключительной общественной опасности преступлений, на которые покушалась подсудимая, полагая, в данном случае, условное осуждение чрезмерно мягким и несправедливым, а также не отвечающим цели предупреждения новых преступлений. Сведения о невозможности назначения данного вида наказания подсудимой, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Принимая во внимание личности подсудимых, их материальное положение, полное признание вины, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ была задержана ДАТА, дату задержания не оспаривала, после чего ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, потому суд считает необходимым, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с указанной даты до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ была задержана ДАТА, дату задержания не оспаривала, после чего ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, потому суд считает необходимым, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с указанной даты до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки iPhone 12 ProMax с именем (Hilda) и сотовый телефон iPhone 11 с именем (Анжелика Сергеевна) использовались подсудимыми при совершении преступлений, в том числе, для связи с куратором, что подтверждается содержимым переписки между подсудимыми и неустановленными лицами, т.е. сотовые телефоны являлись средством совершения преступлений. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Учитывая, что подсудимые отказа от услуг адвоката не заявляли, являются трудоспособными, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для их освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в доход Федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 996 гр.) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 500,3 гр.) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 975 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 42 152 (сорок две тысячи сто пятьдесят два) рубля 10 копеек.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 996 гр.) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 500,3 гр.) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 975 гр.) в виде лишения свободы сроком 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 53 815 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1496,3 грамма; пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 975 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - хранить до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц по факту незаконных сбытов наркотического средства;

- пакет НОМЕР с упаковочным материалом, пакет НОМЕР с упаковочным материалом от наркотического средства, нож «бабочку», зип-пакетом с рельсовой застежкой, муляж наркотического средства, весы «Tefal», вакууматор «VacuumSealer», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - уничтожить;

- ответы из АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», банковские карты «Альфа-Банк», «Тинькофф», выписку с GPS-устройства о передвижении автомобиля «Subaru ImprezaG4», данные о передвижении указанного автомобиля на 5 листах, данные о передвижении на 5 листах с системы мониторинга «Wialon», выписку по счету АО «Альфа Банк» НОМЕР на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в деле;

- автомобиль «

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО14, - оставить у последней.

Сотовые телефон марки iPhone 12 ProMax с именем (Hilda), сотовый телефон iPhone 11 с именем (Анжелика Сергеевна), изъятые у ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева