Дело № 2-4483/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В., 

истца ФИО1. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником квартиры, расположенной 

<

адрес>. Ответчик проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком расторгнут, членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, личные вещи вывез, проживает в ином жилом помещении. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, впоследствии в связи с прекращением семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ выехал, после этого вселиться не пытался, в настоящее время проживает в другом жилом помещении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ТУ ФАУГИ по Пермскому краю, ФГКЭУ «Пермская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная 

<

адрес> на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно справке ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (дело №, л.д. 14). 

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 6). 

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлена справка МУП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 не имеет в г. Перми на праве собственности квартиры и жилья в частном доме, принадлежащих ему на праве собственности, в приватизации участвовал ДД.ММ.ГГГГ, квартира продана. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником указанного жилого помещения, указанное жилое помещение приобретено истцом в собственность в период нахождения в браке по безвозмездной сделки (по решению суда о признании права собственности), в силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса является собственностью истца, ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника, в настоящее время членом ее семьи не является, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства не ведется, из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно на другое место жительства, письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик с предъявленными требованиями согласился, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Кроме того, ФИО2 в связи с участием в приватизации 

<

адрес> не приобрел права бессрочного пользования спорным жилым помещением. 

Регистрация ФИО2 в квартире 

<

адрес> нарушает права истца как собственник помещения, вынужденной нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию ФИО2 с регистрационного учета 

<

адрес>.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., уплаченной при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение государственной пошлины 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми. 

Председательствующий Н.Г. Судакова