Дело № 2-3665/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004548-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированны тем, что 27.03.2024 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 заключен кредитный договор №106358245. Сумма кредита- 25 000 руб. Заемщик получил денежные средства, между тем, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа исполняет ненадлежащим образом. ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» права по договору займа №106892477, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 26.03.2024 года по 04.10.2024 года составляет 59 500 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 25 000 руб., сумма задолженности по процентам 32 500 руб., 2 000 руб. –расходы по госпошлины в мировой суд, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО ООО МФК «БыстроДеньги» в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 12.1, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2024 года между ООО «БыстроДеньги» и Ответчиком заключен Договор потребительского займа №106358245, отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с условиями которого, Ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. сроком до 26.04.2024 года, с процентной ставкой 0,80% в день, 292 % годовых. 

В случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). 

26.09.2024 года между ООО «БыстроДеньги» и ООО ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26-09-24 БД-Финэква, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в реестре (п. 1.1).

По заявлению Истца от 11.11.2024 года, 15.11.2024 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-7272/59/2024 о взыскании с Ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., который по заявлению ответчика отменен 21.03.2025 года. 

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным, поскольку данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен. 

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по заключенному договору надлежит удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 57 500 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 25 000 руб., сумма задолженности по процентам 32 500 руб., а аткеж госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 000 руб. 

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 27.03.2024 года в размере 59 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.