Дело № 1-415/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006041-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 октября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П., 

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крючкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 17 марта 2024 года, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, на поверхности деревянной скамейки обнаружил оставленные полимерные пакеты с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, достоверно осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, тайно похитил два полимерных пакета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: икона "Казанской Божъей матери", размером длиной 10 см. шириной 10 см. в деревянной позолоченной оправе, стоимость 500 рублей; коробку церковных свечей, стоимостью 250 рублей; две женских блузки и свитер, стоимостью 1800 рублей; брикет сливочного масла, стоимостью 170 рублей; пакет сока, стоимостью 250 рублей; тушку охлажденной курицы, стоимостью 150 рублей; комплект постельного белья производства 

<

адрес>, стоимостью 1500 рублей; два полотенца, стоимостью 600 рублей; женские трикотажные брюки стоимостью 500 рублей; летнее одеяло, стоимостью 1500 рублей; зонт серо-розового оттенка, стоимостью 375 рублей, а всего на общую стоимость 7 595 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 11.06.2024, согласно которым, 17.03.2024, примерно в утреннее время, он находился дома по адресу своего проживания, распивал спиртные напитки, а именно пиво "Охота Крепкое", употребил примерно 2 банки объемом по 0,5 литра, после чего примерно в 10 часов 00 минут он отправился на Центральный рынок г. Армавира Краснодарского края, где приобретал продукты питания, а также спиртное в виде пива. После осуществления покупок, он решил отправиться домой пешком. Выйдя с территории рынка, он направился по ул. Мира в сторону направления по ул. Урицкого в г. Армавире. Сколько он находился на территории рынка он не знает, но точно не менее одного часа времени. Далее, проходя мимо остановки общественного транспорта, которая расположена между улицами Халтурина и Урицкого в г. Армавире, точный адрес он не знает, но может показать точное место, на деревянных сидениях он обнаружил два полимерных пакета, которые кем-то были оставлены. При этом у него в руках также находились два полимерных пакета с приобретенной им продукцией, он решил подойти к пакетам и осмотреть содержимое. Подойдя к пакетам, которые визуально отличались по цвету от его пакетов, он увидел, что в них также находились какие-то продукты, более углубленно в содержимое пакетов он не всматривался. Он решил данные пакеты, а именно продукты, находящиеся в них, украсть, но так как на остановке находились другие люди, он решил к оставленным пакетам поставить свои пакеты, после чего присесть на сидение, чтобы подождать, когда на остановке не останется других людей и он сможет украсть данные пакеты. Присев на сидение, он решил выкурить сигарету. Подождав примерно 3-5 минут, когда на остановке не было никого, он осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял свои пакеты и обнаруженные им другие пакеты, после чего начал движение по ул. Мира к железнодорожному переходу (под Урицким мостом). При переходе через железнодорожные пути он понял, что ему тяжело нести 4 пакета, так как он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что у него имеется заболевание, по причине которой, ему тяжело двигаться, а именно ходить, он решил осмотреть содержимое похищенных им пакетов, после чего увидел, что в них находились какие-то вещи, бытовые принадлежности, а также продукты питания. Он решил переложить продукты питания в свои пакеты, а предметы одежды и бытовые принадлежности оставить около мусорной урны, расположенной вблизи выхода железнодорожного перехода, после чего, выполнив данные действия, он отправился домой, где продолжил распивать спиртное, а также употреблять похищенные и приобретенные им продукты питания. При этом, он осознавал, что похищенные им пакеты ему не принадлежат. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, готов возместить причиненный им ущерб, так как продукты питания, похищенные им он употребил самостоятельно в пищу примерно за несколько дней, имеющиеся остатки упаковок он выкинул в мусоропровод. 26.03.2024, с ним связались сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он решил обратиться в ОМВД России по г. Армавиру, с сообщением о преступлении, добровольно написал явку с повинной, признался в совершенном преступлении.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, ФИО1 подтвердил их в полном объеме, а также указал, что свою вину он осознал, вину признает в объеме предъявленного обвинения. Также пояснил, что нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, прямо повлияло на формирование умысла на хищение указанного имущества. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых, с учетом устраненных государственным обвинителем в ходе судебного следствия противоречий, следует, что 17 марта 2024 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут она прибыла на 130 автобусе на остановку Центральный рынок, где в последствии, находясь на территории центрального рынка приобретала различные продукты питания и вещи, когда примерно в 12 часов 20 минут она направилась на остановочный павильон, который находится напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свои пакеты с приобретенным имуществом она положила на деревянную скамейку. Пробыв около минут 20 на остановке, она решила приобрести пилу по дереву в магазине, находящимся в магазин «Склад», напротив остановки. В 12 часов 40 минут, она оставила пакеты с приобретенными покупками на прежнем месте, начала переходить дорогу в направлении магазина. В последующем она пошла в торговый павильон, расположенный вблизи и приобрела печную трубу, выходя из него, она зашла за пилой и направилась в сторону остановки, где увидела, что на остановке находится автобус, который следует по маршруту №, на котором она планировала добраться до 

<

адрес>. В какое точное время он прибыл, ей неизвестно. Подходя к остановке, она обнаружила, что принадлежащие ей пакеты, в которых находились приобретенные товары, отсутствуют, хотя в 12 часов 40 минут, перед тем, как зайти в магазин «Склад» она была убеждена, что они находятся на оставленном ею месте. Около остановки, она громко произнесла фразу: «где мои сумки?», на что отреагировала продавец из ларька, который прилегает к остановке, та вышла, а она поинтересовалась, не видела ли та никого подозрительного, кто мог бы забрать пакеты, на что та ответила отрицательно. В последующем она зашла в автобус № и обобщенно поинтересовалась у пассажиров, не видел ли кто оставленные на остановки сумки. Одна из пассажирок ей сообщила, что неизвестный мужчина забрал оставленные на остановке сумки и скрылся. В похищенных пакетах находились следующие предметы и продукты: икона "Казанской Божъей матери"; коробку церковных свечей; две женских блузки и свитер; брикет сливочного масла; пакет сока; тушка охлажденной курицы; комплект постельного белья производства 

<

адрес>; два полотенца; женские трикотажные брюки; летнее одеяло; зонт серо-розового оттенка. Икона она приобрела для своего сына, погибшего в ходе СВО, и она ей была особенно дорога. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере 7595 рублей, с учетом проведенного оценочного исследования, с которым она согласна. Указанный ущерб для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, в период с апреля по октябрь работает на побережье, общий заработок за данный период составляет не более 150 000 рублей, каких-либо накоплений или сбережений не имеет, при этом у нее в собственности находится 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она и проживает, а также автомобиль ФИО2, 2014 года выпуска. Причиненный преступлением значительный ущерб, ей не возмещен до настоящего времени;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024, согласно которому осмотрена территория остановочного павильона АО "Центральный рынок", расположенная напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на которой было совершено хищение имущества Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе производства которого у ФИО1 был изъят вязаный свитер серого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина "

<

данные изъяты>", расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого были изъяты 5 фрагментов видеозаписей за 17.03.2024, с камер видеонаблюдения, на оптическом носителе информации "CD-R" диске;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.03.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о том, что 17.03.2024, он совершил хищение имущества в двух полимерных пакетах, находясь на территории общественной остановки "Центральный рынок". Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № 356 от 27.03.2024, согласно которому стоимость похищенного имущества Потерпевшая №1. по состоянию на 17.03.2024, составляет 7595 рублей. Таким образом, была уточнена среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевшая №1 имущества ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2024, согласно которому в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрена, после чего постановлением от 13.06.2024 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись явки с повинной ФИО1, находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R» диске («№»). В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 сознался в совершенном преступлении, добровольно рассказав все его обстоятельства;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Крючкова А.С., указал на место, где он 17.03.2024, похитил имущество в полимерных пакетах, а также указал на место, где в последствии оставил часть похищенного им имущества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2024, согласно которому в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г.Армавиру, были осмотрены, и постановлением от 18.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку от 28.06.2024. В ходе осмотра было установлено, что в ОУР ОМВД России по г. Армавиру имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2024, согласно которому в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г.Армавиру, были осмотрены и постановлением от 21.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 5 фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящиеся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, изъятые в ходе ОМП от 07.04.2024. Участвующий при производстве осмотра ФИО1 сообщил, что именно он изображен на данных видеозаписях, а также то, что именно он совершил хищение двух полимерных пакетов с имуществом Потерпевшая №1.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2024, согласно которому в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г.Армавиру, был осмотрен и постановлением от 22.06.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: шерстяной свитер, изъятый у ФИО1 в ходе ОМП от 26.03.2024. В ходе данного осмотра было установлено, что ФИО1 17.03.2024 был одет в данный свитер, когда совершил хищение имущества Потерпевшая №1, который также служит для установления обстоятельств уголовного дела;

- документами, подтверждающими имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, а именно: - информацией, предоставленной заместителем начальника МИФНС России №13 по Краснодарскому краю от 24.09.2024 об имеющихся открытых банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, а также о наличие в собственности объекта недвижимости – 0,25 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также транспортного средства – ФИО2, 2014 года выпуска; информацией, предоставленной заместителем начальника МИФНС России № по Краснодарскому краю от 23.09.2024, согласно которой, Потерпевший №1 в качестве ИП не зарегистрирована, руководителем юр. лица не является и не являлась, сведения 2-НДФЛ за 2023 год отсутствуют, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2023-2024 в инспекцию не представлены. 

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой.

Оценивая оглашённые показания подсудимого, а также показания, данные в ходе судебного следствия потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлены. 

Действиям ФИО1 органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Противоправные действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 17.03.2024 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в близи домовладения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил два полимерных пакета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7595 рублей, что с учетом её имущественного положения, является для неё значительным.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – доказанной. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, так как данный факт подтвержден представленными материалами дела, не отрицался подсудимым, а нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершение преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 312 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- видеозапись явки с повинной ФИО1 от 26.03.2024, находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R» диске («№»); - сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка от 28.03.2024; 5 фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящиеся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, изъятые в ходе ОМП от 07.04.2024 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела;

- шерстяной свитер темно-серого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе ОМП от 26.03.2024 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 14.11.2024