Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 19 ноября 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова В.П., предоставившего удостоверение № 0169, ордер № 225285 от 09.10.2019, выданный Курганской областной коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-18.12.2018 Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.04.2019, 09.07.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца до 17.03.2020,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.09.2019 года около 12 часов 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многочисленные удары чугунной сковородкой в область ягодиц, спины, правой кисти ФИО6, тем самым причинил последней согласно заключению эксперта № 529 от 09.10.2019 года телесные повреждения в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, и по тяжести относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. и потерпевшая ФИО6, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете в ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога с 29.01.2018 с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии. 

Наличие малолетнего ребенка у виновного, подлежит учету, как предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1. 

Поскольку совершение Лосевым преступного деяния было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а, также учитывая характер и степень общественной опасности данного деяния и обстоятельства его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Лосевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Лосевым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75 или 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишение свободы на определенный срок сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

При определении срока и размера наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен будет доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, описанное в настоящем приговоре, совершено осужденным в период испытательного срока назначенного ему приговором от 18.12.2018, вынесенным Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в период испытательного срока, согласно сведениям органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, выполнил возложенные на него обязанности, прошел обследование в наркологическом отделении ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ежемесячно наблюдается у психиатра-нарколога по месту жительства, общественный порядок не нарушает, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 18.12.2018.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: чугунную сковородку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Звериноголовское» - возвратить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор Куртамышскго районного суда Курганской области от 18.12.2018, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: