Дело № 1-316 (18RS0013-01-2019-002854-49)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ФИО1 согласно данному постановлению было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.10.2017. Водительское удостоверение сдано 24.10.2017. Административный штраф оплачен 28.02.2018. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 03 сентября 2019 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №/18 регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 03 сентября 2019 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 21 км автодороги 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №/18 регион, в состоянии алкогольного опьянения. 03 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут был задержан инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР К.А.В. и 03 сентября 2019 года в 16 часов 10 минут прибывшим на место инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Р.А.В. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18АА № 0077851 от 03 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03 сентября 2019 года в 16 часов 27 минут, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 21 км автодороги 

<

адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,550 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000757 от 03.09.2019, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 52 минут 03.09.2019 в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,48 мг/л этилового спирта, тем самым установлено состояние его опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в составе семьи, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин