дело № 1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевших Г. и Г1.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и статьей 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Г1. обвиняется в том, что Дата обезличена примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Г., действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий и желая этого, нанес Г. 5 ударов кулаком левой руки в область плеча правой руки, 6 ударов в область лица, а именно в область носа, отчего последняя испытала физическую боль в области нанесенных ударов и упала на пол спиной, при падении ударилась об диван коленом.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г. причинена физическая боль, а также нанесены кровоподтеки на спинке носа, на правом плече, в проекции левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали утрату или расстройство здоровья.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированны по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также, Дата обезличена примерно в 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери несовершеннолетней Г1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий и желая этого, нанес Г1. один удар ладонью правой руки в область уха с левой стороны, затем один удар ладонью правой руки в область затылка с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль в области нанесенных ударов. После чего, ФИО1, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Г1., схватил её за капюшон надетой на ней куртки и начал тянуть его вверх, отчего Г1. испытала физическую боль в области шеи.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г1. причинена физическая боль.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированны по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшие Г. и Г1. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как потерпевшие Г. и Г1. примирились с ФИО1, причинённый им вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник К. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Г. просил суд указанное ходатайство потерпевших оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность совершившего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и статьей 116.1 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: