УИД № 35RS0022-01-2021-000379-08

Дело № 2-293/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 19 июля 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на нее,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса 

<

...> (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом увеличения исковых требований, принятых к производству суда протокольным определением от "__"_____20__, просил выделить 1/2 долю ФИО1 (далее – ответчик) в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от дороги; участок находится примерно в 

<

...> (далее – земельный участок); признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...-ИП от "__"_____20__ на принадлежащую на праве собственности ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований указано, что задолженность ФИО1, как должника, по исполнительному производству №...-ИП от "__"_____20__, находящемуся в производстве МОСП по ОВИП УФССП по 

<

...>, в пользу Департамента, как взыскателя, на "__"_____20__ составляет 

<

...> рублей. Должнику на праве общей совместной собственности с супругой А.Н.А. принадлежит земельный участок на который может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

Определением суда от "__"_____20__, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика - А.Н.А..

Определением суда от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по 

<

...> как взыскатель по требованиям о взыскании административных штрафов как вида административного наказания, по которым в отношении ФИО1, как должника, возбужден ряд исполнительных производств, в рамках которых на спорный земельный участок на основании постановлений судебных приставов-исполнителей наложены запреты на совершение регистрационных действий, сведения о чем содержатся в ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.В., действующая по доверенности, пояснила, что задолженность ответчиком не погашается, заявляя увеличенные исковые требования истец тем самым фактически просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и А.Н.А. на земельный участок, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и третье лицо А.Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили не обращать взыскание на земельный участок, так как он используется их семьей частично для выращивания картофеля, при этом подтвердили наличие задолженности у ответчика по исполнительному производству, отсутствие у него официальных места работы и дохода, отсутствие у ответчика иного имущества, за счет которого возможно ее погашение, а также отсутствие между супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества и спора о нем.

Представители третьих лиц Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по 

<

...> и ОСП по 

<

...> УФССП России по 

<

...>, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц УФССП России по 

<

...> и УМВД России по 

<

...> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо А.Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и А.Н.А. состоят в зарегистрированном браке с "__"_____20__ по настоящее время.

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от "__"_____20__ в совместную собственность ФИО1 и А.Н.А. перешел земельный участок с кадастровым номером 35:15:0301002:2, площадью 3071 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, указанный земельный участок является общим имуществом супругов А-вых, несмотря на то, что согласно сведениям ЕГРН право собственности на него зарегистрировано "__"_____20__ только на имя ФИО1, а право общей совместной собственности супругов ФИО1 и А.Н.А. на указанный земельный участок не было зарегистрировано.

Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 

<

...> рублей.

Раздел имущества между супругами ФИО1 и А.Н.А. по настоящее время не производился, брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались, что было подтверждено ими в судебном заседании в ходе рассмотрения дела.

Исходя из объяснений ФИО1 и А.Н.А., сведений ЕГРН, а также справки администрации сельского поселения Миньковское от "__"_____20__ на спорном земельном участке с кадастровым номером 35:15:0301002:2, площадью 3071 кв.м., отсутствуют объекты капитального строительства.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по 

<

...> принято к исполнению исполнительное производство №...-ИП от "__"_____20__ (новый №...-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного "__"_____20__ Тотемским районным судом 

<

...> по делу №..., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамент лесного комплекса 

<

...> с предметом – ущерб от лесонарушения в размере 

<

...> рублей.

Согласно информации МОСП по ОВИП УФССП России по 

<

...> задолженность ФИО1 на "__"_____20__ составляет 

<

...> рублей. 

Должник транспортных средств не имеет, не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств на банковских счетах не имеет, мер к возмещению ущерба не принимает.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед бюджетом, в лице Департамента лесного комплекса 

<

...>.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения закреплены в ст. 256 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 транспортных средств, самоходных машин, иного движимого имущества, накоплений и доходов не имеет.

В данном случае в соответствии с абзацами 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на следующее недвижимое имущество, также принадлежащее супругам Акентьевым на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от "__"_____20__ и зарегистрированное "__"_____20__ только на имя ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> года завершения строительства, расположенные по адресу: 

<

...>, так как данное жилое помещение для ФИО1 и членов его семьи, совместно проживающих в нем, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Ответчиком доказательств о возможной несоразмерности долга, заявленным требованиям об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суд находит требования истца о выделе 1/2 доли ФИО1 в праве общей совместной собственности законными и обоснованными. При этом право общей совместной собственности ФИО1 и А.Н.А. на спорный земельный участок подлежит прекращению.

Спорный земельный участок к указанному в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имуществу не относится, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом А.Н.А.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При этом суд учитывает, что в данном случае обращается взыскание только на 1/2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, при этом 1/2 доли А.Н.А. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не является предметом спора, исковые требования в отношении нее не заявлены, а также то, что в общей совместной собственности А-вых остается земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

...>.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и А.Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от дороги; участок находится 

<

...>.

Выделить ФИО1 и А.Н.А. по 1/2 доле в праве общей совместной собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от дороги; участок находится примерно в 1 м., по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, признав за ними право собственности каждого на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП от "__"_____20__ в отношении должника ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса 

<

...> на принадлежащую на праве собственности ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 

<

...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от дороги; участок находится примерно в 1 м., по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья В.А. Кузнецов