Дело №

№

УИД 42RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе: 

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника : Динер Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>: адрес, ранее судимого:

20.02.2024 Кировским районным судом адрес по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года, ст.53.1 УК РФ – замена на принудительные работы на срок 3 года с удержанием из 

<

данные изъяты> в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней

Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 8 дней, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь в автомобиле, припаркованном в районе железнодорожного переезда, расположенного 

<

данные изъяты> №, адрес адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего хранения, без цели сбыта, получил от ФИО5 путем передачи из рук в руки один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> что является значительным размером ( в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»),который относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> до момента когда в помещении 

<

данные изъяты> адрес-

<

данные изъяты> при его личном досмотре, осуществленном ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 часов до 00.55 часов, по адресу: адрес, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и 

<

данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

-полное признание вины, 

-раскаяние в совершении преступления, 

-активное способствование расследованию преступления,

<

данные изъяты>

-оказание помощи родственникам в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не находя возможным применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2024, его личность представляет опасность для общества, он склонен к совершению необдуманных действий и плохо контролирует свое поведение, даже находясь в помещении УФИЦа, т.е. режимного учреждения для осужденных. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении, путем получения предписания в 

<

данные изъяты> по месту своего нахождения и самостоятельному следованию к месту отбытия наказания немедленно после вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 20.02.2024, которым назначено наказание в виде принудительных работ, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию. При этом дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исполнению после отбытия основного наказания в соответствии со ст.70 ч.5 и ст.69 ч.4 УК РФ. Суд считает необходимым срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию поселение.

В ходе расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту ФИО2 по назначению, на основании постановления дознавателя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 4498 рублей (л.д.104).

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

На основании положений ст.70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия основного наказания (ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ).

Меру пресечения оставить прежнюю –подписку о невыезде, до момента получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, обязать ФИО2 в срок 15 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УИИ ГУФСИНа России по адрес-Кузбассу для получения предписания для самостоятельного следования в колонию поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования в колонию поселение из расчета день следования за день отбытия наказания.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Динер Е.И. в размере 4498 рублей (четыре тысячи четыреста девяноста восемь) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,928 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Заводский», УМВД России по адрес, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Заводский», УМВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Копия верна: судья:

Подлинный текст подшит в материалах уголовного дела 1-469\2025