З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/2019 по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 

<

дата> в размере 317 833 рублей, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 67 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 378 рублей, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге - транспортное средство * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) W№ ***, цвет оранжевый, рег.знак № *** путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 501250 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого займодавец передал заемщику 250000 рублей, на срок до 

<

дата> с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей). 

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ***-З от 

<

дата>, согласно которого истцу был передан в залог автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, цвет оранжевый, номерной знак № ***. 

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога составила 501250 рублей. Согласно п. 

<

дата> договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 317883 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга, 67833 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства по договору займа. Однако, указанное требование осталось без ответа. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес>, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого займодавец передал заемщику 250000 рублей, с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (0,24% в день).

Согласно п. 2 установлен срок действия договора – по дату возврата займа по графику платежей (16.06.2019г.). 

Согласно п. 2.4. Общих условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий, в дату указанную в п. 2 индивидуальных условий. 

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 250000 рублей заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>. 

В соответствии с условиями договора микрозайма, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем, ФИО1 передает в залог автомобиль - * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № № ***, цвет * * *, рег.знак № ***, зарегистрирован МРЭО № ***ГИБДД ГУ МВД России по КК 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства № ***-З от 

<

дата> оценочная стоимость предмета залога составляет 501 250 рублей.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 317833 рублей, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 67 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 317 833 рублей, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 67 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> года № *** и карточки учета ТС ФИО1 является собственником автомобиля * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, рег.знак № ***. 

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № W№ ***, цвет * * *, рег.знак № *** принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 501250 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МК «Быстроденьги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № *** от 

<

дата> в размере 317 833 рублей, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 67 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № № ***, кузов № № ***, цвет оранжевый, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 501 250 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.