Дело 

<

№ скрыт>г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 120000 руб. коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб., указывая, что 19.04.2014г. произошло ДТП с участием транспортного средства Hyndai Porter, ГРЗ У660РК197, под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СГ «МСК» и транспортного средства Mercedes Benz E350, ГРЗ 

<

***>, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО5, автогражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и на основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. 02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 120000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3600 руб. 

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 Р.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причине неявки в суд не сообщил. 

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. 

<

№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1 в 

<

адрес скрыт> РД заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» основанными на законе и потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и как это следует из материалов дела, 19.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Hyndai Porter, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1 и Mercedes Benz E350, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки Mercedes Benz E350, гос. рег. знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. 

После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Р.Г. скрылся с места происшествия, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№ скрыт> района Сокольники 

<

адрес скрыт> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. 

Платежным поручением 

<

№ скрыт> от 29.05.2014г. СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes Benz E350, гос. рег. знак 

<

***> в размере 370069 руб. 68 коп.

Заочным решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 250 069 руб. 68 коп.

Согласно платежному поручению 

<

№ скрыт> от 22.12.2014г. АО СГ «Московская страховая компания», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, оплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. 

В силу требований ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, с 02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. 

Поскольку ФИО1 Р.Г. после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » у ООО СК «ВТБ Страхование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику в размере 120 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.